Re: [問卦] 同性婚姻會影響到誰？消失

看板Gossiping作者ilw4e時間7年前 (2016/12/11 17:07)推噓3(6推 3噓 34→)

留言43則, 15人參與討論串10/34 (看更多)

※ 引述《JPChinbotsu (滯台皇民終結者)》之銘言： : 如題 : 想問一下同性結婚會影響到誰 : 除了同性婚姻的這兩個人以外 : 其他的人會過敏紅腫或是權益受損嗎？ : 如果同性戀結婚要入專法 : 代表他們與一般人不同 : 那是否也要跟著立同性戀交通專法 : 同性戀飲食特別條例 : 把所有的法條都重新檢視 : 設立同性戀特別條款呢？ : 同性戀也會呼吸喝水 : 是否也要根據他們所在的環境 : 進行專業的化學分析甚至隔離呢？ : 有聰明的八卦板友可以解惑一下嗎 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_M8x. 近親結婚會影響到誰？除了他們兩個以外其他人會紅腫過敏或權益受損嗎？ etc(可以整篇照寫一遍)... 我記得小時候在國外時看過一個脫口秀，請了一對父女相愛想結婚的組合上節目，然後主持人跟來賓就是一面倒在質疑批評他們，觀眾也報以噓聲。那時就在想他們在一起有甚麼不可？(其實開放近親婚比開放同性婚更簡單也更合理，想古代王室都是近親通婚正常得很) 直接開放性別限制自然會引起近親與多人婚合法的矛盾。為何國內外討論都會講到這幾點？因為這是邏輯上必然出現的疑問，不可能把爭論點只放在性別上。婚姻裡性別限制是大前提，其他多元成家的限定相對是大前提下附設的小前提，動了大前提後小前提必然會出現問題，這應該很容易理解。同性可結婚成立下，第一個問題就是堂兄弟甚至是兄弟為什麼不能結婚？任何以"相愛、人權"出發的感性論點必然無法反駁。優生學理由不適用同性，所以只能從倫常出發，說會有家裡稱呼不知道怎麼叫的問題。但這個問題同性婚一樣有阿，原本親戚父方叫堂母方叫表，同婚一樣難以符合倫常。所以近親限制在同性婚上明顯是無理的。其他多元成家亦可這樣推論出矛盾的確這些議題沒甚麼人權益受損。比方現在要做的是開放"同性婚"(很多人直覺把它想成等於"同志婚"是有點錯誤的)，開放一個新的權利怎麼會有甚麼受損呢？當然一般多數人沒特別誘因下不會去使用這權利，所以最多人是抱著" 關我屁事"的心態來看也是很正常，因為是一項對自己沒甚麼用處的權利。但沒人權益受損這論點也可以推展到多元成家的各種項目，可見邏輯上同婚跟多元成家議題是無法清楚切割界線的。但支持方很努力想切割，所以出現各種自打嘴巴矛盾，或是只會開大絕"要不會自己去爭取"，卻不去思考爭議是因為動了大前提而引起的後續邏輯矛盾所以最後還是得回到社會價值觀，是否社會已經普遍認為婚姻可以是個包任何多元成家的模糊名詞，甚至是可以廢除掉的名詞？很明顯現在是社會沒有共識且有衝突的。所以為什麼另立法邏輯上較好呢？因為專法若侷限同性，就可以直接把多元成家項目排除在外，可以切割得理所當然。而專法若要包進多元成家，那就是跳出婚姻框架外另設的一套法律，自然不會和原法有甚麼明顯的矛盾衝突。為什麼國外都從專法開始？因為這是邏輯上最明顯直觀的解，除非等社會認同婚姻的概念已經模糊到足夠包含一切，併入才會合適而較沒爭議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.47.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481447246.A.D2E.html

噓

gi1234g

12/11 17:08, , 1^F

12/11 17:08, 1^F

推

void

12/11 17:09, , 2^F

12/11 17:09, 2^F

→

hedgehong

12/11 17:09, , 3^F

12/11 17:09, 3^F