作者查詢 / void

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 void 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6764則

限定看板：全部

看板排序：

全部Stock1844ask-why1560Military854Gossiping684Physics282Oversea_Job164DummyHistory136Immigration113Education112studyabroad106Geography68sky61Tech_Job59Warfare51Browsers44paranormal44EarthScience40iOS39media-chaos37NBA32Chemistry31IA30VISA27Aviation26Bank_Service26CareerPlan23NTUSA19TOEFL_iBT18Ancient16historia15Texas14movie13gallantry12MuBin11Boy-Girl10DiscoveryNGC9WomenTalk9MAC8Biology7GRE6Navigation5Railway5tax5Wikipedia5ChineseMed4Google4TY_Research4DigitalMusic3Linux3NTUEE_BL5273NTUSC3CSSE2Electronics2Eng-Class2Health2Math2NCCU02_BA2PttSuggest2RockMetal2SF2SuperHeroes2Test2Web_Design2wretch2X_Z_Zhou2AI_Art1Android1AskBoard1C_Chat1ChemEng1Create1Ecophilia1Editor1Emulator1ESP1EZsoft1Game-Talk1GHIBLI1humanity1Judo1NCCU_SEED1NCKU1NCTU_TALK1NetRumor1NIUECE911NTPUyouthCOM1NTU_BOTDorm1NTUGSA1NTULabor1NTUniNews1Office1Old-Games1Olympics_ISG1Perl1Sad1TA_AN1UglyClub1<< 收起看板(97)

-43

Re: [請益] 為什麼電腦經常開關會比較容易壞？

[ ask-why ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: kevinjl - 發表於 2007/12/02 20:28(18年前)

2^F推void:未必是cost down 一來現在線路越來越細二來現在汰換週期變快12/03 02:21

3^F→void:零件生命週期做長沒有太大的意義12/03 02:21

[問題] 隔水加熱的水會不會沸騰

[ Physics ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: syn - 發表於 2007/12/02 12:09(18年前)

11^F推void:會就這麼簡單12/03 02:25

Re: 心中甚感奇怪的一點...

[ ask-why ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: Petrucci99 - 發表於 2007/12/01 12:47(18年前)

1^F推void:那就指出錯的地方阿光打嘴砲就有用喔12/01 16:05

2^F→void:一堆人根本都不懂當然只能載語氣上作文章科科12/01 16:06

3^F→void:我哪個過程講錯你倒是指出來一下啊只會放話阿?12/01 16:07

[轉錄][資訊] 海水可以被燃燒當燃料嗎?

[ Ecophilia ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: chinghyuan - 發表於 2007/11/30 21:49(18年前)

1^F推void:噗噗幽默~~09/13 15:18

Re: 心中甚感奇怪的一點...

[ ask-why ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: kkkk123123 - 發表於 2007/11/29 19:13(18年前)

1^F推void:4249的推文不是你的喔? 你就在那邊提到巴哈阿11/29 21:35

2^F→void:原來你寫wikipedia都是瞎掰? 這很值得拿來說嘴嗎? 很驕傲?11/29 21:35

3^F→void:不懂就承認不懂阿不懂的人有什麼資格教訓別人虛懷若谷阿?11/29 21:36

4^F→void:還有我可沒有用過狗屁這兩個字你要用雞歪我是無所謂11/29 21:37

5^F→void:看板主介不介意而已11/29 21:38

6^F→void:這個爭端最早根本是你自己挖出來的結果又沒辦法證明自己對11/29 21:39

7^F推void:這就是打帶跑戰術喔? 先嗆別人亂噹人自己是對的11/29 21:45

8^F→void:結果根本拿不出什麼東西佐證又提一些有的沒的模糊焦點11/29 21:45

9^F→void:早就已經過去的事明明就是你自己拿出來炒11/29 21:46

21^F推void:我前面就回應過了那只是廢話沒什麼意義11/30 14:51

22^F→void:算了懶的跟你吵你極限到哪裡每個人自己心裡有數11/30 14:52

Re: 心中甚感奇怪的一點...

[ ask-why ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: milen - 發表於 2007/11/28 08:34(18年前)

1^F推void:有人就是永遠不懂自己根本講不出什麼東西來還怪別人不接受11/28 17:37

2^F→void:他的論點事實上他根本"論點"都沒有11/28 17:38

3^F→void:K某才是來亂的他從頭到尾說了些什麼?11/28 17:38

4^F→void:原子彈可以寫好幾本書我叔叔的老闆參加過曼哈頓計劃11/28 17:38

5^F→void:他看過原子彈 than? 這叫做"論點" 叫對的東西阿?11/28 17:39

6^F→void:要抱著這種虛偽的"禮貌"討論就請繼續11/28 17:39

7^F→void:我只看到一個人盡扯一些不相干的東西還敢教訓別人要懂得謙虛11/28 17:40

8^F→void:回到事實他的DIY手冊到底拿出來了沒有?11/28 17:40

Re: 心中甚感奇怪的一點...

[ ask-why ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: void - 發表於 2007/11/28 04:48(18年前)

4^F→void:本來就干我屁事要拿輩分來壓人? 你以為這裡是軍中喔?11/28 17:35

12^F推void:你的推文我也覺得蠻礙眼的可惜你覺得我礙眼我覺得你礙眼11/29 21:48

13^F→void:我們也不能拿對方怎麼樣11/29 21:49

Re: [請益] 為什麼在日本看不到機車?

[ ask-why ]39 留言, 推噓總分: +11

作者: kkkk123123 - 發表於 2007/11/17 16:07(18年前)

18^F推void:我不知道你叔叔是誰我也不想管wiki是不是你編的11/19 02:31

19^F→void:也懶得聽你教訓什麼虛懷若谷你高興就好11/19 02:32

20^F→void:不回文所以用用推的可是不單寫給你看所以不寄信我只知道:11/19 02:32

21^F→void:1.這個版是用來討論的我懶的管你是誰什麼來歷懂多少11/19 02:33

22^F→void: 一出手就是要拿點東西出來看其他的我統統不管11/19 02:33

23^F→void:2.是你自己一直堅持自己是對的所以你對了嗎我想並沒有11/19 02:33

24^F→void: 你叔叔的老闆是曼哈頓計畫的人是又怎樣不是又怎樣?11/19 02:34

25^F→void: 這跟我們討論的有什麼關係? 你以為這裡是八卦版?11/19 02:34

26^F→void:3.本來就不干你的事你自己說我噹你而且你還是對的11/19 02:35

27^F→void: 那你是對的嗎? 難就難在原料取得誰不知道給我一公斤TNT11/19 02:35

28^F→void: 我也可以自製高爆地雷阿廢話.....11/19 02:36

29^F→void:4.如果你願意指出我說得東西不正確我很樂意道歉然後改進11/19 02:37

30^F→void: 因為討論一個東西最重要的就是對或錯不能瞎掰這裡又不是11/19 02:38

31^F→void: 聊天版如果我不確定我就用"可能" "好像是"11/19 02:38

32^F→void: 被人訂正我很樂意改進或接受11/19 02:38

33^F→void:你犯不著一副"我知道我自己是對的只是我懶的跟你爭"11/19 02:39

34^F→void:你要這樣也可以我無所謂阿反正事情的本質是不會變得11/19 02:39

Re: [請益] 為什麼在日本看不到機車?

[ ask-why ]24 留言, 推噓總分: -2

作者: void - 發表於 2007/11/16 04:19(18年前)

14^F推void:核分裂就算? 你知不知道這種東西有"臨界質量"??11/17 02:43

15^F→void:你以為可以要做幾當量就做幾當量阿? 繼續大放厥詞阿!!11/17 02:43

16^F→void:所以大家就可以隨便放話就是都不用查證? 這個板式這樣的?11/17 02:43

17^F→void:尊重? 請大家回去看我第一個推文我說最好可以DIY的出來11/17 02:44

18^F→void:他硬要凹我才不爽的你真的拿出料來怕人嗆嗎?11/17 02:44

19^F→void:材料那個我第一個回應也是哪有比較省材料賣亂11/17 02:44

20^F→void:搬出國中數學我覺得就是在嗆人!! 如果你說的是對的怕人說嗎?11/17 02:44

21^F→void:誰不尊重人? 講白一點 K版友有誤導人之嫌就這麼簡單!!11/17 02:46

22^F→void:被人翻就自己改原子彈的定義了阿?11/17 02:46

23^F→void:要不是他根本瞎扯一通我最好會想嗆他啦11/17 02:47

Re: [中時唬爛]國中8成補習補教千億商機

[ Education ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: void - 發表於 2007/11/13 23:29(18年前)

5^F推void:也可以這麼說道理是一樣的140.112.23.17 11/14 15:29

-43