Re: 心中甚感奇怪的一點...

看板ask-why作者kkkk123123 (某人)時間18年前 (2007/11/29 19:13)推噓6(6推 0噓 17→)

留言23則, 4人參與討論串11/15 (看更多)

※ 引述《void (Not rejected again)》之銘言： : 我也覺得很奇怪為什麼有人明明對這些東西不甚清楚還可以說很多五四三的東西? : 什麼巴哈筆戰很熟叔叔老闆參加過原子彈計畫親眼看過原子彈 : 講這些不回歸主題討論是想掩飾些什麼嗎? 是我先搜尋"void"然後翻出舊帳的, 我也沒資格說什麼「過這麼久還在戰這個」這種話, 但真的過蠻久了. 你到底在想些什麼, 我實在無法理解, 如果要回到原本的主題(對您而言), 那麼那一切都不是重點, 我也從來未曾將重心放在你不斷強調的那些事物上, 不過相反的, 你倒是一直強調這些不重要的部份, 然後忽略跟原主題有關聯的回應. 這些事物包括… 1) 什麼巴哈筆戰很熟（雖然我到現在其實都不知道我什麼時候扯到巴哈了。） 2) 什麼叔叔老闆參加過曼哈頓（我沒有要強調這點的意思, 但那些人的確是大頭, 能當他們的學生, 我認為這是非常有意義的事情, 這證明了這個學生讀過一點書, 講的話還算有參考價值, 如果你認為這種說法很不準確, 或是很放肆, 我很抱歉, 但我真的認為這值得參考. ) （BTW, 那句的重點是高中生常常出這種科展, 其實這股熱潮現在還在, 記得2006還是2005吧? 西門子決賽就有好幾篇這樣的東西…, 甚至更靠夭的核融合都做出來了… 我不知道為什麼你注意的重點都跟人家看到的不一樣. ） 3) 什麼親眼看過原子彈. （當時只是因為你說了「我一個學過工數的人被嗆國小數學…該不該火大？」這是造樣造句, 只是希望你能感同身受, 不過現在看來這樣的奢求是我多心了.） 4) 什麼虛懷若谷的狗屁至理名言（其實這才是我整篇文章真正的重點, 我認為這很重要, 不過應情況要求, 先把它當成不重要的事情. ）然後針對原主題的回應, 如此簡單, 如此明白：「一開始我們就講的很清楚, 一切的問題在原料, 有原料一切就很簡單, 這應該是你我的共識, 但你的說法是『沒有原料＝不能DIY』, 我針對這點以及連帶其後的無聊攻擊非常不能苟同, 因為一來這個等號畫的莫名其妙, 二來因為這個莫名其妙的等號而被攻擊造成我當時非常的不爽.」上面這段話我之前就說的非常清楚, 如果你只是要我提出找渣式的邏輯錯誤, 那麼這就是非常明顯的邏輯錯誤, 只是再打一次, 而這次有用括號括起來, 如果還是看不到, 那我下一篇文章就是複製上面這段話, 然後改成黃色. 但如果只是找渣, 實在沒有什麼意思, 所以你必須要提升整體的價值, 這是必須要做的事情. 所以有了那些廢話. 如果我要如法泡製, 我就會說：你不斷跳針、扯什麼你讀過工程數學、拿出了很多料很了不起. (然後那個料有四分之一還是我以前瞎掰出來的東西.) 我今天打上面這些連我自己看了都覺得很難看的字, 只是告訴你, 如果你要這樣顧左右而言他, 那麼別人也可以, ...死孩子, 你要知道這有多雞歪... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.234.121

推

void

11/29 21:35, , 1^F

11/29 21:35, 1^F

→

void

11/29 21:35, , 2^F

11/29 21:35, 2^F

→

void

11/29 21:36, , 3^F

11/29 21:36, 3^F