Re: [請益] 為什麼在日本看不到機車?

看板ask-why作者kkkk123123 (某人)時間16年前 (2007/11/17 16:07)推噓11(11推 0噓 28→)

留言39則, 12人參與討論串9/9 (看更多)

※ 引述《void (Not rejected again)》之銘言： : 核分裂有所謂的臨界質量超過以後才會有辦法連鎖反應 : 你所謂的只要有核分裂沒有連鎖反應請問這有什麼意義? ..不要裝傻, 白痴都看的出來我在講連鎖反應的情況. : 再說什麼叫做"你定義"的原子彈? 就是字面上的意思：「我定義的原子彈」這樣啊, 這有什麼很難懂的嗎? : 寫成好幾本書的東西這還用你講? 所以呢? : 原子彈外面是有包炸藥的炸藥擺放的位置要精確計算 : 引爆時要同時點燃周圍的高爆炸藥同時把好幾塊小的未達臨界質量的鈾塊擠在一起 : 讓它變成超過臨界質量的大鈾塊同時引入中子激發連鎖反應 : 要這樣設計的目的是怕如果作成一塊大的鈾塊在地面上遇到中子源就有被引爆的危險 : (雖然其實不太容易不過為了安全起見) 這是IL, 一萬年前(我猜我出生以前吧)應該就沒在用了. 以十多年前的技術, 用電容一類的東西就可以做了. 還有, 這跟diy也沒什麼關係, 如果我是你的話, 大概這裡打上的不是這四行字, 而是這樣:「要IL? 所以呢?? 這要你講嗎?? 拿出點料好不好??」 : 請K大拿出一點料支持自己的說法我沒有料, 不過我叔叔以前是做這個的, 你提到的曼哈坦計畫, 那幾個大頭有一個就是他老闆. 我有一陣子對這些東西很沉迷, 那時候有問過他這個問題, 他只是說美國的科展有幾年常常出這種diy方法, 如果沒有要做到實驗室或軍用等級, 其實技術上並不難. : 不然這個版不是變放話或是推測版? 那大家去paranormal版就好了阿 : 至於說我口氣不好我沒有一開始就這樣是是是, 你一開始口氣就很好. 不過我的確是推測, 這點我完全不否認, 甚至對我而言這是一種驕傲, 下面三句話是我常常在講的, 我每天都在推測, 推測的範圍遠比你想像中的還要大, 有的時候我連有沒有答案我都不知道, 會不會有進度我也不知道, 有的時候科學也不一定有用, 不過我還是在做這些蠢事. : 要反擊我也很樂意就是促進討論問題是請問回應的有拿出些什麼? : 是K某自己在推文提起往事的 : 好阿他覺得他自己對我莫名其妙噹他 : 那我們就回到這個主題討論這兩篇 : 我也貼了一些我對原子彈的認知有算是廢文嗎? ..認知 Orz 順帶一提好了, 你引的那個wiki, 印象中是我以前從一個戰爭條目修改來的. : 那他就拿出一些東西來告訴我們怎麼DIY嘛增長見聞不是也很好? 我也會乖乖閉嘴我一開始就說DIY很簡單, 只是原料取得困難, 不知道你的腦子是不是無法解讀diy三個字是什麼意思, diy的意思就是材料給你你自己做, 水準不一, 無法量產. 然後你回了什麼? 你回了一個我一直強調的事情, 這件事情就是原料很難取得, 然後說我連離心機是什麼都不知道, 這太扯了, 比扯鈴還扯. 所有原子彈製造的困難只是因為一個什麼管理委員會相當積歪, 這是全世界都知道的事實, 如果你還要說什麼, 我也沒辦法. : 拿不出什麼東西來只會放句話說這東西可以寫好幾本書又是怎樣? : 這樣還有什麼好討論的? 跟以前的paranormal版不時放大絕招有什麼不一樣? 說故事總比嗆人來得好. 不知道怎麼的想到很久以前, 我國中的時候, 很瞧不起國中的課本, 因為我覺得上面寫錯了, 物質哪是三態? 五柳先生傳哪是陶淵明的自述? 大部分就是這一類的地方, 我打從心底瞧不起. 後來有一次, 某個比賽營隊的老師聽我在罵某個正在用的教材, 他只問我：「那你覺得怎麼樣會比較好?」, 我回答「我不會寫成這個樣子」, 後來我說了我的寫法, 他叫所有人抄下來, 但其他人在抄的時候, 我感到非常的心虛. 之後我做了一件事情, 我把整本課本改寫了, 我改出來了, 的確比較好, 現在看來還是這樣, 可是我反而變得比較沒有那麼討厭那些教材. 我不知道什麼是paranormal版, 不過「可以寫好幾本書」, 我說的應該沒有錯, 你覺得如果是你, 你要怎麼回答? 下面這是題外話, 無論你(或是其他人)最後覺得我是偽善、放屁, 或是有其他想法, 我都覺得無所謂, 人要謙遜, 無論是對事物的是非, 或是對自己, 對其他人, 都一樣, 這樣你才會有宏觀, 才不會一直在針尖上跳舞. 史帝夫賈伯斯是蘋果電腦的CEO, 他在史丹佛2005的畢典上發表了一篇簡短的演說, 標題是 Stay Hungry, Stay Foolish. 求知若飢, 虛心若愚. 很多人都非常喜歡的一句話, 我相信你一定看的懂. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.234.121

→

kkkk123123

11/17 16:12, , 1^F

11/17 16:12, 1^F

推

curmathew

11/17 17:53, , 2^F

11/17 17:53, 2^F

→

curmathew

11/17 17:53, , 3^F

11/17 17:53, 3^F