作者查詢 / vampirex

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 vampirex 在 PTT [ LegalTheory ] 看板的留言(推文), 共33則

限定看板：LegalTheory

看板排序：

全部LAW157Lawyer105CLHS-TALK49PttLifeLaw48LegalTheory33PublicServan26medache25StupidClown25Aviation17Blog16Wikipedia16EZsoft11Examination9Wallpaper9Flickr8JP_Custom8SCU_LAWS8Gossiping7image7m-flo7Master_D5Simcity5Broad_Band4Hong_Kong4MAC3movie3MRT3NCUFingrad033NTHU_LST_963NTHU_STAT943NTUmed913TA_AN3TW-history3Architecture2Barista2Beauty2Browsers2DSLR2Game-Talk2GIS2GTA2IA2InitialD2Instant_Mess2J-PopStation2Japandrama2joke2Magazine2Militarylife2NCCU_PubLaw2photo2Printer_scan2TheSims2TransLaw2YP94-3022B921010XX1B98303XXX1car1ChangHua1ck48th3061ck49th3101ck50th3231ck54th3311CMU_BST011consumer1creditcard1CSI1CSMU-D971CTSH913021Digital_Art1Digitalhome1DTJH_3221DYU1Economics1Education1FarRadio1FCU_EE97A1FJU-Family1FJU_AD-041FJU_GF1Geography1Gintama1Google1HSNU_10101HSNU_10981HSNU_11131HSNU_11701HSNU_9381HSNU_9901iPod1Japan_Travel1JapanMovie1KERORO1KS90-3091KS94-3091KS96-3051KS97-3031Lineage1Little-Games1LivingGoods1Lomo1MACAU1MingDao33H21NCCU02_Stat1NCCU03_ETHNO1NCCU03_PF1NCCU06_PA1NCCU08_Ethno1NCHU-AGR001NCHU-AGR041NCKU_ECO971NCKU_MEPhC1NDMC-M1031NDMC-M1081NDMC-N561NDMC-PH231NKUTEE1NSwitch1NSYSU-Chem991NTCU-SPE92A1NTPU-ECONM941NTPU-YP1NTU-IPH921NTUE-CS981NTUEE_LAB5261NTUST-DT92-11NYUST1Old_Egg1PttHistory1Railway1RSSH95_3021share1SHU_IPR1sky1SpaceArt1SSSH-16th-Fk1SSSH-16th3131STDM-94-3151Storage_Zone1SurvivalGame1SW_Job1SY_MusicSE1Tennis1TFG98Chung1TFSHS69th3231Theater1THUAS_911Trace1TTU-Transfer1TYSH49-3021Ur-hsing1USC1Wen-Shan1WOW1WuLing46-3171Yunlin1Zhongzheng1<< 收起看板(157)

首頁

尾頁

Re: [請益] 常累犯的悔意值得考量嗎？

[ LegalTheory ]57 留言, 推噓總分: +7

作者: meblessme - 發表於 2010/05/22 22:26(15年前)

12^F→vampirex:要處罰一個行為必須要有正面的可罰性基礎，反面尋找「不05/23 00:05

13^F→vampirex:可罰的理由」？你是推定人類所有行為都可罰然後再來反面05/23 00:06

14^F→vampirex:排除嗎？05/23 00:06

15^F→vampirex:另，「並非沒有可罰性」是因為「需要」？這是哪門子論證05/23 00:07

32^F噓vampirex:反面推比較快？這說法不僅邏輯上有問題，在經驗上亦同；05/23 09:10

33^F→vampirex:我只能說你如此粗糙的嚴謹度真的不適合討論法律。05/23 09:10

[請益] 常累犯的悔意值得考量嗎？

[ LegalTheory ]11 留言, 推噓總分: -2

作者: meblessme - 發表於 2010/05/21 13:17(15年前)

7^F→vampirex:你的討論對象到底是刑罰有效性還是悔意，可以特定一下嗎05/22 14:08

Re: [請益] 罪刑法定主義與概括條款的矛盾

[ LegalTheory ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: inflames - 發表於 2010/04/11 03:11(15年前)

4^F→vampirex:自由心證是認定事實的問題，跟法律解釋係屬二事。04/12 13:18

5^F→vampirex:另外，世界上不存在任何兩件「同樣的案子」。04/12 13:19

[問題] 酒駕責任與道義問題

[ LegalTheory ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: chou1274 - 發表於 2010/04/05 20:32(15年前)

5^F→vampirex:你都知道這是道義問題了，還有什麼好問的....04/06 16:17

Re: [請益] 罪刑法定主義與概括條款的矛盾

[ LegalTheory ]13 留言, 推噓總分: -3

作者: meblessme - 發表於 2010/04/01 15:22(15年前)

1^F→vampirex:首先那不叫概括條款，其次那也不叫帝王條款，第三那和罪04/01 15:31

2^F→vampirex:刑法定原則的目的也沒甚麼關係...04/01 15:33

Re: [請益] 罪刑法定主義與其他條款的矛盾

[ LegalTheory ]19 留言, 推噓總分: +8

作者: ennaevolw - 發表於 2010/03/27 17:04(15年前)

4^F推vampirex:概括條款跟類推適用完全是不同的東西03/28 12:36

[請益] 罪刑法定主義與概括條款的矛盾

[ LegalTheory ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: meblessme - 發表於 2010/03/26 11:14(15年前)

2^F→vampirex:有具體的例子嗎？03/26 23:19

Re: [請益] 說謊真的是權力嗎???

[ LegalTheory ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: pigtop - 發表於 2010/03/20 04:22(15年前)

1^F→vampirex:自由也是一種權利......03/20 10:27

Re: [問題] 想請教各位的看法~~

[ LegalTheory ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: manman - 發表於 2009/05/10 22:02(16年前)

4^F→vampirex:R大你說的是「制憲v.修憲」，但M大說的是「修憲方式」05/13 01:08

Re: [討論] 關於遵守法律

[ LegalTheory ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: inflames - 發表於 2009/05/10 11:42(16年前)

4^F→vampirex:這篇文章好像跟法理學沒關係，用回信的就好了吧...05/11 01:11

首頁

尾頁