作者查詢 / valkyrie02

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 valkyrie02 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共800則

限定看板：全部

看板排序：

全部TPC_Police545car108cat59LAW46TaichungBun17Gossiping13ChangHua6Examination3WOW3<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

Fw: [問卦] 警員酒測0.69mg免職督察酒測1.34mg調職

[ TPC_Police ]32 留言, 推噓總分: +6

作者: usnavyseal - 發表於 2023/12/12 16:46(6月前)

25^F→valkyrie02: 警察身份就是加重條件12/13 23:31

車禍民事訴訟

[ LAW ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: pennyptt326 - 發表於 2023/11/07 00:08(7月前)

9^F→valkyrie02: 如果在意一口氣的都建議告一告，除了舒緩一口氣，實11/07 15:57

10^F→valkyrie02: 際走一趟流程才不枉此生11/07 15:57

Fw: [爆卦] 違停報案潛規則：警察還沒到就先回報到達

[ car ]47 留言, 推噓總分: +18

作者: usnavyseal - 發表於 2023/09/18 19:01(9月前)

30^F→valkyrie02: 報就報，沒來不會再報嗎？想體驗不會去考嗎？09/18 23:51

[問題] 肇事逃逸緩起訴或不起訴後吊銷問題

[ LAW ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: aliceslover - 發表於 2023/09/02 16:58(9月前)

14^F→valkyrie02: 62條1項是吊扣1-3個月09/02 21:37

[新聞] 花蓮警車解送通緝犯途中未停讓撞死騎機

[ TPC_Police ]37 留言, 推噓總分: +6

作者: sharkhead - 發表於 2023/07/11 17:03(11月前)

27^F→valkyrie02: ……都什麼年代了還在那邊路寬….07/12 12:25

Re: [新聞] 蛇行急煞後車撞找民代控警失當被打臉

[ TPC_Police ]146 留言, 推噓總分: +29

作者: ChrisOvO - 發表於 2023/05/10 22:24(1年前)

1^F→valkyrie02: 這就要看你信龜山法學派還是大法官釋字了…..05/10 23:16

8^F→valkyrie02: 樓上，麻煩看一下釋字777號，我相信位階比刑法高05/10 23:22

9^F→valkyrie02: 照大法官釋字777號來看，交通事故和刑法不是擇一05/10 23:25

68^F→valkyrie02: 我只能說，你就不要陰溝裡翻船，認為人家故意行為，05/11 07:26

69^F→valkyrie02: 結果解剖相驗，死因上寫因車禍造成內出血死亡，我就05/11 07:26

70^F→valkyrie02: 看你gn怎麼救05/11 07:26

71^F推valkyrie02: 肇事這名詞釋字777解釋，就問你車子和車輛不同嗎？05/11 07:29

72^F→valkyrie02: 但最後還不是用話術唬當事人...05/11 07:32

93^F→valkyrie02: 釋字777爭執的是什麼是什麼？不是交通事故的話那是什05/11 12:06

94^F→valkyrie02: 麼？05/11 12:06

95^F→valkyrie02: 遇到案件又聽到前面的說法，筆錄先問，經某分局交通05/11 12:08

96^F→valkyrie02: 分隊稱該案件非交通事故，你是否了解（應該是最佳解決05/11 12:08

97^F→valkyrie02: 方式了）05/11 12:08

[問題] 肇責猜猜看

[ car ]126 留言, 推噓總分: +42

作者: bluetory99 - 發表於 2023/05/10 23:13(1年前)

26^F→valkyrie02: 看地上白色機車和左車相對位置來看左車在內側車道，05/10 23:42

27^F→valkyrie02: 有規定右轉車右轉前要駛入外車道，左車那車應該是05/10 23:42

28^F→valkyrie02: 未依規定右轉，右車尚未發現肇因05/10 23:42

[新聞] 蛇行急煞後車撞找民代控警失當被打臉

[ TPC_Police ]139 留言, 推噓總分: +38

作者: facebookig - 發表於 2023/05/10 12:25(1年前)

43^F→valkyrie02: 要不要看一下釋字777把肇筆怎麼說的啊？查 88 年暨 1005/10 23:02

44^F→valkyrie02: 2 年系爭規定之構成要件有四：「駕駛動力交通工具」05/10 23:02

45^F→valkyrie02: 、「肇事」、「致人死傷」及「逃逸」。其中有關「肇05/10 23:02

46^F→valkyrie02: 事」部分，可能語意所及之範圍，包括「因駕駛人之故意05/10 23:02

47^F→valkyrie02: 或過失」或「非因05/10 23:02

48^F→valkyrie02: 駕駛人之故意或過失」（因不可抗力、被害人或第三人05/10 23:02

49^F→valkyrie02: 之故意或過失）所致之事故05/10 23:02

50^F→valkyrie02: 肇事應該沒人在意打錯字吧～05/10 23:04

52^F→valkyrie02: 釋字最下面也有寫到一）關於構成要件部分，就行為與05/10 23:12

53^F→valkyrie02: 事故之發生間有因果關係之駕駛人，明定其主觀責任要05/10 23:12

54^F→valkyrie02: 件，亦即，除肇事者有過失外，是否排除故意或包括無過05/10 23:12

55^F→valkyrie02: 失之情形。倘立法政策欲包括駕駛人無過失之情形，有05/10 23:12

56^F→valkyrie02: 關機關併應廣為宣導05/10 23:12

57^F→valkyrie02: 但是就目前185-4是寫土交通事故又看道路交通事故處理05/10 23:12

58^F→valkyrie02: 辦法中，交通事故的定義也無限定故意或過失，所以確定05/10 23:12

59^F→valkyrie02: 要說交通事限定過失嗎？05/10 23:12

60^F→valkyrie02: 限定過失也是有好處，降低工作壓力，相對就是犧牲當05/10 23:19

61^F→valkyrie02: 事人權益05/10 23:19

63^F→valkyrie02: 警政署函位階比釋字高，高明見解05/10 23:26

[新聞] 車禍控警受關說吃案警：涉刑法

[ car ]157 留言, 推噓總分: +19

作者: eddie1209 - 發表於 2023/05/09 15:26(1年前)

29^F→valkyrie02: 啊萬一啦，被法院認證不是刑案…那誰負責？05/09 16:46

30^F→valkyrie02: 樓上的，在警察眼中不是刑就是交通事故，當下警察05/09 16:47

31^F→valkyrie02: 幫你決定是刑還是交通，完全不會錯，也沒問題05/09 16:47

52^F→valkyrie02: 用二分法還敢說幾乎呀？05/09 19:40

53^F→valkyrie02: 有人不知道a3酒駕就是交通加刑法吧？05/09 19:43

60^F→valkyrie02: 那你有沒有想過，照這種二分法當時說刑事，結果出包05/09 20:15

61^F→valkyrie02: 了，我就想問了，像酒測有時效性的，你怎麼補？當05/09 20:15

62^F→valkyrie02: 事人說怎麼沒酒測，怎麼救？05/09 20:15

63^F→valkyrie02: 確定要用這種非刑事就交通的分法嗎？每一件都可以05/09 20:16

64^F→valkyrie02: 明確無誤的判斷？05/09 20:17

68^F→valkyrie02: 你現在才發現警方根本在亂搞哦？05/09 20:22

72^F→valkyrie02: 希望有一天你不要被警方說這是刑事（還不能翻盤）然05/09 20:24

73^F→valkyrie02: 後該車禍流程都不走，最後法院認證非刑事案件，應以05/09 20:24

74^F→valkyrie02: 民事解決，然後保險公司手一攤和你說，都沒資料無法05/09 20:25

75^F→valkyrie02: 處理05/09 20:25

79^F→valkyrie02: 事情這樣子才叫解決，不是在那邊二分法05/09 20:26

81^F→valkyrie02: 當然這樣子講啊？我就問，啊如果不是咧？怎麼補救，05/09 20:27

83^F→valkyrie02: 你說看看嘛05/09 20:28

89^F→valkyrie02: 我沒在和你說程序，我就問你法院認證民事，後來又05/09 20:32

90^F→valkyrie02: 走保險程序，那你拿的出來當事沒給的事故登記聯單05/09 20:32

91^F→valkyrie02: 嗎？酒測咧？初步分析研判表咧？再狠一點車鑑的鑑定05/09 20:33

95^F→valkyrie02: 又一個…我就問啦，萬一說故意最後不是故意你怎麼05/09 20:35

96^F→valkyrie02: 救啦～還是要說法院都照警方的認定，說過失就過失，05/09 20:35

97^F→valkyrie02: 故意就故意？05/09 20:35

99^F→valkyrie02: 當然有人認為警方都不會弄錯的話，那就別講了05/09 20:36

103^F→valkyrie02: 呵呵，還以為事後去要警方會理你……..我就問啦，你05/09 20:38

104^F→valkyrie02: 所謂的報案證明找誰要啦～05/09 20:38

107^F→valkyrie02: 你的想法才該修正，我還是問一樣的，搞錯怎麼救？05/09 20:40

108^F→valkyrie02: 講不出來，我建議修正想法05/09 20:40

110^F→valkyrie02: 怎麼？講報案證明單的是你，還不能問找誰要嗎？不是05/09 20:41

111^F→valkyrie02: 很行嗎？05/09 20:41

112^F→valkyrie02: 我問的好像是找誰拿，我問的是什麼時候拿嗎？05/09 20:42

115^F→valkyrie02: 還有麻煩名詞講正確點，交通事拿的是交通事故登記聯05/09 20:43

116^F→valkyrie02: 單，交通以外的是受理報案證明單05/09 20:43

118^F→valkyrie02: 對呀，我笨你最聰明，你行ㄛ05/09 20:45

121^F→valkyrie02: 那分局長會這樣說是因為他不是處理員警，保險的作法05/09 20:54

122^F→valkyrie02: 是一樣當交通事故處理，因為沒人受傷，都是給雙方保05/09 20:54

123^F→valkyrie02: 險後續認定，警方如果認為有逼車，就開罰單，保險就05/09 20:55

124^F→valkyrie02: 有逼車或急停討論是否賠償，當事人覺得對方毀損就05/09 20:55

125^F→valkyrie02: 附事證提告，你第一線人員亂認證是兼職檢察官兼法院05/09 20:55

126^F→valkyrie02: ，在第一時間內幫雙方當事人跑完刑事民事？抱歉我程05/09 20:55

127^F→valkyrie02: 度差喔05/09 20:55

128^F→valkyrie02: 我看你推文也知道你的工作，aka檢察官又aka法官05/09 20:56

129^F→valkyrie02: 希望你不要某一天陰溝裡翻船05/09 20:59

[新聞] 警政署保二總隊年底擴編成「第二陸軍」

[ TPC_Police ]97 留言, 推噓總分: +15

作者: mp781245 - 發表於 2023/04/21 15:45(1年前)

38^F→valkyrie02: 看起來…去了會很健康？04/21 22:16

首頁

尾頁