作者查詢 / valkyrie02

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 valkyrie02 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共198則

限定看板：LAW

看板排序：

全部TPC_Police584LAW198car145cat59Gossiping18TaichungBun17ChangHua7Examination3WOW3BabyMother2Stock2sex1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

[問題] 虛擬貨幣詐騙案件之幣商責任

[ LAW ]80 留言, 推噓總分: +2

作者: aliceslover - 發表於 2025/06/30 11:37(6月前)

37^F→valkyrie02: 先不用去管樓上超長留言的內容，可以保證的是一定有07/01 12:20

38^F→valkyrie02: 幣商和詐團合作的，想告就去告但後續風險要自負07/01 12:20

45^F→valkyrie02: 樓上，你先想想什麼時候用的到無罪推定，人家是問要07/01 12:28

46^F→valkyrie02: 不要告07/01 12:28

57^F→valkyrie02: 樓上帥哥，誣告沒你想的那麼簡單啦，麻煩餵一下估狗07/01 12:36

58^F→valkyrie02: 自己看一下，另外提告本來就是每個人的權利，會不會07/01 12:36

59^F→valkyrie02: 也是另一回事，請問風險自負那裡說錯了，還是都只打07/01 12:36

60^F→valkyrie02: 穩贏才能告？訴訟的目的是只有輸贏嗎？07/01 12:36

[問題] 用不存在的假個資檢舉算不算偽造文書

[ LAW ]33 留言, 推噓總分: +2

作者: feifei7098 - 發表於 2025/06/25 09:08(7月前)

22^F→valkyrie02: 穩中偽造文書06/25 16:01

23^F→valkyrie02: 至於背書問題我只想說，別人講的話都是參考，真的幹06/25 16:03

24^F→valkyrie02: 了是不會有鳥這種「00人說可以的」這種抗辯啦….都幾06/25 16:03

25^F→valkyrie02: 歲的人了…06/25 16:03

Re: [問題] 侵權的調解

[ LAW ]101 留言, 推噓總分: +10

作者: souldragon - 發表於 2025/05/15 18:07(8月前)

62^F→valkyrie02: 原Po呀…你要先去了解推定的意思…懂了之後再想一下05/17 17:27

63^F→valkyrie02: 要怎麼推翻，管委會要盡保養和修繕的義務，平時有保05/17 17:27

64^F→valkyrie02: 養怎麼可能會漏水？05/17 17:27

65^F→valkyrie02: 另外我不知道你對大樓管理想法是什麼，但至少我以前05/17 17:32

66^F→valkyrie02: 在當主委時是很重視保養品質（原廠保養）和修繕（驗05/17 17:32

67^F→valkyrie02: 收資料）05/17 17:33

81^F→valkyrie02: 恩…….你覺得可以就可以，但你最後要說服的是法官05/21 13:42

[問題] 這個再議駁回高檢署是在反串嗎？

[ LAW ]331 留言, 推噓總分: +7

作者: fatetree - 發表於 2025/03/29 06:18(9月前)

127^F→valkyrie02: 原Po應該要先理解實務上採的學說不是因果關係是相當04/02 21:18

128^F→valkyrie02: 因果關係，所以和你的傷害在相當因果關係檢驗下和3車04/02 21:18

129^F→valkyrie02: 是沒有關係的，但如果你採客關規責理論就不一樣了，304/02 21:18

130^F→valkyrie02: 車就會被認為是具有可歸責性了。04/02 21:18

131^F→valkyrie02: 原Po 你還是有空去查一下相當因果關係的意思吧04/05 08:16

132^F→valkyrie02: 每次要閃3車在相同情況下都必然發生一樣的結果嗎？答04/05 08:19

133^F→valkyrie02: 案是否定的，有的人會乖乖在等3車過去，有的人會提早04/05 08:19

134^F→valkyrie02: 左切閃3車，那這結果和3車就不具有相當因果關係04/05 08:19

137^F→valkyrie02: 對我知道閃路邊違停車，但是在相同情況（閃路邊違停04/07 11:43

138^F→valkyrie02: 車）就會必然造成（交通事故）嗎？所以才建議原Po 了04/07 11:43

139^F→valkyrie02: 解一下什麼是相當因果關係，不是你發生了就是同樣事04/07 11:43

140^F→valkyrie02: 故都「一定」會發生……是不是覺得這世界不公平？對04/07 11:43

141^F→valkyrie02: ～～就是不公平，因為不是每個人看到你這情況都會提04/07 11:43

142^F→valkyrie02: 早左切要左轉，也不是每個人都會因為這情況被後車撞04/07 11:43

143^F→valkyrie02: 到…你就醒醒吧～04/07 11:43

145^F→valkyrie02: 剛仔細看了一下，2車和1車的碰撞處是2車的右前車頭…04/07 13:31

146^F→valkyrie02: .那1車要麻是提早左切不然就是沒看後方04/07 13:31

149^F→valkyrie02: 我是覺得原Po要怎麼講都可以，但是你肯定要麻提早左04/07 23:54

150^F→valkyrie02: 轉造成後車撞到，或是在轉時沒在看後車再或是就是突04/07 23:54

151^F→valkyrie02: 然左轉，大家都是會騎機車的，要左切或是左轉我可是04/07 23:54

152^F→valkyrie02: 都會看一下後面的，至於檢察官受不受交部函拘束….我04/07 23:54

153^F→valkyrie02: 記得是參考啦04/07 23:54

154^F→valkyrie02: 原Po應該是沒有動線的觀念，同一車道並不會只有前及04/08 00:18

155^F→valkyrie02: 後車的情況，汽車是比較只會有前後車的情況，但機車04/08 00:18

156^F→valkyrie02: 車寬小很多，所以不能說機車也是只有前後車的情況，04/08 00:18

157^F→valkyrie02: 所以雖然在同一車道上，但你變換動線（提早向左變換04/08 00:18

158^F→valkyrie02: 動線）就應該使用方向燈或手勢，會認為你要不是突然04/08 00:18

159^F→valkyrie02: 變動線或是沒看後面的原因是因為發生第一撞的地方是204/08 00:18

160^F→valkyrie02: 車的右前車頭，依個人經驗來看，會撞到這位置的大多04/08 00:18

161^F→valkyrie02: 是突然變換行駛動線才會撞到右前車頭，網路上也有些04/08 00:18

162^F→valkyrie02: 影片在說明同一車道並不一定只有前後車關係的影片04/08 00:18

178^F→valkyrie02: 我想問你這再議被駁回幾天了？04/08 18:08

179^F→valkyrie02: 其實有些在說明同車道不會只有前後關係的影片也是有04/08 18:10

180^F→valkyrie02: 附判決的，至於會講個人經驗…因為我工作之一就是處04/08 18:10

181^F→valkyrie02: 理一堆交通事故啦04/08 18:10

182^F→valkyrie02: 另外車鑑會的意見也不能拘束檢察官或法官04/08 18:13

185^F→valkyrie02: 我還是那句話，原Po這情況恐怕是不適用所謂的前後車04/08 20:26

186^F→valkyrie02: 關係，沒有動線觀念的話…我從道路最右側打方向燈也04/08 20:26

187^F→valkyrie02: 不看後方就來個轉彎或迴轉，被撞都是對方的錯，這是04/08 20:26

188^F→valkyrie02: 不可能在檢察官或法院行的通，所以那交通部函釋，要04/08 20:26

189^F→valkyrie02: 解釋的話應是是限雙方都是汽車，機車不可能照那函釋04/08 20:26

190^F→valkyrie02: 適用，再者原Po看那事故現場圖下方摘要也自述要左轉04/08 20:26

191^F→valkyrie02: （轉進環中路就是不同車道），看到3車才提早轉（或變04/08 20:26

192^F→valkyrie02: 換動線），問題就是你在提早轉（或變換動線）並沒有04/08 20:26

193^F→valkyrie02: 注意後方有無來車，所以你為了要去環中路才作出提早04/08 20:26

194^F→valkyrie02: 轉彎（或變換動線），你當然會說有3車在路口違停，但04/08 20:26

195^F→valkyrie02: 你可以選擇等3車過去，或是後方沒車再提早轉，但你就04/08 20:26

196^F→valkyrie02: 選了提早轉也不注意後方的作法而己04/08 20:26

211^F→valkyrie02: 偶速覺得大家可以去看那判決講的案例情況和原Po 這件04/09 12:15

212^F→valkyrie02: 不一不樣啦….111年台中高分交上易字577號，我是認為04/09 12:15

213^F→valkyrie02: 這件左轉車己盡其注意義務（貼左邊分向線）直行「機04/09 12:15

214^F→valkyrie02: 車」的動線和違規超車撞擊位也是左前和右後，和原Po04/09 12:15

215^F→valkyrie02: 車左轉違規，直行車（原Po認為超速，但提不出舉證）04/09 12:15

216^F→valkyrie02: ，就挑這判決中的一段來主張….這應該是行不通，但還04/09 12:15

217^F→valkyrie02: 是鼓勵去試看看，畢竟那是你的權利，但是窮極救濟程04/09 12:15

218^F→valkyrie02: 序出來的結果也是要學著接受04/09 12:15

223^F→valkyrie02: 你自己引用的刑事判決找不到？要不要去看司法院的裁04/09 23:28

224^F→valkyrie02: 判查詢？你那判決是車子左轉彎時被後方機車（左前是04/09 23:28

225^F→valkyrie02: 車子右後是機車），你不是一直強調前後車關係？但那04/09 23:28

226^F→valkyrie02: 情況是車子左轉彎，如果你一直要強調你機車這騎法不04/09 23:28

227^F→valkyrie02: 是變換動線或轉彎，那我想問問你這騎法是叫直行？還04/09 23:28

228^F→valkyrie02: 是叫什麼？我還是那句話，你這種情況的騎法，我就算04/09 23:28

229^F→valkyrie02: 是檢察官絕不可能認同你的說法，原因之一就是你明明04/09 23:28

230^F→valkyrie02: 就是在轉彎中（從道路右側向左騎）即使你有提早打方04/09 23:28

231^F→valkyrie02: 向燈竟然沒有注意後方有無來車，這種騎法讓你過去等04/09 23:28

232^F→valkyrie02: 同日後機車打方向燈後3秒即向左騎，後方車要無條件讓04/09 23:28

233^F→valkyrie02: 路，帥哥，路權有大到成這樣子嗎？讓用路人免除觀察04/09 23:28

234^F→valkyrie02: 後方的義務？不是方向燈打了就吃了無敵星啦04/09 23:28

235^F→valkyrie02: 至於偏左行駛…十之八九對方會抗辯看你突然向左只好04/09 23:31

236^F→valkyrie02: 也向左偏04/09 23:31

237^F→valkyrie02: 另外我是不知道你這577號判決是有人給你還是自己找的04/10 00:02

238^F→valkyrie02: ，如果是有人給你…那他實在壞心…因為這判決可是否04/10 00:02

239^F→valkyrie02: 定台中車鑑會及覆議後的意見哦…04/10 00:02

240^F→valkyrie02: https://i.imgur.com/NVjkc9O.jpeg04/10 00:02

241^F→valkyrie02: 我猜你一定想說左轉彎的車無禮讓後方車的義務，但我04/10 00:05

242^F→valkyrie02: 記得你從頭到尾都主張前後車關係，而且這件的左轉車04/10 00:05

243^F→valkyrie02: 可是己經貼到行車分向線也就是左貼到底了，和你右側04/10 00:05

244^F→valkyrie02: 向左騎可是不同的04/10 00:05

245^F→valkyrie02: 還有如果你收到再議不服，算算日子應該超過了04/10 00:09

246^F→valkyrie02: 啊看了一下前面有看到你自訴搞錯了04/10 00:19

247^F→valkyrie02: 台中分院交上易字…..基本上台中就一間地方法院，台04/10 00:28

248^F→valkyrie02: 北市或新北因為事多會多設但不會叫新北分院，所以台04/10 00:28

249^F→valkyrie02: 中分院就一定是高等法院，後面字有上字的應該大多是04/10 00:28

250^F→valkyrie02: 上訴，所以這是二審的判決，至於不太講判決內容主要04/10 00:28

251^F→valkyrie02: 是會打的落落長….而且實在沒有必要講的很仔細吧04/10 00:28

252^F→valkyrie02: 上面留言有一張貼圖就有那577號判決？還是那不是原P04/10 08:30

253^F→valkyrie02: o 貼的？04/10 08:30

254^F→valkyrie02: 每個案件每個情況都不同啦～像是說要察看後方有無來04/10 09:20

255^F→valkyrie02: 車，我上網查了一下，是還沒查裁判書啦，但考駕照時04/10 09:20

256^F→valkyrie02: 有要求車道行駛、變換車道要轉頭查看照後鏡就是了，04/10 09:20

257^F→valkyrie02: 我猜你可能會想說那是轉頭看不是讓後方來車…那..我04/10 09:20

258^F→valkyrie02: 也沒辦法，還是那句話，窮極救濟方式後的結果要學著04/10 09:20

259^F→valkyrie02: 接受，網路上意見僅供參考，對錯或是否準許請洽承審04/10 09:20

260^F→valkyrie02: 法院承辦人04/10 09:20

269^F→valkyrie02: 恩…我是覺得原Po 要請律師自訴的理由除了主張是前後04/10 11:56

270^F→valkyrie02: 車關係外，也要說明為何當時要使用方向燈後「不察看04/10 11:56

271^F→valkyrie02: 後方」即向左側行駛，如果主張向左側行駛的行為不是04/10 11:56

272^F→valkyrie02: 改變動線或什麼行為，被咬察看後方有無來車一定會無04/10 11:56

273^F→valkyrie02: 法解釋（我可是無償花時間去找裁判書來看的，關鍵字04/10 11:56

274^F→valkyrie02: 察看後方和前車和後車和變換），裡面都有不少提察看04/10 11:56

275^F→valkyrie02: 後方（也有用無需或無須察看後方去找都是0筆，都只有04/10 11:56

276^F→valkyrie02: 搜刑事）04/10 11:56

277^F→valkyrie02: 恩…就算之後原Po自訴許可也是要等法院判決才知道，04/10 12:01

278^F→valkyrie02: 贏了也恭喜原Po 頂多原Po 會貼上來被原Po臭一頓啦又04/10 12:01

279^F→valkyrie02: 沒什麼04/10 12:01

288^F→valkyrie02: 貸車是自述要左轉，原Po認為小貨車太出來至路口，如04/10 15:07

289^F→valkyrie02: 果實際去看街景圖，右側是有幾根電線桿沒錯，但按小04/10 15:07

290^F→valkyrie02: 貨車的方向看右側那是沒什麼問題，但左側就有問題了04/10 15:07

291^F→valkyrie02: ，有一個藍色貨櫃屋吧，視線你不開出去一點是無法確04/10 15:07

292^F→valkyrie02: 認左側來車，過路口總該確認左右方有無來車了吧～04/10 15:07

301^F→valkyrie02: 整體來看想拖貨車下水不樂觀，和後車爭執不注意前方04/11 07:51

302^F→valkyrie02: 還比較樂觀04/11 07:51

314^F→valkyrie02: 今天看到在車版有個台南車禍關說的交通事故的態樣原P04/11 17:25

315^F→valkyrie02: o可以參考一下，一樣都是機車當事人稱要閃躲前方「違04/11 17:25

316^F→valkyrie02: 停」車輛向左側行駛後被後方直行車撞到04/11 17:25

317^F→valkyrie02: 原Po吶～最後只問你一件事當你機車向左側偏時你到底04/11 17:29

318^F→valkyrie02: 有沒有看後照鏡？至於你駕照怎麼過的我就不知道了，04/11 17:29

319^F→valkyrie02: 可能擺頭看後照鏡不會一次把你扣到不及格對吧04/11 17:29

320^F→valkyrie02: 但自訴成功也是恭喜原Po就是了04/11 17:32

321^F→valkyrie02: 另外聽不聽的進去這事應該不事什麼重要的事，如果你04/11 17:44

322^F→valkyrie02: 真的覺得你對又找資料，我講白了你是上來問？回答和04/11 17:44

323^F→valkyrie02: 你找的不一樣就是你對？你要搞清楚耶….對的是你找的04/11 17:44

324^F→valkyrie02: 資料不是你ok？而且準許自訴就贏了？話喊的太早了好04/11 17:44

325^F→valkyrie02: 嗎？你還有一審要打（但搞不好會轉調解）不管贏輸十04/11 17:44

326^F→valkyrie02: 之八九都會有二審，你的路才剛取得門票還有得走，給04/11 17:44

327^F→valkyrie02: 個實際的建議聽不了不想聽的話勸你以後別問了，你打04/11 17:44

328^F→valkyrie02: 字煩我也累04/11 17:44

[問題] 兒童衝出導致車禍

[ LAW ]41 留言, 推噓總分: +7

作者: Cindy0228 - 發表於 2025/03/30 20:04(9月前)

36^F→valkyrie02: ….未滿七歲在刑事上就是不罰，父母也不可能被刑事處04/02 20:44

37^F→valkyrie02: 罰，就算是少年也是不會按少年所犯之罪罰父母，但如04/02 20:44

38^F→valkyrie02: 果是指使未滿七歲或少年去犯罪就不一樣了，父母會被04/02 20:44

39^F→valkyrie02: 以共同正犯論（再看各自的責任能力論罪處罰）04/02 20:44

41^F→valkyrie02: 啊是間接沒錯剛在想時只想到共同就key 下去了…04/02 23:46

[新聞] 高院提高民事裁判費、非訟程序費用

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: leptoneta - 發表於 2024/12/31 15:01(1年前)

1^F→valkyrie02: 什麼時候報案也要收費…01/01 12:27

[問題] 罰單申訴後被罰更重

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: gonmin - 發表於 2024/05/10 11:49(1年前)

3^F→valkyrie02: 先交再申訴（x)我又沒錯為什麼要交（o)，大多是這想05/10 18:55

4^F→valkyrie02: 法05/10 18:55

車禍民事訴訟

[ LAW ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: pennyptt326 - 發表於 2023/11/07 00:08(2年前)

9^F→valkyrie02: 如果在意一口氣的都建議告一告，除了舒緩一口氣，實11/07 15:57

10^F→valkyrie02: 際走一趟流程才不枉此生11/07 15:57

[問題] 肇事逃逸緩起訴或不起訴後吊銷問題

[ LAW ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: aliceslover - 發表於 2023/09/02 16:58(2年前)

14^F→valkyrie02: 62條1項是吊扣1-3個月09/02 21:37

[問題] 竊盜罪

[ LAW ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: mimijumQQ - 發表於 2023/01/11 00:20(3年前)

18^F→valkyrie02: 為什麼要在意有沒有加鎖？在一般人經驗上來看就是台破01/13 16:50

19^F→valkyrie02: 舊沒人要的腳踏車，撿回去修自然是欠缺竊盜的不法所01/13 16:50

20^F→valkyrie02: 有意圖，而且原Po 等到處份書下來才知道01/13 16:50

21^F→valkyrie02: 更何況如果那台腳踏車如原po 所說客觀上是無主物，無01/13 16:57

22^F→valkyrie02: 主物是先佔先得（民802），那原本物主自然喪失所有權01/13 16:57

23^F→valkyrie02: ，何來竊取他人財物？01/13 16:57

24^F→valkyrie02: 正妹不是物，但屍體是物…所以….01/13 16:58

首頁

尾頁