[新聞] 蛇行急煞後車撞 找民代控警失當被打臉

看板TPC_Police作者 (魯蛇臉書是外國公司，)時間1年前 (2023/05/10 12:25), 編輯推噓38(40推 2噓 97→)
留言139則, 43人參與, 11月前最新討論串1/2 (看更多)
蛇行急煞後車撞 找民代控警失當被打臉 https://tinyurl.com/2ojtya6p 東森新聞 違規還控吃案，遭到警方打臉。一名男子開車行經新北市縣民大道被後車追撞，員警調閱 畫面發現他蛇行，突然在路中間剎車，才會害後車撞上將他依法送辦。但他不滿，一口咬 定是交通事故，還找民代指控警方失當結果被打臉。男子找議員開記者會，質疑是否是後 車有貼議員助理證，警方才想包庇，警局召開記者會嚴正駁斥。 陳情人張姓男子：「我...我我...現在還是很害怕，我只是照正常的程序。」，陳情的張 姓男子講到快哭了，他到底受到什麼委屈？陳情人張姓男子：「我就變換車道，因為我是 覺得變換車道很簡單，那...就是被撞了。」，車禍是如何發生的？警方調出行車紀錄器 ，發現張姓男子開的名牌轎車準備切進側車道，結果被按了喇叭之後，突然停下車子，後 車來不及反應，直接撞上去。陳情人張姓男子：「他的撞擊是我在行駛中，他撞擊我，並 不是我停下來，然後他撞上去。」 警方到場之後，張姓男子堅稱這是交通事故，但員警詢問車禍前因後果，認定這是故意為 之的行車糾紛，跟一般過失行為不同，以公共危險罪送辦，張姓男子無法接受，連筆錄都 還沒做就離開。陳情人張姓男子：「我今天已經照政府、警察，單位要求的程序來了，那 你們都不理會我的權益。」，不停說好害怕，但警方事後通知他回來作筆錄，他卻不理， 反而去找議員哭訴。 民進黨台北市議員張文潔：「民眾依照程序來報案，為什麼到現在一個事故聯單都沒有， 你說他有錯，那你可以開單給他，你可以指責他的對或錯。」為何不開事故單，警方已經 表示的很清楚這不是交通事故，是行車糾紛，張姓男子疑似不滿被按喇叭，蛇行、半路停 車，造成追撞，涉及公共危險，事後甚至找來朋友到場助陣，結果被後車駕駛提告恐嚇。 新北市海山分局分局長王鴻儒：「民意代表為選民服務，警方予以尊重，但應該要有事實 根據，如因為片面之詞，便指責警方不是，對員警的工作士氣，必會造成打擊。」，警方 依法處置，畢竟法條不是民眾說了算，陳情案件，應該是為民喉舌，了解前因後果，這才 是真的好好做事情。 影片：https://youtu.be/_0c3_lOB920
-- 民進黨臺北市議員張文潔烏龍陳情新北市行車糾紛，指謫警方吃案不受理， 監視器及行車影像調閱出來翻車，可以這樣顛倒是非、黑白不分的嗎？ 市議員張文潔這樣指謫警方嚴正執法過程，要不要再開記者會道歉啊？ -- 【爆笑公社3.0】Line社群開始招人囉！歡迎加入！(非詐騙) 網址：https://reurl.cc/WrWMYk -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.16.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1683692718.A.74D.html
推
05/10 12:47, 1年前 , 1F
這個分局長感覺是好人
05/10 12:47, 1F
推
05/10 12:52, 1年前 , 2F
不過就算是公共危險，也是可以開事故聯單吧？跟酒駕
05/10 12:52, 2F
→
05/10 12:52, 1年前 , 3F
公危肇事一樣
05/10 12:52, 3F
→
05/10 12:52, 1年前 , 4F
好害怕喔，是不是看到維修費，才想說改成車禍讓警察背
05/10 12:52, 4F
→
05/10 12:52, 1年前 , 5F
書走保險修好又可以繼續逼車了
05/10 12:52, 5F
→
05/10 12:56, 1年前 , 6F
樓上這個是故意的，棒球隊砸車你敢用車禍處理嗎
05/10 12:56, 6F
推
05/10 13:34, 1年前 , 7F
這明顯就是故意為之啊 用刑法辦剛好而已 難不成流氓
05/10 13:34, 7F
→
05/10 13:34, 1年前 , 8F
開車撞店還要叫回來測量用車禍論嗎
05/10 13:34, 8F
推
05/10 13:41, 1年前 , 9F
酒駕公危是抽象危險，肇事是非故意的
05/10 13:41, 9F
→
05/10 13:42, 1年前 , 10F
非故意得當然符合車禍要件
05/10 13:42, 10F
→
05/10 13:42, 1年前 , 11F
如果他明知道開車必定撞傷人，那也根本不是公共危險犯了
05/10 13:42, 11F
推
05/10 14:20, 1年前 , 12F
公危肇事（酒駕）又不是故意的...跟這新聞差這麼多
05/10 14:20, 12F
推
05/10 14:22, 1年前 , 13F
這民代素質？？？
05/10 14:22, 13F
推
05/10 14:44, 1年前 , 14F
分局很棒！
05/10 14:44, 14F
噓
05/10 15:11, 1年前 , 15F
垃圾民代
05/10 15:11, 15F
推
05/10 15:22, 1年前 , 16F
議員很喜歡替違規仔發聲欸
05/10 15:22, 16F
推
05/10 15:48, 1年前 , 17F
分局挺警員，讚
05/10 15:48, 17F
推
05/10 16:15, 1年前 , 18F
05/10 16:15, 18F
推
05/10 16:18, 1年前 , 19F
故意就不是交通事故啊 奇怪
05/10 16:18, 19F
推
05/10 16:40, 1年前 , 20F
分局長人真的很好
05/10 16:40, 20F
推
05/10 16:43, 1年前 , 21F
狠狠的被打臉
05/10 16:43, 21F
→
05/10 16:48, 1年前 , 22F
那是因為今天民眾傻傻的跑去找臺北市的議員，今天要是找新
05/10 16:48, 22F
→
05/10 16:48, 1年前 , 23F
北市的在地議員，你就看分局會不會被電到像狗一樣出來認
05/10 16:48, 23F
→
05/10 16:48, 1年前 , 24F
錯
05/10 16:48, 24F
→
05/10 17:05, 1年前 , 25F
不適任議員張文潔，可以開始罷免了
05/10 17:05, 25F
推
05/10 18:03, 1年前 , 26F
少有的看到長官跟民代對幹耶
05/10 18:03, 26F
推
05/10 18:36, 1年前 , 27F
好爽
05/10 18:36, 27F
推
05/10 18:39, 1年前 , 28F
原來後面那台是議員助理啊 看來是比阿邱霸
05/10 18:39, 28F
推
05/10 19:00, 1年前 , 29F
王分局長是個好長官
05/10 19:00, 29F
推
05/10 19:32, 1年前 , 30F
不要不分青紅皂白就亂挺違規仔吧
05/10 19:32, 30F
推
05/10 19:35, 1年前 , 31F
推分局長
05/10 19:35, 31F
推
05/10 20:03, 1年前 , 32F
分局長有挺，推
05/10 20:03, 32F
推
05/10 20:50, 1年前 , 33F
有肩膀的好長官一定要推爆
05/10 20:50, 33F
噓
05/10 20:52, 1年前 , 34F
以上案例再次印證鬼島民思考不用腦
05/10 20:52, 34F
推
05/10 21:13, 1年前 , 35F
就自己惹的，哭哭承認自己媽寶是不是
05/10 21:13, 35F
推
05/10 21:26, 1年前 , 36F
這不算車禍我還是覺得怪怪的
05/10 21:26, 36F
推
05/10 21:56, 1年前 , 37F
民代素質堪憂
05/10 21:56, 37F
→
05/10 22:52, 1年前 , 38F
台北市議員管很大欸？？？
05/10 22:52, 38F
推
05/10 22:53, 1年前 , 39F
我處理過報車禍但現場是丈夫開車撞妻子家的平房，沒開事故
05/10 22:53, 39F
還有 60 則推文
→
05/11 01:07, 1年前 , 100F
構成要件部分，就行為與事故之發生間有因果關係之駕駛人
05/11 01:07, 100F
→
05/11 01:07, 1年前 , 101F
，明定其主觀責任要件，亦即，除肇事者有過失外，是否排
05/11 01:07, 101F
→
05/11 01:07, 1年前 , 102F
除故意或包括無過失之情形。
05/11 01:07, 102F
→
05/11 01:08, 1年前 , 103F
這件要便宜行事當然可以簡單做A3卷啊，處理A3有很難
05/11 01:08, 103F
→
05/11 01:08, 1年前 , 104F
？問題是現場看完影像加後車駕駛表明要告公共危險，
05/11 01:08, 104F
→
05/11 01:08, 1年前 , 105F
你敢隨便做？
05/11 01:08, 105F
→
05/11 01:13, 1年前 , 106F
到底何謂「發生交通事故」還是由立法者去訂定解釋，大法
05/11 01:13, 106F
→
05/11 01:13, 1年前 , 107F
官並沒有去解釋包不包含故意過失
05/11 01:13, 107F
→
05/11 01:14, 1年前 , 108F
其實也是可以全部參在一起做撒尿牛丸
05/11 01:14, 108F
→
05/11 01:14, 1年前 , 109F
事故卷併刑事卷附件
05/11 01:14, 109F
→
05/11 01:15, 1年前 , 110F
事故聯單以有疑義不開，或者開立時加註說明存疑案件
05/11 01:15, 110F
→
05/11 01:19, 1年前 , 111F
警政署把函提到的那些東西編到處理辦法裡面去比較實
05/11 01:19, 111F
→
05/11 01:19, 1年前 , 112F
際
05/11 01:19, 112F
→
05/11 01:19, 1年前 , 113F
就目前的情況而言把警政署99年的函當作是它超前部署
05/11 01:19, 113F
→
05/11 01:19, 1年前 , 114F
，再搭配釋字777號解釋服用，這樣就通了。
05/11 01:19, 114F
→
05/11 01:19, 1年前 , 115F
開聯單倒是不太妥，不然拿去報保險如果變詐保又惹麻
05/11 01:19, 115F
→
05/11 01:19, 1年前 , 116F
煩上身
05/11 01:19, 116F
推
05/11 01:25, 1年前 , 117F
聯單上面寫不做保險用途
05/11 01:25, 117F
→
05/11 01:26, 1年前 , 118F
保險公司自己不查證清楚亂賠是他的事
05/11 01:26, 118F
→
05/11 01:26, 1年前 , 119F
況且還在上面註記有疑義，保險公司不可能陪的啦
05/11 01:26, 119F
推
05/11 02:55, 1年前 , 120F
同意gn大的意見
05/11 02:55, 120F
→
05/11 06:55, 1年前 , 121F
這民代真的屌 這種爛茬也在幫
05/11 06:55, 121F
推
05/11 08:50, 1年前 , 122F
給這個分局長三線四啊啊啊啊啊啊啊
05/11 08:50, 122F
推
05/11 10:13, 1年前 , 123F
好官一般很難升，即使升了也很快被換
05/11 10:13, 123F
推
05/11 11:31, 1年前 , 124F
哈哈 新科議員還這麼不長眼
05/11 11:31, 124F
→
05/11 12:00, 1年前 , 125F
更好笑的是 開記者會亂噴 fb道歉
05/11 12:00, 125F
→
05/11 16:03, 1年前 , 126F
大街罵警 小巷道歉^_^
05/11 16:03, 126F
→
05/12 05:01, 1年前 , 127F
臉書被民眾噴慘，爽！
05/12 05:01, 127F
推
05/12 15:35, 1年前 , 128F
認定是故意的怎麼還會有車禍的問題 只要是故意的就是毀損
05/12 15:35, 128F
→
05/12 15:35, 1年前 , 129F
加公共危險
05/12 15:35, 129F
推
05/13 23:34, 11月前 , 130F
北市管新北市==
05/13 23:34, 130F
推
05/15 05:34, 11月前 , 131F
好官一定要推
05/15 05:34, 131F
→
05/15 11:34, 11月前 , 132F
過失有/無人員傷亡=過失傷害（致死）/（財損）民事損害
05/15 11:34, 132F
→
05/15 11:34, 11月前 , 133F
賠償，上述依照交通事故方式處理。故意有/無人員傷亡=
05/15 11:34, 133F
→
05/15 11:34, 11月前 , 134F
傷害（重傷害、殺人）、（財損）毀損；單純適用什麼法
05/15 11:34, 134F
→
05/15 11:34, 11月前 , 135F
條而已，過失行為就是車禍，故意為之就用故意犯的法條
05/15 11:34, 135F
→
05/15 11:34, 11月前 , 136F
，證據到哪辦到哪，故意駕車致人傷亡或是財損的部分有
05/15 11:34, 136F
→
05/15 11:34, 11月前 , 137F
報案證明單也不影響被害人申請保險理賠的權益，以上個
05/15 11:34, 137F
→
05/15 11:34, 11月前 , 138F
人實務經驗。
05/15 11:34, 138F
推
05/15 17:16, 11月前 , 139F
感覺分局長是好人
05/15 17:16, 139F
‣ 更多 facebookig 的文章
文章代碼(AID): #1aMnokTD (TPC_Police)
‣ 更多 facebookig 的文章
文章代碼(AID): #1aMnokTD (TPC_Police)