[新聞] 車禍控警受關說吃案 警：涉刑法

看板car作者 (艾迪)時間1年前 (2023/05/09 15:26), 1年前編輯推噓19(30推 11噓 116→)
留言157則, 55人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
原文連結： https://reurl.cc/DmzELO 原文內容： 一名張姓男子日前開車行經新北市板橋，跟人發生擦撞，但他控訴警方不但沒有酒測、沒 做筆錄，也沒開交通事故三聯單，指控員警受到關說吃案。海山分局回應，雙方屬於行車 糾紛，張先生涉及《刑法》罪責，不能單以交通事故來處理。 黑色自小客打燈切內線，遭後方駕駛按喇叭。壓線持續開，路口突然緊急煞車，後方車輛 直接撞上。 黑車駕駛張先生隨即報警，但他指控警方要他們私下和解，有吃案嫌疑。 張先生說：「我是變換車道被這輛車撞的，我不是停下來被它撞的。我只是很單純，我只 是要事故單，就是領保險理賠這樣子而已。」 事發在新北市板橋縣民大道上，撞擊力道大到水廂破裂。張先生控訴警方不但沒酒測、沒 筆錄、沒開事故三聯單，甚至遭對方恐嚇，想提告也不受理。 擋風玻璃前有議員服務處相關證件。雖然議員不在車裡，但張先生質疑有民代關說施壓， 才讓警方不敢辦。 新北市海山分局長王鴻儒說明，「屬故意行為之行車糾紛，與內政部警政署函示定義交通 事故必須出於過失之要件不符。原認定涉及《刑法》公共危險罪責，不能以交通事故處理 了事。」 警方回應，全案雙方沒有酒味及酒容，依法不用酒測；而張先生故意蛇行、驟然煞停導致 事故，雙方屬於行車糾紛，涉及《刑法》公共危險，也不能單用交通事故處理。但後續多 次請他到案說明，都沒有現身。 事發當下疑似找人助勢，儘管張先生澄清是請家屬來關切，反倒還挨告恐嚇；至於他提告 一事，警方則說目前都尚未有接獲。 心得/說明：(30字以上) 行車紀錄器影片看了真的笑死 張文潔議員你真的有先去看過這位智障8+9怎麼開車的嗎 這個智障插隊剛好遇到the不讓，就開始蛇行以後急剎弄人 而且什麼叫做變換車道被撞，影片明擺著你是故意急剎給人撞的 發生車禍第一時間烙人喊支援，就是想起爭議不是嗎 後面警察叫你去做筆錄你也不去，後面發現拿不到賠償金 就有空找民代開記者會了？ 有種帽子拿下來啦，垃圾，我就在說你垃圾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.238.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683617191.A.767.html ※ 編輯: eddie1209 (202.39.238.109 臺灣), 05/09/2023 15:27:03
推
05/09 15:33, 1年前 , 1F
鬼島政客日常
05/09 15:33, 1F
推
05/09 15:40, 1年前 , 2F
塔綠班議員
05/09 15:40, 2F
推
05/09 15:40, 1年前 , 3F
呃等等 沒有酒味酒容就不用酒測？
05/09 15:40, 3F
→
05/09 15:41, 1年前 , 4F
新北市規定這麼free喔？主觀認定不用酒測？
05/09 15:41, 4F
推
05/09 15:43, 1年前 , 5F
A3不一定要酒測，A2才有硬性規定
05/09 15:43, 5F
推
05/09 15:47, 1年前 , 6F
哈哈哈 看到逼車仔裝可憐的樣子 真舒壓
05/09 15:47, 6F
推
05/09 15:50, 1年前 , 7F
活該
05/09 15:50, 7F
→
05/09 15:50, 1年前 , 8F
拿到事故單也沒用，保險不賠刑事犯罪案件
05/09 15:50, 8F
→
05/09 15:53, 1年前 , 9F
開S搞不好是金主
05/09 15:53, 9F
→
05/09 15:53, 1年前 , 10F
逼車仔那副孬樣真的笑死
05/09 15:53, 10F
推
05/09 15:53, 1年前 , 11F
涉及刑事是一碼 是否應按程序酒測是一碼
05/09 15:53, 11F
推
05/09 15:55, 1年前 , 12F
笑死，這個還不檢舉補他一張43
05/09 15:55, 12F
推
05/09 16:02, 1年前 , 13F
塔綠班是幫後車開記者會 又不是前車施壓
05/09 16:02, 13F
推
05/09 16:08, 1年前 , 14F
看錯 張文潔是前車
05/09 16:08, 14F
→
05/09 16:08, 1年前 , 15F
愛玩又愛哭
05/09 16:08, 15F
推
05/09 16:11, 1年前 , 16F
政客都跟這些人關係很好 不愧是墨西哥灣
05/09 16:11, 16F
→
05/09 16:11, 1年前 , 17F
原來是這樣
05/09 16:11, 17F
推
05/09 16:13, 1年前 , 18F
惡意逼車辦了嗎 牌照吊扣了嗎 根本瀆職
05/09 16:13, 18F
→
05/09 16:13, 1年前 , 19F
馬的這樣開車還有臉出來裝可憐？？？？
05/09 16:13, 19F
→
05/09 16:14, 1年前 , 20F
旁邊那幫他開記者會的是認同他這樣的開車行為喔？
05/09 16:14, 20F
→
05/09 16:19, 1年前 , 21F
海山分局是全台灣最認真的分局請勿汙衊
05/09 16:19, 21F
噓
05/09 16:20, 1年前 , 22F
笑死 議員資料連看都不看
05/09 16:20, 22F
推
05/09 16:30, 1年前 , 23F
移送了沒?
05/09 16:30, 23F
推
05/09 16:35, 1年前 , 24F
隨便亂接陳情 這種亂開車本來保險就不會賠
05/09 16:35, 24F
推
05/09 16:41, 1年前 , 25F
董事長根本xx,惡人先告狀
05/09 16:41, 25F
推
05/09 16:42, 1年前 , 26F
這咖意外嗎 笑死人了 自己就是違規魔人了
05/09 16:42, 26F
推
05/09 16:45, 1年前 , 27F
警察在供三小 刑法歸刑法 交通法也是要處理 騙人不
05/09 16:45, 27F
→
05/09 16:45, 1年前 , 28F
懂？
05/09 16:45, 28F
→
05/09 16:46, 1年前 , 29F
啊萬一啦，被法院認證不是刑案…那誰負責？
05/09 16:46, 29F
→
05/09 16:47, 1年前 , 30F
樓上的，在警察眼中不是刑就是交通事故，當下警察
05/09 16:47, 30F
→
05/09 16:47, 1年前 , 31F
幫你決定是刑還是交通，完全不會錯，也沒問題
05/09 16:47, 31F
推
05/09 16:50, 1年前 , 32F
乾 就撞到了 不是交通事故？
05/09 16:50, 32F
推
05/09 16:56, 1年前 , 33F
後車到底告了沒
05/09 16:56, 33F
→
05/09 16:58, 1年前 , 34F
警察阿，別怕市長會挺的，自己人絕對挺
05/09 16:58, 34F
→
05/09 17:17, 1年前 , 35F
張文潔出來打球~~~
05/09 17:17, 35F
→
05/09 17:18, 1年前 , 36F
這樣後車不就沒辦法出保？
05/09 17:18, 36F
噓
05/09 17:36, 1年前 , 37F
畫面會說話還敢大聲嗆人 垃圾到極點
05/09 17:36, 37F
噓
05/09 17:40, 1年前 , 38F
四輪這次玩得有點難看喔 為了保費小錢在路上亂開
05/09 17:40, 38F
→
05/09 17:40, 1年前 , 39F
笑死我了 現在還涉及公共危險 閒撞死的人不夠多是
05/09 17:40, 39F
還有 78 則推文
→
05/09 20:45, 1年前 , 118F
對呀，我笨你最聰明，你行ㄛ
05/09 20:45, 118F
→
05/09 20:52, 1年前 , 119F
Va大我能理解你上班的辛苦，或許我們見解不一樣，
05/09 20:52, 119F
→
05/09 20:52, 1年前 , 120F
看你的推文大概能理解你的工作。
05/09 20:52, 120F
→
05/09 20:54, 1年前 , 121F
那分局長會這樣說是因為他不是處理員警，保險的作法
05/09 20:54, 121F
→
05/09 20:54, 1年前 , 122F
是一樣當交通事故處理，因為沒人受傷，都是給雙方保
05/09 20:54, 122F
→
05/09 20:55, 1年前 , 123F
險後續認定，警方如果認為有逼車，就開罰單，保險就
05/09 20:55, 123F
→
05/09 20:55, 1年前 , 124F
有逼車或急停討論是否賠償，當事人覺得對方毀損就
05/09 20:55, 124F
→
05/09 20:55, 1年前 , 125F
附事證提告，你第一線人員亂認證是兼職檢察官兼法院
05/09 20:55, 125F
→
05/09 20:55, 1年前 , 126F
，在第一時間內幫雙方當事人跑完刑事民事？抱歉我程
05/09 20:55, 126F
→
05/09 20:55, 1年前 , 127F
度差喔
05/09 20:55, 127F
→
05/09 20:56, 1年前 , 128F
我看你推文也知道你的工作，aka檢察官又aka法官
05/09 20:56, 128F
→
05/09 20:59, 1年前 , 129F
希望你不要某一天陰溝裡翻船
05/09 20:59, 129F
→
05/09 21:14, 1年前 , 130F
看完影片就有答案了= =何謂惡人先告狀，要不要看自
05/09 21:14, 130F
→
05/09 21:14, 1年前 , 131F
己講了什麼= =到底在幹嘛…
05/09 21:14, 131F
推
05/09 21:37, 1年前 , 132F
真的笑死 法盲就算了 至少也別當文盲啊
05/09 21:37, 132F
推
05/09 22:27, 1年前 , 133F
笑死 逼車仔出來給人笑的喔
05/09 22:27, 133F
→
05/09 22:36, 1年前 , 134F
大法官釋字777有提到有關肇事部分，包括因駕駛人之
05/09 22:36, 134F
→
05/09 22:36, 1年前 , 135F
故意或過失和非因駕駛人之故意或過失，所以法務部修
05/09 22:36, 135F
→
05/09 22:36, 1年前 , 136F
法把肇事改成發生交通事故了。故交通事故沒有故意或
05/09 22:36, 136F
→
05/09 22:36, 1年前 , 137F
過失之分，只有交通事故逃逸罪才以過失為限(最高法
05/09 22:36, 137F
→
05/09 22:36, 1年前 , 138F
院102年度台上字第2732號刑事判決)。這個案件就算是
05/09 22:36, 138F
→
05/09 22:36, 1年前 , 139F
故意的刑事案件，交通事故的部分還是應該照程序走，
05/09 22:36, 139F
→
05/09 22:36, 1年前 , 140F
警政署的函示只是對警察機關的內部行政規則而已
05/09 22:36, 140F
推
05/09 22:53, 1年前 , 141F
原來是政二代關說仔議員啊
05/09 22:53, 141F
噓
05/09 23:03, 1年前 , 142F
惡人先告狀 帽子拿下來啦乾
05/09 23:03, 142F
→
05/09 23:07, 1年前 , 143F
噁心議員是非不分
05/09 23:07, 143F
噓
05/09 23:17, 1年前 , 144F
台灣就是有這種可悲民代才會造就現在違規天堂
05/09 23:17, 144F
推
05/09 23:38, 1年前 , 145F
爛議員 這種爛人都要幫忙坦
05/09 23:38, 145F
推
05/10 02:14, 1年前 , 146F
話說要關說前都不看資料的喔
05/10 02:14, 146F
→
05/10 02:14, 1年前 , 147F
這民代也太瞎了吧
05/10 02:14, 147F
噓
05/10 09:19, 1年前 , 148F
哪一條法律規定車禍一定要酒測的？行政罰法也規定涉
05/10 09:19, 148F
→
05/10 09:19, 1年前 , 149F
犯刑事法律應依刑法處理了
05/10 09:19, 149F
噓
05/10 11:05, 1年前 , 150F
幫他開記者會的議員 是認同他這樣的開車行為？？
05/10 11:05, 150F
→
05/10 11:05, 1年前 , 151F
正常人看影片 就知道是故意的 真有人睜眼說瞎話分
05/10 11:05, 151F
→
05/10 11:13, 1年前 , 152F
沒有酒味及酒容，依法不用酒測? 確定??
05/10 11:13, 152F
→
05/10 12:46, 1年前 , 153F
逼車仔屁一堆 笑死
05/10 12:46, 153F
推
05/11 12:36, 1年前 , 154F
下次希望後面是三寶直接踩成油門撞屎
05/11 12:36, 154F
→
05/11 15:29, 1年前 , 155F
噁心還有臉找議員
05/11 15:29, 155F
噓
05/12 11:09, 1年前 , 156F
S500然後危險駕駛後屁股要自己掏錢至少要三十萬以上
05/12 11:09, 156F
→
05/12 11:09, 1年前 , 157F
，再逼車玩啊，活該
05/12 11:09, 157F
‣ 更多 eddie1209 的文章
文章代碼(AID): #1aMVMdTd (car)
‣ 更多 eddie1209 的文章
文章代碼(AID): #1aMVMdTd (car)