作者查詢 / usercode
作者 usercode 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共1602則
限定看板:MRT
看板排序:
全部Gossiping4615Baseball4270Railway2795Monkeys1867MRT1602C_Chat1000TY_Research236NTU136C_ChatBM84Military57nCoV201951Japan_Travel50Steam22CTS19KanColle19SP1_Baseball10HatePolitics7GossipPicket6home-sale5PingTung5PokemonGO5TaichungBun5Bank_Service4FAPL4Gov_owned3Kaohsiung3LoL3MobileComm3Stock3Tech_Job3Test3Base_Picket2L_TalkandCha2ONE_PIECE2Salary2Tainan2Taitung2Teacher2Violation2YOLO2AllTogether1Boy-Girl1Eagles1Elephants1H-GAME1I-Lan1joke1KIRARA1L_LifeInfo1Olympics_ISG1PC_Shopping1ScienceNote1SP3_AllSport1SportLottery1<< 收起看板(54)
25F推: 臺鐵的閉塞輸捷運輸太多了,如果臺鐵把班距再壓縮,完01/12 15:12
26F→: 全落實捷運化,苦的就是高捷了01/12 15:12
40F→: 高雄輕軌是蓋在市區,車流量有差,當初說沒錢才蓋平面01/11 08:06
41F→: 輕軌,結果現在郊區通通紅線一車到底,科科01/11 08:06
11F→: 本來就該這樣,偶爾還會看到輕軌禮讓違規仔簡直是笑話01/11 08:04
71F噓: 建議立法規定只要檢討高雄建設就關三天,畢竟無腦高捷01/08 17:19
72F→: 粉承受不了現實01/08 17:19
73F→: 這段就沒人又郊區憑什麼地下化,炒地皮?以後只是蓋一01/08 17:21
74F→: 堆空屋而已,沒人住一樣沒運量01/08 17:21
76F噓: 高捷整份可行性研究都在避重就輕。中運量車輛費比高運01/08 19:30
77F→: 量高,因為高運量6節所以改中運量要8捷;提中運量轉乘01/08 19:30
78F→: 高運量會降低大眾運輸使用率,卻絕口不提一車到底班距01/08 19:30
79F→: 拉長也會讓人不想搭。噴這種槽點一堆的正式報告就叫高01/08 19:30
80F→: 雄酸喔?懶得講是怕某c這種專回沒營養留言的阿Q仔崩潰01/08 19:30
23F噓: 把臺鐵當塑膠喔,已經無償A了一堆臺鐵用地,高雄市政府01/07 06:09
24F→: 還嫌不夠?01/07 06:09
5F推: 臺中那樣有一部分原因是要增加大眾運輸工具的吸引力,01/02 13:46
6F→: 雙北已經發展成熟了,沒必要貼錢做這種事;高雄的問題01/02 13:46
7F→: 在於只有捷運班距夠短、能照時刻表跑,不是用月票或是01/02 13:46
8F→: 免費就能解決的;輕軌的班距偏大,而且西段不是人口密01/02 13:46
9F→: 集區而是重劃區或觀光地帶,沒有太多通勤人口;公車就01/02 13:46
10F→: 更不用說了,班距、可靠度一直都是問題01/02 13:46
19F噓: 請直接把三寶撞到,禮讓三小12/30 14:58
88F推: 下屆一定,選舉捷運,只有選舉前才會喊12/29 05:45
258F推: 捷運在目前的臺灣就是政策買票啦,現在在蓋的有多少條12/28 16:24
259F→: 是認真評估運量跟路線的啊,TOD在臺灣就是搞笑跟騙人用12/28 16:24
260F→: 的,人口即將負成長的現在根本沒有足夠人口紅利玩TOD,12/28 16:24
261F→: 要像日本古早那樣靠造鎮賺回來同時培養通勤人口已經是12/28 16:24
262F→: 不可能的了12/28 16:24
65F噓: 進郊區還搞地下化高運量是嫌現在虧不夠喔,如果打算延12/21 12:36
66F→: 伸東港何不整段小港到東港都改用中甚至低運量就好12/21 12:36
71F→: 市府提的理由說真的要花錢解決絕對比整段地下化還划算12/21 16:24
72F→: ,整個建設完全就是在用過往工業貢獻之類的情緒勒索來12/21 16:24
73F→: 忽略自償率不足的問題12/21 16:24
76F噓: 已經決定的政策寫信給國發會也沒用好嗎,除非高雄市自12/22 04:56
77F→: 己不發標興建,高捷粉有多玻璃不能接受政策被批評喔12/22 04:56