作者查詢 / uka123ily
作者 uka123ily 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共1457則
限定看板：NTU
看板排序：
全部gay8145Christianity6532PublicIssue3488GUNDAM2857Gossiping2595AfterPhD1637NTU1457W-Philosophy1328Master_D1225SENIORHIGH1142Education1139Policy1130PhD494TKU_Talk432LGBT_SEX426Tokusatsu421SRW316L_BoyMeetsGi268graduate204lesbian201textbook174MAC173IA169HumService152Teacher151MH148marriage127C_Chat121L_TalkandCha106Espannol103MobileComm75CCU_talk74Catholic61Channel_V59GossipPicket51medstudent47Ancient38About_Life36J-PopStation36JesusLove35feminine_sex30Falcom29SYSOP28C_ChatBM27Feminism27NCCU09_PHILO27Brethren26HSNU_114226movie26Buddhism25DragonQuest25FinalFantasy25SHENA-RINGO25haiku23Aviation22creditcard22iOS22SW_Job22transgender22Confucianism21FLAT_CLUB21NDS21NSwitch21TKU_CME96B19FJU18iPod18Seiya17DIGIMON16media-chaos15PSP-PSV15Sandy14EqualRights13CrossStrait12Macross12Militarylife12NCCU08_Ethno12nCoV201912sex12bi-sexual11BraveSaga11LAW11GreenParty10Marxism10RESIT10Sociology10TO-LesQu10ck-talk9model9PUBLICISS_PT9AU_Talk8KMT8LatinAmerica8PCSH91_3058pet8Salary8study8AC_In7AdvEduUK7book7cat7CSMU-CM-OP7KOU7medache7MEI-CHYI7SuperStarAve7Utada7Violation7Asexual6digitalk6HatePolitics6Health_Life6L_HappyLivin6LoL6TKU-Strategy6BookService5CSMU-MED975Ecophilia5JapanMovie5joke5junji-ITO5MCU_Talk5NCCU5NCCU08_HISTO5ONE_PIECE5popmusic5PuzzleDragon5studyteacher5WeiLi-geo5CKKC3132334CMU_CM444D_Fin_Law_924EarthQuake264EarthQuake434EUREKA4Lawyer4learnyf4Monotheism4NHU_Talk4NSYSU_EE95-14Nurse4pighead4RIPE_gender4SCU_Talk4scu_transfer4Suckcomic4TamShui4Aboriginal3AGEC993Bank_Service3CHU3ck59th3063DPP3Examination3HSNU_11123HSNU_8203Japandrama3kochikame3NCCU09_MAENG3NCCU_SEED3NTNU-HISBK3PttHistory3rent-exp3studyabroad3THU_BA20003THU_Talk3Trans_Study3AboutBoards2Anti-ramp2ChildrensDay2cksh85th3012CSMU-MED932DirectSales2dlsh-7th-3032Drama2Employee2FTHS-1582FuMouDiscuss2Google2Joi2MRT2NCCU_CCSH2NewYork2Nintendo2NTUGIPO_PNSL2NTUmed002NUK_AC982Olympics_ISG2PCSH_talk2Physics2psychedelico2Slayers2tattoo_ring2TNFSH98th2Tour-Manager2Transformers2TYSH50-3032WuLing46-3172AnimMovie1ArakawaCow1ASHS-93-li1Atheism1Bio-Job1Biology1Buddha1Cancer1CCU-GIE981Certificate1CFP1Cheer1CHING1civic_life1ck58th3111cksh79th011Cobras1CODE_GEASS1Conan1CPU_7711CS_TEACHER1CTSH97EXP1DiscoveryNGC1DistantLove1documentary1Doraemon1Drum1ESP1Evangelion1Finance1FineArt1FJU-ACCR941FJU-Stat95A1Folklore1GarbageCan1Gintama1GONZO1H-GAME1HarukiMuraka1HCSH_10th3121HCU1Holland1HSNU_10371HSNU_11461humanity1japanavgirls1JP_Entertain1juniorhigh1kawaii1Kids_Sucker1KingdomHuang1Kitty_Sanrio1kodomo1Kojima1KS93-3161KS94-3021KS94-3181KS95-3141KS96-3141KS98-3021LadyGaga1LightNovel1Lo-Sheng1London1LTK1MacShop1marvel1MetalGear1mknoheya1mobile-game1NCCU01_DIP1NCCU07_Ghis1NCCU_SSSH1NCHU-AE981NCHU-CE-SB1NCHUS1NetRumor1NKFUST1NTOU-MME-99B1NTOUEE981NTUOCGeo1NTUT_IPET4951NYUST98_FING1Ocean1Oceanography1Odoko-juku1P2PSoftWare1Patent1PCCU_Talk1PCman1PHS1PlayStation1PoliceRadio1PoliticLaw1politics1Pride1PT-961PublicAffair1PublicServan1Publish1Queer_drama1QueerHabit1Reptile1Rockman1Salesperson1San-Ying1Scout1SetMeUp1SFFamily1Shima-Kosaku1SHU-Gender951single1SK_SD_PL1SlamDunk1So-Edition1Sorry_Youth1SoulEater1SpongeBob1SSSH-16th-Fk1TaichungBun1Tainan1Taitung1TAS1TCFSH67TH101Tennis1Terry1TFSHS65th3131TFSHS65th3151TFSHS65th3201TFSHS67th3091TFSHS68th3021THEBACKHORN1THULAW1TNNUA-MUSEUM1TORIKO1TryingTimes1TSU1TW-language1UglyClub1USC1vetbasket1Vocaloid1WesternMusic1YMSC_94_3191Yup01-031Yup03-041Yup99-081YZU_CN99A1YZU_MBA971Z-Chen1ZenKwun1Zombie1<< 收起看板(349)
64F推:不要拿圖博人出來 我求你11/19 22:48
1F推:的確，即便民主政治也是有濫權的可能 瞧瞧那折手指11/19 22:59
8F推:嚴格來說理性不是只有這種定義就是11/18 02:45
3F→:其實皆不接受，跟他人可以不可以是兩回事11/18 01:46
16F→:那就冒犯阿，不能冒犯嘛？11/18 01:56
19F→:怎麼在意的點只在於冒犯與否？11/18 01:57
24F→:冒犯與否根本無助於論述，因為根本沒有著力點11/18 01:59
26F→:簡單來說，冒犯並沒有什麼可爭執的11/18 01:59
29F→:被冒犯的受傷感受，跟他們表達自由怎麼比呢？11/18 02:00
31F→:棺材記得給我高級的，但我目前用不上請折換成現金11/18 02:01
35F推:我想知道警察進來保護了什麼權益11/18 02:05
38F→:這個權益高於大學自治、還是什麼集會遊行言論自由？11/18 02:06
44F→:各國政府最愛用就是維護秩序這種很不明確的爛理由11/18 02:07
48F→:沒有人拖著阿，問題是主張被冒犯不怎麼理性就是11/18 02:07
52F→:畢竟台大被送棺，不代表你被送棺，也不代表教職員被送11/18 02:09
57F→:那有人罵總統罵國家政府，你覺得被冒犯嘛？ 可主張？11/18 02:10
63F→:學生說不排除激烈的抗爭，校方要不要就出動警察？11/18 02:11
81F推:其實很難說是恐嚇，除非明確說要放炸彈還是幹嘛11/18 02:15
85F→:這種採用激烈這種措詞很難說是恐嚇。11/18 02:16
90F→:紹興又不是什麼游擊隊，可以當做有實力的對象11/18 02:17
94F→:要用賭博論的話，其實你最該說警察萬一傷到人怎辦？11/18 02:18
110F推:事實也是警察進來了。11/18 02:21
128F推:其實非暴力真的很難請走呢11/18 02:26
130F→:既然主觀認定就承擔政治責任阿，這不是很簡單？11/18 02:26
138F推:你都說辦黑臉了，那被罵還疼？11/18 02:28
139F→:沒人說是大家的看法阿，11/18 02:29
152F推:你猜到我想問的好厲害11/18 02:32
163F推:其實是可以類比，就制度上警察一樣是國家所控制11/18 02:36
171F推:亂抓亂打還是會發生沒錯阿。這點從不用懷疑11/18 02:39
174F→:公權力的濫用永遠是政治學的一大課題11/18 02:39
214F推:野草莓好像有喔？ 不太記得11/18 02:48
225F推:這次很和平其實無法論證什麼11/18 02:51
242F推:那次我只知道警察有跟我說辛苦了，還跟我說廁所在哪11/18 02:55
244F→:記得樂生某次被抓過還野放的說11/18 02:55
251F→:然後他跟我說學校法學教的很少，沒上啥人權11/18 02:57
255F→:所以很多警察會亂抓是因為他們真的覺得這樣可以11/18 02:57
262F推:預防跟較警察好像不是唯一的配對11/18 03:00
264F→:不就說了是叫警察這個作為，不是警察最後幹啥好事11/18 03:01
274F推:不是不可以叫阿，而是叫了就乖乖承擔罵名甚至下台11/18 03:04
279F→:擔個責任是會要命嘛？11/18 03:05
285F→:沒啥好荒謬的，這就是政治責任阿11/18 03:06
293F→:本來就是這樣阿，被罵就摸摸鼻子不然能怎樣？11/18 03:07
297F→:要叫警察就得得接受輿論壓力11/18 03:08
301F→:下台跟是不是少數有什麼關係嘛11/18 03:09
309F→:他自認該下台就會下台，或是被逼下台就會下台11/18 03:10
314F→:至少我認為是錯誤囉，你不認為我也不介意阿11/18 03:12
321F推:反正他要承擔的最壞最壞就是要下台，雖然很難11/18 03:14
323F→:但有人批評他有輿論也不假11/18 03:14
327F→:不續任還是得做到結束阿11/18 03:16
329F→:我不管他怎麼做不會錯，而是他做了就承擔11/18 03:16
331F→:他覺得他無法處理一定要警察，就得承擔批評，沒有藉口11/18 03:17
334F→:我是不認為要叫警察沒錯11/18 03:19
336F→:開了診所不等於承擔這種責任耶XD11/18 03:19
337F→:而是自己診斷判斷的結果要自己負責11/18 03:20
340F→:如果判斷錯誤要自己負責是一定的11/18 03:20
343F→:我是這麼認為沒錯，不過日期倒是可以不用這麼早11/18 03:21
10F推:理性萬歲，但那是什麼？誰可以回答？11/18 01:21
140F推:就政治參與的觀點是很鼓勵阿，why not?11/18 01:55
18F推:社會契約論是空談的話，你還在這？11/18 01:20
7F→:其實戰文青的也是文輕，你錯蠻大的11/18 00:10
27F→:應該說是出家吧11/18 00:39
18F推:大學你人不你人根本是假議題，而是送棺到底哪裡不對？11/18 00:02
24F→:抗議送棺，不是蠻常見的嘛？11/18 00:04
25F→:送棺是激情的暴力？ 可以定義激情跟暴力嘛？11/18 00:04
27F→:還是你單純賭爛，就說是激情跟暴力？11/18 00:05
32F→:送棺根本就是他們表達的自由，有什麼可以推定是暴力？11/18 00:06
37F→:被送棺不爽也只能吞了，因為很難說權益受損喔11/18 00:08
39F→:不過記得我們是談對不對，不是談爽不爽吧？ 你說呢？11/18 00:09
51F→:我希望他可以送個高級的，我以後死了可以用11/18 00:12
55F→:不要說我逼你的，你自己理弱的喔 乖～11/18 00:13
67F推:台大可以遵守也可以不要，看要當哪種台大唉11/18 00:17
69F→:我怎麼亞里斯多德上身了11/18 00:18
77F推:只要是人一定會理念不合阿11/18 00:22
83F推:也許跳出也是被視為沒能量，常有的事11/18 00:24
89F推:但我也覺得會不會心冷，只是有些人說想搞卻都不搞呢？11/18 00:27
92F→:要用三個階段的倫理學去評斷，你真厲害，給你按讚11/18 00:28
96F→:我比較保守，無法單從版上的怒火去推斷為什麼 抱歉11/18 00:29
101F→:我只知道有人不知所以，去做出對錯的判斷 ＝＝11/18 00:30
105F→:我比較想知道你的亂搞是？ 你爽是指？11/18 00:31
108F→:如果要計算效益，去決定成功失敗，那他人不必然苟同11/18 00:32
109F→:畢竟不是所有人都是如此去參與的11/18 00:33
111F→:為了避免你也不知道自己在講什麼，定義一下很過分嘛？11/18 00:34
114F→:你可以難過阿，但跟是不是亂搞是什麼關係？11/18 00:35
116F→:還是你不喜愛見到的就是亂搞？11/18 00:35
120F→:你不苟同策略，並不等於是亂搞 這必須先搞清楚11/18 00:36
121F→:我是不認為反感與否就是亂搞，畢竟總是有人會反感11/18 00:38
125F→:所以我的理解不需要是你的理解阿11/18 00:40
126F→:你是效益結果論，但我不是XD11/18 00:40
129F→:我是強調激進敵對民主的，對我來說有反感是很歡迎的事11/18 00:42
132F→:用我猜測你的推論未必得出亂搞，至少我得不出來11/18 00:43
136F→:本來就沒有說是一個人的事阿11/18 00:44
139F→:哪裡可怕？？？ 沒有反對的勢力是很可怕的 你知道嘛11/18 00:45
142F→:喔你到底是要對誰來說，好亂喔 一下他一下又居民11/18 00:46
144F→:我們在講路線之爭你怎麼跳到對居民這件事？11/18 00:47
146F→:你是會讀心還是？怎知道我真的還假的？11/18 00:48
150F→:我很懷疑你到底有沒有記得我們談的是亂搞就是11/18 00:49
152F→:有人可以回答什麼叫做理性嘛？11/18 00:50
162F推:有人說你反對我就是不給我尊嚴，怎麼辦？別說沒這種11/18 00:57
164F→:等等，無關對錯還要求什麼禮貌阿＝＝ 是在主張什麼11/18 00:57
165F→:你說無關對錯，那代表可以有也可以沒有的好嘛11/18 00:58
172F推:違法、弱勢還有正義是不同的課題11/18 01:02
175F→:違法可以是正義的 弱勢也不一定就是正義的11/18 01:04
176F→:違法又是弱勢可以是正義也可以不是11/18 01:04
178F推:不過層級高低不能推論好或爛，中間少很多11/18 01:06
54F推:罔顧學生權益？ 可以說來聽聽？11/17 23:58
202F推:校園安全無限上綱跟美國反恐有什麼差別？11/17 23:30