作者查詢 / TonyQ

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TonyQ 在 PTT [ soho ] 看板的留言(推文), 共127則

限定看板：soho

看板排序：

全部Soft_Job10190Web_Design3364Ajax2831PublicIssue2130SMSlife1551java1151Gossiping640CodeJob524toberich430o-p-children369BabyMother341About_Life326L_BoyMeetsGi319L_HappyLivin265SW_Job263HatePolitics237SYSOP229Militarylife199Capricornus183Bowling169Preschooler159BigSanchung158PokemonGO151Emergency144soho127Taoyuan119Lineage109Seal_Online105Tech_Job91PublicServan88FuMouDiscuss86WarCraft83Programming77Ingress75AndroidDev73Broad_Band72ComGame-Plan66creditcard65PttHistory65feminine_sex61Employee58Cross_Life48Army-Sir47CCRomance46Chiayi45Eclipse45MayDay44NHUSH42media-chaos41Database38MakeUp36Sportcenter36FCU_Talk33NKUTEE33TKU_EW94B33TSH94_133AfterPhD32Scout32Ceo31NTOU_TALK31FCUBA_93B30MobilePay30San-Ying30Baseball29chatskill29f-sexBM28L_LifeJob28Fund26Kaohsiung25Bank_Service24car24Navy24HSNU_106723ID_Problem23NFU-MDE98A23TAXI23Facebook22PHP22logic21Keelung20MCU_Talk16Ruby16Childhood15XiangSheng15HCU13Old-Games13Philippines13unemployed13b94902HW12bicycle-tour12digitalk12FacebookBM12Pisces12Visual_Basic12BBSmovie11BoardGame11CareerPlan11AngelPray10C_Sharp10ChungLi10MIS10PttBug10Storage_Zone10EZsoft9part-time9Prob_Solve9PttLaw9Hualien8killercorp8L_PTTAvenue8Salary8StupidClown8Taitung8EYESHIELD217hair_loss7Laser_eye7OOAD7RDSS7CLHS-50-146I-Lan6ID_Multi6Lifeismoney6movie6NTUF-936RegExp6SOFTSTAR6Volunteer6WomenTalk6BoardCourt5comment5DigiCurrency5gay5KIDs5lesbian5MenTalk5pay_home5Warfare5You_out5cabala4GameDesign4IC-Card4Instant_Mess4iOS4Jing-Ru4joke4LALABA4MoveHouse4NTU4sex4Sub_CS4ToS4TY_Research4Browsers3cat3Digitalhome3DV3Frgn_spouse3Live3MRT3NTUScout3SFFamily3ShowOff3Sijhih3Simcity3Tennis3Wanhua3Yanzi3AION2AllTogether2AppsForBBS2ASIA-uni2AskBoard2BigBanciao2fastfood2FJU-Law20092GFonGuard2HandMade2HK-movie2HSNU_10082humanity2Hunter2marvel2MobileComm2NDHU-phy952Network2Notebook2NTHU_STAT942Nurse2P2PSoftWare2Ptt-Charity2soul2StarCraft2TA_AN2TKU_EE_92C2WOW2Yon2AntiVirus1BBSview1BeiAn28th3111bi-sexual1CATCH1CCUfinGrad951CHNA-SW1CM38th201CNBBS_Boards1cookclub1CSMU-Band1CSMU-MIS921CSMU-MIS931CSMU-MIS951CSMU-PT901CSSE1CTSH943011customers1danceforever1DirectSales1Disabled1e-coupon1EatToDie1Elephants1F-Market1Fallinlove1FCU_MOT1firsttime1FJU-ACC91a1FJU_HA-club1Folklore1FongShan1haoenjiajia1HSNU_9751image1IVERSON1kawaii1KNU1KS93-3111KS94-3161KS94-3201KS95-3141KUAS_CSIE1L_TalkandCha1Ladies_Digi1Linux1LoL1Lucky1Map-Guide1Marxism1MATLAB1medstudent1Nangang1NCCU05_ITMBA1NCCU09_SW1NCCU98_LAND1NCU95IE1NCU_Talk1NCUFingrad031NDHU_ACC_6TH1NDMC-PH231NIUEE93a1NSYSU_Tennis1NTHU_IE_Mgt1NTHUIEEM_M941NTOU-MME-99B1NTPU-CSIE981NTU-GIIB20071NTUE-Art991NTUE-DC991NTUEE50thchi1NTUIB981NTUST-DT93-21NUU_ER1NYUST_EL96A1PlayStation1poem1Policy1PSP-PSV1PTT_GoodBM1puzzle1Romances1RSSH94_3011Sagittarius1SayLove1SCU_ACCM951Stock1TaichungBun1TFSHS58th3211THUIM-5th1TigerBlue1TLDS1Transport941TSSHS62th3181TTU-I90B1TuTsau1Violation1Vocal1wisdom1<< 收起看板(295)

首頁

尾頁

Re: [徵才] 名片設計

[ soho ]19 留言, 推噓總分: +11

作者: TonyQ - 發表於 2009/02/25 06:56(15年前)

14^F→TonyQ:奇怪 , 為什麼從 sexgoman的原文看不到質疑速度的部份?.?02/25 21:16

16^F→TonyQ:最後一刻給稿喔...不是不行啦 , 不過自己是很少這樣作. @@02/25 21:20

18^F→TonyQ:套樣板跟速度好像也扯不上關係 ?.?02/27 00:58

[討論] 大家來聊聊給SOHO新手的建議吧～

[ soho ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: ppaass - 發表於 2009/02/04 10:23(15年前)

3^F→TonyQ:樓上 , 第一個case 通常是靠放風聲跟看機緣.02/04 12:05

4^F→TonyQ:風聲放出去 , 自然有人會想到你 , 就跟開公司會到處發名片02/04 12:05

5^F→TonyQ:一樣.02/04 12:05

Re: [心得] 104接到另人很怒的設計case

[ soho ]69 留言, 推噓總分: +3

作者: TonyQ - 發表於 2009/01/24 18:13(15年前)

9^F→TonyQ:我想論點只有一個 , 把價格的標準定出來再來談貴否.01/24 20:53

10^F→TonyQ:不該跳過定義價格就直接進入批判的層次 , 這樣對原po來講01/24 20:53

11^F→TonyQ:一樣不能更新自己的價格或資訊 , 只知道自己開價低 ,01/24 20:53

12^F→TonyQ:但是要開多高 , 沒人知道 , 而且天曉得他是不是值那些錢.01/24 20:53

13^F→TonyQ:既然講這些話沒辦法改善, 那單不單兵作戰扯不上關係！01/24 20:54

14^F→TonyQ:今天原po 並不主要是嫌價格低 , 而是對方不願意付錢.01/24 20:55

15^F→TonyQ:這已經是誠信問題 , 不是做完之後在譙錢少吧？？？？01/24 20:56

16^F→TonyQ:我相信如果對方給錢給的阿沙力一點 , 原po案子都願意接了 ,01/24 20:56

17^F→TonyQ:他也願意接受五百塊這個價格不是？01/24 20:57

24^F→TonyQ:你的第一句話 , 要說沒有批判意味實在是很牽強啊 -.-a01/24 21:21

26^F→TonyQ:要教育客戶這是肯定的啊 , 但是這跟原po的case沒直接關聯,01/24 21:21

27^F→TonyQ:客戶出現問題 , 選擇不幹也是一種解決方案 ,而原po選擇這個.01/24 21:22

28^F→TonyQ:看起來也的確合乎情理啊 , 雙方各有損失. :p01/24 21:22

30^F→TonyQ:要說現今常態的問題點, 主要是市場的資訊不對稱 , 這也是你01/24 21:23

31^F→TonyQ:蠻不爽的點 , 你認為這些人讓客戶得到錯誤的資訊 ,01/24 21:23

32^F→TonyQ:但是卻沒有人出來揭露這些資訊 , 這是我在這個問題中focus的01/24 21:23

33^F→TonyQ:焦點.01/24 21:23

34^F→TonyQ:我做的這行跟客戶談時 , 都是我們接案方在規劃主要案件內容01/24 21:24

35^F→TonyQ:所以基本上我們給客戶的教育是絕對需要的必備技能所以我了01/24 21:24

36^F→TonyQ:解你想表達什麼 , 而我所想表達的是之所以會有這種現象01/24 21:25

37^F→TonyQ:是因為我們的利基跟危機都在資訊不對稱 , 所以這個盲點01/24 21:25

38^F→TonyQ:不應該只去批評其中一個個體 .01/24 21:26

39^F→TonyQ:我相信你瞭解我想講的東西..如果要詳細討論問題,等年後. orz01/24 21:27

40^F→TonyQ:如果每個人都知道公定價 , 那這件事情當然很好辦,01/24 21:28

41^F→TonyQ:但是價格、過程這些事情涉入了太多因素...01/24 21:28

42^F→TonyQ:如果根本沒有可以依循的「行情」，又何來「破壞行情」之說01/24 21:29

43^F→TonyQ:上面這句話大概可以概括我這一整篇文章所要講的東西.01/24 21:29

44^F→TonyQ:我也只是希望引些人出來討論所謂的行情該是怎麼回事而已.01/24 21:29

45^F→TonyQ:這樣至少對整個問題都有幫助.01/24 21:30

46^F→TonyQ:但是討論行情本身就有風險 , 這個東西牽扯太多認知 , 也是01/24 21:30

47^F→TonyQ:很多人的獲利來源(也是一個資訊不對稱)這問題怎解？ XD01/24 21:31

48^F→TonyQ:所以 , 在這種事情上沒有揭露資訊就落井下石,實在不妥.01/24 21:32

49^F→TonyQ:還有最後也最重要的一點 , 沒有誠信的客戶絕對是他人品本身01/24 21:34

50^F→TonyQ:就有缺陷 , 而不是由設計師養成的.01/24 21:35

[心得] 104接到另人很怒的設計case

[ soho ]56 留言, 推噓總分: +23

作者: tear0216 - 發表於 2009/01/23 01:25(15年前)

83^F→TonyQ:eggM , 有必要這樣講話嗎?01/24 11:19

Re: [閒聊] codejob 的員工薪資管理系統

[ soho ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: bobju - 發表於 2009/01/21 22:00(15年前)

1^F→TonyQ:嗯 , 其實做到最後結論也差不多都是這樣. 其實會說把案子作01/21 22:02

2^F→TonyQ:爛 , 指的是案主不滿意結果的狀況啦. XD01/21 22:02

3^F→TonyQ:我們soho , 再怎麼樣除非是惡性擺爛,不然都是很有個性的.01/21 22:03

4^F→TonyQ:我也是覺得有時候真的要讓案主了解到是他們作得太過火.:p01/21 22:03

8^F推TonyQ:說到作業標準,我採 svn + 訪談紀錄 + spec + issue tracker01/21 22:18

9^F→TonyQ:目的是讓自己在每一個步驟所作的痕跡都能盡量留著.01/21 22:19

11^F→TonyQ:當然 spec 不管有沒有跟對方確實名列 , 都是一定會有的.01/21 22:19

Re: [閒聊] codejob 的員工薪資管理系統

[ soho ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: ppaass - 發表於 2009/01/21 20:56(15年前)

1^F推TonyQ:非常感謝分享!!01/21 21:12

Re: [閒聊] codejob 的員工薪資管理系統

[ soho ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: bobju - 發表於 2009/01/21 19:04(15年前)

2^F推TonyQ:想法是不錯 , 但是一般民間的小case 其實很難這樣作.:p01/21 20:02

3^F→TonyQ:當然這跟經驗(接案方、發案方)也有關係就是了,01/21 20:02

4^F→TonyQ:光是「要不要簽約」這個問題恐怕就不是每個case 都能簽到 ,01/21 20:03

5^F→TonyQ:我是覺得慎選案主跟案子比流程重要上許多倍就是了.01/21 20:04

6^F→TonyQ:挑自己沒經驗的就要做好高風險的心理準備 , 反之則否.01/21 20:04

10^F→TonyQ:那只是個比喻 , 如下篇,簽約後對方不認你的spec怎麼辦? :p01/21 21:14

11^F→TonyQ:那再問一個問題 ,採用這套流程後,你的 case 就沒失敗過嗎XD01/21 21:17

12^F→TonyQ:我認識的朋友還碰過詐欺犯 , 看它掛msn掛了好幾天. XD01/21 21:17

13^F→TonyQ:計畫永遠趕不上變化.01/21 21:18

[閒聊] codejob 的員工薪資管理系統

[ soho ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: TonyQ - 發表於 2009/01/21 08:09(15年前)

1^F→TonyQ:轉過來閒聊 , 我是覺得好案子比較沒什麼好分享的 , 作炸的01/21 08:20

2^F→TonyQ:案子比較有分享的空間...:P01/21 08:20

[分享] 拖案藉口~

[ soho ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: knightalan - 發表於 2009/01/19 20:57(15年前)

1^F推TonyQ:推一個 (裡面的招幾乎都用過...（汗）)01/21 08:23

[閒聊] 削價，誰該負責？系列二

[ soho ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: hyentai - 發表於 2009/01/10 21:01(15年前)

1^F→TonyQ:在soho角度來看客戶不見得總是在上位者..看行業01/10 21:17

10^F→TonyQ:像我們在做軟體/網頁 soho的, 因為客戶通常對網頁不熟 ,01/11 17:52

11^F→TonyQ:通常得仰賴我們提供資訊 , 而且他們也不是很瞭解 ,01/11 17:52

12^F→TonyQ:他們大部分的選擇就是找不同廠商詢價 , 但是又缺乏判斷能力,01/11 17:53

13^F→TonyQ:在這種狀況下我個人其實不認為他們是上位者, 而是對等的01/11 17:53

14^F→TonyQ:供需交易 , 你需要我再來就好 , 不需要我也不用勉強...01/11 17:54

15^F→TonyQ:如果學生沒有抱著非過不可的心態, 老師其實也不會是上位者.01/11 17:54

首頁

尾頁