作者查詢 / tinmar

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tinmar 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共1925則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

全部HatePolitics106631TW_Entertain8195TaiwanDrama5826EAseries2924gay2199movie1973PublicIssue1925nCoV20191891SuperIdol1819Realityshow1664media-chaos1547FTV1532SET1107Gossiping1031book940Stock898WesternMusic868Kaohsiung802Golden-Award761Tennis635Olympics_ISG552SuperStarAve538Tainan386Hip-Hop282AmericanIdol199KMT168AppleDaily134Military116MRT112WorldCup104ShuangHe95SongShan90Tech_Job82NextTopModel78GreysAnatomy70TuTsau69China-Drama64YAseries64TY_Research50politics49Desp_Housewi47CSI46I-Lan42Fiction38IA33Aviation32Baseball29JingXingBoys27KoreaStar26Test25ComeHere23FLAT_CLUB23JinYong22Million_star22Monkeys22Shu-Lin21Supernatural20DPP18NBA18NCIS18SuperStar17Zombie17pts15NTHU_IIS13STDM-83-30413Feminism12FJU_JCS511KingdomHuang11DanceBattle10Lost10NUMB3RS10PingTung10MayDay9Antony_Angus8basketballTW8Examination8lesbian8MARIAH8PublicServan8Sandee8TW-language8MarkChao7Theater7anyixuan6CMWang6CountryMusic6CTU-246FuMouDiscuss6HBO6HIMYM6SFFamily6Statistics6StockPicket6Superman6WithoutTrace6alanlan5Amber5CrossStrait5CTV5Japandrama5juniorhigh5NCCU_SEED5NCCU_SeedsOL5Railway5sex5Champion4Cheryl4Hualien4Jacky_Woo4JamesWen4Kids_Sucker4L_TalkandCha4LinKou4LTK4mjhs-3054NYUST98_FING4NYUST99_FING4popmusic4RockMetal4TaylorSwift4TigerBlue4Totem4A-Rod3Ang_Lee3ChangHua3ER3Food3Hsinchu3NTUCivilism3NTUE-Art953PCCU_Talk3Reporter3SEX_City3Taipei3Yuki3Alan_Ball2Badminton2BlueLan2Bobby_Dou2ChrisWang2Cross_Life2CSMU-BS942CYSH97Y3182FCU_EE00B2FJU_JCS82home-sale2Jay2KoreaDrama2KS96-3112Militarylife2nextstop2PttLaw2Roddick2SouthPark2TSU2Wanfang2X-files2YMU_BME952ALL-RUSSIANS1Anchors1AOE1Bundesliga1Buzz_Service1Chiayi1China1CODE_GEASS1CSMU-Tennis1CYCUEL95A1DeathNote1eslite1Fallinlove1FCU_Talk1FJU_CA_981Glee1GossipPicket1Guolun1historia1HSNU_10371ID_Multi1joke1Kang-Yi1KOTDFansClub1KS94-3201L_SecretGard1MaPi1Nadal1NKFUST1NTHU_IEEM-941NTU1NY-Yankees1pighead1Queer_drama1QueerEye1RedSox1Scifi_Drama1SENIORHIGH1Spain1TTU-I93A1Williams1WillPan1WomenTalk1Yunlin1<< 收起看板(202)

首頁

尾頁

Fw: [問卦] 為何當年太陽花擋的下服貿？

[ PublicIssue ]16 留言, 推噓總分: +1

作者: kuopohung - 發表於 2017/12/05 05:11(6年前)

17^F→tinmar: 左派興於動盪之邦例如中華民國在大陸時代與俄皇時代12/05 08:50

18^F→tinmar: 造就中共與俄共崛起12/05 08:50

19^F→tinmar: 另外歐美的左派思維是從法國大革命以來各種動盪而塑成的12/05 08:52

20^F→tinmar: 台灣呢? 戒嚴長期反共早消滅左派12/05 08:53

21^F→tinmar: 解嚴後思想自由照理應有左派空間12/05 08:53

22^F→tinmar: 但前面已說左派興於動盪之邦12/05 08:53

23^F→tinmar: 台灣太安逸根本沒有左派生存可能12/05 08:54

24^F→tinmar: 年輕人的左派是小確幸是對於現實不滿的發洩工具12/05 08:56

25^F→tinmar: 如果DPP是假左年輕人就是偽左12/05 08:57

[轉錄] 勞基法》再修爭議幾點想法

[ PublicIssue ]10 留言, 推噓總分: 0

作者: LukasPoldi - 發表於 2017/12/01 12:46(6年前)

3^F→tinmar: 勞青幻想文12/01 19:10

4^F→tinmar: 然後發現原作者文章就是共產國際那套老掉牙論述12/01 19:15

5^F→tinmar: 可不可以寫一些實際點的論述12/01 19:15

6^F→tinmar: 而不是好像在套一些理論的作文12/01 19:16

7^F→tinmar: 另外民進黨與勞工雖然親近12/01 19:16

8^F→tinmar: 但農運與環運才是民進黨的起家特質12/01 19:17

9^F→tinmar: 民進黨與勞運關係一向平淡12/01 19:17

10^F→tinmar: 因為一方面台灣長期右派社會一方面民進黨與中小企業密切12/01 19:18

Fw: [新聞] 不怕亂判！「國民法官」制度將上路　6民

[ PublicIssue ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: wizardfizban - 發表於 2017/11/30 06:52(6年前)

4^F→tinmar: 標題就是白癡化12/01 19:05

5^F→tinmar: 只要是人都會亂判管你是法觀或民眾12/01 19:06

6^F→tinmar: 會把陪審制或類陪審制當寶很好笑12/01 19:07

7^F→tinmar: 反正等著瞧在危機社會型的台灣類陪審制將會如何爆笑12/01 19:08

[轉錄] 反對勞基法改惡！團結打倒蔡政府！

[ PublicIssue ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: snoopy777uu - 發表於 2017/11/20 21:25(6年前)

1^F→tinmar: 共產黨崛起那套論述拿來用11/20 21:31

Fw: [ＦＢ] 時代力量記者會:勞動部只會裝死不來報告

[ PublicIssue ]41 留言, 推噓總分: +4

作者: jetalpha - 發表於 2017/11/14 20:38(6年前)

438^F→tinmar: 時力可以問各大媒體為何要修法11/14 21:33

439^F→tinmar: 過去一年就是所有媒體在持續批一例一休11/14 21:34

440^F→tinmar: 你覺得政府能被不同顏色集體批判一項政策而不修嗎11/14 21:35

442^F→tinmar: 顏色是指統獨藍綠11/15 00:52

443^F→tinmar: 說說看哪個主流媒體沒批一例一休?11/15 00:52

444^F→tinmar: 像92共識因綠媒不支持所以才能拒絕11/15 00:53

445^F→tinmar: 但一例一休哪個主流媒體不反?11/15 00:53

446^F→tinmar: 自由時報是綠媒最反一例一休11/15 00:54

451^F→tinmar: 一般用顏色本來就指藍綠統獨不然指什麼11/16 08:22

452^F→tinmar: 你去問一般路人政治上的顏色必然是指藍綠紅白這些11/16 08:23

453^F→tinmar: 你自己要自創顏色那是你自HIGH11/16 08:24

454^F→tinmar: 不僅勞資一堆議題也能自創顏色11/16 08:24

455^F→tinmar: 但一般人提到顏色還是只藍綠統獨11/16 08:25

456^F→tinmar: 被不同顏色圍攻本來就是事實11/16 08:25

457^F→tinmar: 你可以說說看哪個顏色的主流媒體沒批一例一休?11/16 08:26

458^F→tinmar: 在台灣施政要獲支持必然至少有一政治顏色支持11/16 08:27

459^F→tinmar: 否則根本寸步難行11/16 08:28

460^F→tinmar: 勞資議題當然也不會例外11/16 08:28

473^F→tinmar: 這不是只看主流媒體觀天下11/16 22:30

474^F→tinmar: 而是既然是主流媒體影響就會較大11/16 22:30

475^F→tinmar: 否則幹嘛稱主流媒體11/16 22:30

476^F→tinmar: 反服貿沒自由時報在主導根本反不起來11/16 22:31

477^F→tinmar: 也就是一項運動要成功必須獲至少一項主流顏色媒體推動11/16 22:32

Fw: [ＦＢ] 溫朗東：開車就是大爺；騎車就是賤民

[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: jetalpha - 發表於 2017/11/14 11:54(6年前)

59^F→tinmar: 蠢到極點的文11/14 18:57

Re: [討論]一例一休, 左派, 與右派.

[ PublicIssue ]69 留言, 推噓總分: +2

作者: StarCat76 - 發表於 2017/11/08 02:41(6年前)

8^F→tinmar: 其中你提到兩條是1984年所以那是很久法律不是才訂就修11/08 23:58

9^F→tinmar: 另外的回應:11/08 23:58

10^F→tinmar: 1.七休一不是一例一休範圍但卻是一例一休時廢了釋函11/09 00:00

11^F→tinmar: 1984年訂七休一後來有釋函允許彈性11/09 00:01

12^F→tinmar: 但去年一例一休時勞動部長把釋函順便廢除11/09 00:01

13^F→tinmar: 造成原本許多七不休一的行業變成要七休一11/09 00:02

14^F→tinmar: 現在放鬆七休一其實只是回到釋函的原狀11/09 00:03

15^F→tinmar: 並增加三道把關機制11/09 00:04

16^F→tinmar: 去年若沒一例一休其實各行業還是在七不休一的狀態11/09 00:05

17^F→tinmar: 2.雖核實計算但休息日加班費2又1/3或2又2/3倍沒改變11/09 00:06

18^F→tinmar: 也就是以價制量之意旨還是不變11/09 00:07

19^F→tinmar: 3.確實無關不過三個月總加班工時不變11/09 00:07

20^F→tinmar: 這是為淡旺季考量見仁見智11/09 00:08

21^F→tinmar: 4.遞延還好這次修法反彈最小的11/09 00:10

22^F→tinmar: 5.是11小時為原則 8小時為例外11/09 00:11

23^F→tinmar: 有些行業需8小時很難一律11小時所以當成例外還好11/09 00:13

24^F→tinmar: 雖與一例一休無關11/09 00:13

25^F→tinmar: 但制定後還沒實施11/09 00:14

26^F→tinmar: 所以趁現在檢討很正常11/09 00:14

27^F→tinmar: 否則會一直8小時為原則下去因11小時制定後還沒實施11/09 00:15

28^F→tinmar: 即使現在不碰以後還是會碰且還是會11小時原則 8小時例外11/09 00:17

29^F→tinmar: 所以現在碰對勞工還比較有利因現況是8小時為原則11/09 00:17

30^F→tinmar: 不管如何這是行政院版本11/09 00:18

31^F→tinmar: 送到立院可能又會再妥協11/09 00:19

32^F→tinmar: 不管釋函如何沒制定一例一休七不休一釋函不會被廢11/09 08:28

33^F→tinmar: 變成核實工時是修法最大共識只有基本教義派會反對11/09 08:30

34^F→tinmar: 連續4個月54小時那是極端情況11/09 08:31

35^F→tinmar: 8小時是例外 11小時是原則11/09 08:34

36^F→tinmar: 不可能任何行業都11小時11/09 08:35

37^F→tinmar: 不允許例外訂的死死意義不大11/09 08:36

38^F→tinmar: 修法不是只有DPP立委重要來自勞團與KMT時力才是考驗11/09 08:38

43^F→tinmar: 制定一例一休的過程不是九月才開始11/09 08:40

44^F→tinmar: 是政黨輪替後就開始11/09 08:40

47^F→tinmar: 因為要一例一休廢除釋函是很符合理論的11/09 08:41

50^F→tinmar: 是可任何時間廢止但去年廢止是為實施一例一休11/09 08:43

51^F→tinmar: 一例一休與七不休一是矛盾當然要廢止11/09 08:44

54^F→tinmar: 一例一休沒全砍除非要降低加班費率11/09 08:46

55^F→tinmar: 我沒說過"14休2一樣可以一例一休"11/09 08:46

57^F→tinmar: 另外矛盾是指理論上的現實另一回事11/09 08:47

60^F→tinmar: 所以我沒說14休2之類的話11/09 08:48

62^F→tinmar: 反正理論就是行不通才要修法11/09 08:48

66^F→tinmar: 函釋還是不如法律位階11/09 23:38

67^F→tinmar: 變形工時沒完沒了還不如就制定正式法律11/09 23:39

Fw: [ＦＢ] 林為洲委員：捕蜂捉蛇務必回歸農政專業

[ PublicIssue ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: shinway - 發表於 2017/11/07 13:46(6年前)

218^F→tinmar: 理想是如此但現實難以做到11/07 19:28

219^F→tinmar: 很簡單就是人力與據點的多寡11/07 19:28

220^F→tinmar: 每年有十萬案件11/07 19:28

221^F→tinmar: 農政單位根本不可能應付得來11/07 19:29

222^F→tinmar: 全交給農政結果必然是民眾死亡一堆超過消防的每年兩人11/07 19:30

223^F→tinmar: 另外長期由消防做農政根本缺乏經驗11/07 19:30

224^F→tinmar: 立刻交給農政農政死的只會比消防多11/07 19:31

225^F→tinmar: 消防呈現悲情11/07 19:32

226^F→tinmar: 他們不幹後會換成農政與民眾出來上演悲情的街頭劇11/07 19:32

Fw: [問卦] 孔子的學問真的有用,還是被後人捧太高?

[ PublicIssue ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: Historia - 發表於 2017/10/17 16:46(6年前)

42^F→tinmar: 針對標題儒家當然有用但後世確實捧太高10/17 21:11

43^F→tinmar: 儒家提供的是一套人間的與務實的論述具有穩定社會的功能10/17 21:15

Fw: [新聞] 綠批文化局成統戰部柯忍不住開砲:太過份

[ PublicIssue ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: wizardfizban - 發表於 2017/09/26 21:20(6年前)

184^F→tinmar: 八卦版的精神分裂09/26 22:13

185^F→tinmar: 中國禮遇柯看中的就是他在網路影響力09/26 22:13

189^F→tinmar: 柯是年輕人與網路的崇拜對象09/26 23:45

190^F→tinmar: 獨派必須打柯才能平衡中國藉柯統戰台灣09/26 23:46

首頁

尾頁