Fw: [問卦] 為何當年太陽花擋的下服貿？

看板PublicIssue作者 ((風之過客)在場的缺席)時間6年前 (2017/12/05 05:11), 6年前編輯推噓1(2推 1噓 13→)
留言16則, 5人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Q9QRrgt ] 作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 為何當年太陽花擋的下服貿？ 時間: Tue Dec 5 03:50:09 2017 ※ 引述《Janice1998 (Janice)》之銘言： : 看了一下今天的會議， : 擁有投票權其中的多數方如果要硬過，其它人根本沒輒， : 可是當年佔多數的服貿居然被太陽花硬生生擋下了， : 為何當年太陽花擋的下服貿？ 318社運可以分為哪幾個面向的議題? 1.反黑箱；認為服貿的立法和政策過程的程序不正義 1.1.服貿不是自由市場；這點以台大經濟系前系主任鄭秀玲帶領的經濟學界為首 2.反中國；認為服貿是中國統戰台灣的產物 2.1.國民黨殖民台灣；這點就是老台獨 3.反服貿；認為服貿是經濟新自由主義的產物，會造成對底層人民和勞工更大的壓迫 3.1.各路左翼人馬集結於此；環境運動，性別運動，土地運動等等......集結於此 ------------------------------------------------------------------------ 1.這裡就是自由派 2.這裡就是獨派 3.這裡就是左派 ------------------------------------------------------------------------ 好，那如今是什麼狀況? 民進黨很顯然的就是新保守主義的政黨， 新保守主義推行的政策就是經濟新自由主義， 新自由主義的管理學就是新管理主義 猶如當年的雷根，佘契爾，現在的梅克爾等等......的政策 佘契爾當年鎮壓勞工運動和性別運動的方式大家可以查一下， 是比現在的蔡英文和賴清德狠上幾百倍 民進黨推行這種政策一定牴觸到勞工權益 那好，自由派，獨派，左派三派之中 其中的獨派不要扯後腿，袖手旁觀已經很好了，就不要強求了 (有人會提自由台灣黨之類的，但自台黨的想要訴求的票源鐵定被基進黨和綠社盟瓜分 ，再加上他們的核心主張並沒有很明確，要成氣候很難) 只剩自由派和左派再戰 但這次事件中根本不是自由派擅長的，再者從理論上來看也會有不少自由派支持自由市場 因此自由派要發揮全力很難 而左派雖然氣勢高，但因為歷史因素，導致人數最少，勢力最弱，等同戰力最差， 要戰也戰不太起來 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.16.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512417013.A.AB7.html
→
12/05 03:50, 6年前 , 1F
4.
12/05 03:50, 1F
→
12/05 03:50, 6年前 , 2F
5.
12/05 03:50, 2F
→
12/05 03:50, 6年前 , 3F
6.
12/05 03:50, 3F
推
12/05 03:50, 6年前 , 4F
7.
12/05 03:50, 4F
→
12/05 03:50, 6年前 , 5F
7.
12/05 03:50, 5F
→
12/05 03:51, 6年前 , 6F
9.
12/05 03:51, 6F
→
12/05 03:51, 6年前 , 7F
8.
12/05 03:51, 7F
→
12/05 03:51, 6年前 , 8F
104.
12/05 03:51, 8F
→
12/05 03:51, 6年前 , 9F
台灣都翻做柴契爾 你哪裏來der
12/05 03:51, 9F
→
12/05 03:51, 6年前 , 10F
571298473458726384756.
12/05 03:51, 10F
噓
12/05 03:56, 6年前 , 11F
阿共用語
12/05 03:56, 11F
中文也沒統一的翻譯吧
→
12/05 03:57, 6年前 , 12F
看台灣政黨實在沒有用甚麼主義去分的必要
12/05 03:57, 12F
噓
12/05 03:58, 6年前 , 13F
愛錢主義啦什麼主義
12/05 03:58, 13F
推
12/05 04:03, 6年前 , 14F
我信了
12/05 04:03, 14F
※ 編輯: kuopohung (111.255.16.84), 12/05/2017 04:05:40
噓
12/05 04:34, 6年前 , 15F
中國民國殖民台灣，舊金山和約
12/05 04:34, 15F
※ kuopohung:轉錄至看板 HatePolitics 12/05 05:10 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kuopohung (111.255.16.84), 12/05/2017 05:11:05
推
12/05 08:43, 6年前 , 16F
左派的悲哀
12/05 08:43, 16F
→
12/05 08:50, 6年前 , 17F
左派興於動盪之邦 例如中華民國在大陸時代與俄皇時代
12/05 08:50, 17F
→
12/05 08:50, 6年前 , 18F
造就中共與俄共崛起
12/05 08:50, 18F
→
12/05 08:52, 6年前 , 19F
另外 歐美的左派思維是從法國大革命以來各種動盪而塑成的
12/05 08:52, 19F
→
12/05 08:53, 6年前 , 20F
台灣呢? 戒嚴長期反共 早消滅左派
12/05 08:53, 20F
→
12/05 08:53, 6年前 , 21F
解嚴後 思想自由 照理應有左派空間
12/05 08:53, 21F
→
12/05 08:53, 6年前 , 22F
但前面已說左派興於動盪之邦
12/05 08:53, 22F
→
12/05 08:54, 6年前 , 23F
台灣太安逸 根本沒有左派生存可能
12/05 08:54, 23F
→
12/05 08:56, 6年前 , 24F
年輕人的左派是小確幸 是對於現實不滿的發洩工具
12/05 08:56, 24F
→
12/05 08:57, 6年前 , 25F
如果DPP是假左 年輕人就是偽左
12/05 08:57, 25F
推
12/05 10:58, 6年前 , 26F
年輕人不滿不合理的現實有什麼錯?
12/05 10:58, 26F
噓
12/05 11:04, 6年前 , 27F
獨派明明也在第一線跟警察衝撞
12/05 11:04, 27F
→
12/05 19:57, 6年前 , 28F
那台灣就亡於右派手中吧 喔不 是東亞一起陪葬
12/05 19:57, 28F
→
12/05 19:58, 6年前 , 29F
東亞執政的通通都是右派 而且一個比一個喜愛裙帶資本主
12/05 19:58, 29F
→
12/05 19:58, 6年前 , 30F
義 現在看來DPP也想要成為下一個裙帶資本主義政黨
12/05 19:58, 30F
→
12/05 19:59, 6年前 , 31F
東亞現存國家毀於自己手中也只是可預見的未來
12/05 19:59, 31F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1Q9Rdh1m (PublicIssue)