作者查詢 / tentaikanso

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tentaikanso 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共3927則

限定看板：LAW

看板排序：

全部Gossiping7721HatePolitics7508LAW3927MobileComm1595MartialArts1373Beauty778Military291WomenTalk255Boy-Girl221Anti-ramp134Food128PttLifeLaw121StupidClown80nb-shopping74Aviation66marvel65PublicIssue64MMA57Board56NCCU55FuMouDiscuss51Kaohsiung45Hong_Kong41joke39Sony-style33fastfood31EatToDie29Tainan29C_Chat28PublicServan26Daan25Ingress18movie17Suckcomic17Headphone15home-sale14Salary13MAC11NTU10customers9medstudent9nCoV20199Tech_Job9WindowsPhone9YOLO9Baseball8creditcard8IA8iOS8NBA8Lawyer7Road_Running7e-shopping6CVS5HsinTien5MobilePay5Notebook5SuperBike5toberich5AfterPhD4car4HBL4L_TalkandCha4SMSlife4Stock4Tennis4EmailYang3marriage3PlayStation3Shu-Lin3ShuangHe3TW_Entertain3BigBanciao2biker2CCU_talk2consumer2Employee2Galaxy2GossipPicket2graduate2Jacky_Woo2Japandrama2KingdomHuang2KS98-3022rent-exp2sex2SongShan2ask1basketballTW1cat1ck50th3151cksh78th031CS_Basket1Eng-Class1Facebook1HK-movie1Hualien1Japan_Travel1Law-Service1Lifeismoney1LTK1media-chaos1Miaoli1MuscleBeach1novel1prozac1Romances1Steam1talk1Waa1<< 收起看板(110)

首頁

尾頁

[問題] 飯店擅自將房內行李拿至櫃檯可告嗎

[ LAW ]85 留言, 推噓總分: +12

作者: LANCE1212 - 發表於 2019/08/07 17:04(4年前)

59^F→tentaikanso: 幾個簡單的概念跟原PO分享：法律保護你的權利，不保08/08 00:28

60^F→tentaikanso: 護你的心情。08/08 00:28

61^F→tentaikanso: 本案可能涉及的權利是財產權，所以請你確認是否有財08/08 00:35

62^F→tentaikanso: 產上損害，有無東西遺失？損害？換房有沒有造成您無08/08 00:36

63^F→tentaikanso: 處可住？如果沒有...抱歉，你好像沒有權利受侵害。08/08 00:39

[問題] 關於下藥跟偷拍

[ LAW ]21 留言, 推噓總分: +11

作者: lwelent - 發表於 2019/02/27 17:34(5年前)

20^F推tentaikanso: 第二點應該還是算刑法的妨害秘密02/28 13:06

[新聞] 法務部修法祭重罰！　酒駕再犯撞死人最

[ LAW ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: cuttleufish - 發表於 2019/02/27 21:55(5年前)

4^F→tentaikanso: 建議修成處罰預備犯，每個買酒喝的都可以逮捕了~02/28 12:58

[問題]被誣告性騷擾如何自救

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: -3

作者: aegisty - 發表於 2019/02/27 23:17(5年前)

5^F噓tentaikanso: 如果你懶得去理解法律定義，請律師；如果只是想抱怨02/28 12:56

6^F→tentaikanso: 找親朋好友or黑特版02/28 12:56

[問題] 跟友人買車問題

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: 0

作者: away2233 - 發表於 2017/09/30 04:57(6年前)

2^F→tentaikanso: 非常困難，若敘述為真，這偏向民事買賣糾紛，且沒有09/30 08:11

3^F→tentaikanso: 相關書面，若口頭又無錄音，加上事隔多時無法舉證，09/30 08:12

4^F→tentaikanso: 訴訟勝率早就被前述各種因素拉低了。09/30 08:13

[問題] 不動產經紀人證照租賃糾紛

[ LAW ]12 留言, 推噓總分: -4

作者: GEICO - 發表於 2017/09/24 14:37(6年前)

7^F噓tentaikanso: 考上執業不曉得自己行業的管理條例？09/24 15:42

舊房價值

[ LAW ]121 留言, 推噓總分: +8

作者: sunplaylove - 發表於 2017/09/24 08:42(6年前)

57^F→tentaikanso: 不動產爭議，又有遺產問題，請去找律師。09/24 13:40

58^F→tentaikanso: 你只是片面的事實，有沒有登記、分割都不清楚，這邊09/24 13:43

59^F→tentaikanso: 是律師非法師，沒辦法不看資料隔空抓藥09/24 13:43

60^F→tentaikanso: 還是說這間房子的價值不值得你花時間找明確有專業的09/24 13:45

61^F→tentaikanso: 律師請教？09/24 13:45

[問題] 幹嘛要有比例原則這種東西?

[ LAW ]30 留言, 推噓總分: -17

作者: rrr0832 - 發表於 2017/09/23 18:30(6年前)

1^F噓tentaikanso: #整本六法全書唯一死刑09/23 18:35

19^F噓tentaikanso: 另外，比例原則又不只有刑罰...行政法才是大宗，沒有09/24 19:38

20^F→tentaikanso: 比例原則的話，政府或許就能為了下水道清淤，把一整09/24 19:38

21^F→tentaikanso: 排住宅全部拆光；為了國安問題，全程監控所有國民，09/24 19:39

22^F→tentaikanso: 讚啦~09/24 19:39

[問題] 小額民事訴訟原告可否不出庭?

[ LAW ]262 留言, 推噓總分: -29

作者: lockyme - 發表於 2017/09/22 22:35(6年前)

147^F噓tentaikanso: ...法律又不是神罰，民事跟刑事的程序意義也不一樣。09/23 10:57

148^F→tentaikanso: 刑事是確認有犯罪行為存在的事實後，就可以據以處罰09/23 10:58

149^F→tentaikanso: 民事則轉為兩方的私權糾紛，必須要原告主張損害，再09/23 10:58

150^F→tentaikanso: 怎麼樣，開庭都是必要的行為，如果開庭次數過多還可09/23 10:59

151^F→tentaikanso: 以講，照原PO敘述，就是第一次調解不成，第二次正式09/23 11:00

152^F→tentaikanso: 開庭而已...這樣就叫做訴訟程序繁雜？09/23 11:00

153^F噓tentaikanso: 而且沒有法官敢在事實不明的情形下不開庭判決結案的09/23 11:03

154^F→tentaikanso: 那樣反而是他判決違法，不想到庭陳述，又要法官下有09/23 11:04

155^F→tentaikanso: 利判決...法官又不是神。而且好歹等第一次開庭才能09/23 11:05

156^F→tentaikanso: 跟法官溝通，聲請一造辯論判決。09/23 11:07

186^F噓tentaikanso: ...你真的有看清楚法條嗎？「得」是指法官有裁量權，09/23 14:09

187^F→tentaikanso: 更別說你的訴訟成本是可以再主張的。09/23 14:10

202^F噓tentaikanso: 不請律師，還是會有其他成本，而且這些是可以請求的09/23 14:27

208^F→tentaikanso: 你聲請刑附民自然就是侵權行為，要請求損害賠償。09/23 14:29

210^F→tentaikanso: 如果你是免費諮詢，律師自然也不會跟你講個案上的處09/23 14:30

211^F→tentaikanso: 理方法，因為那就是專業了。09/23 14:32

212^F→tentaikanso: 而且還要分成不同類型的損害，法院最終判決是一起判09/23 14:33

214^F→tentaikanso: 所以才會有不容易判全額的情形。09/23 14:34

216^F→tentaikanso: 照你的說法，刑庭都轉給民庭了，就是另一件案件了。09/23 14:35

220^F→tentaikanso: 免費諮詢當然都給你保守估計，進一步就是專業領域了09/23 14:39

[問題] 民法可以先修債編跳過總則嗎？

[ LAW ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: bryant333 - 發表於 2017/09/21 21:25(6年前)

6^F推tentaikanso: 沒有總則的基礎會造成後續的理解問題，法律系開給外09/21 22:05

7^F→tentaikanso: 系的民法概要，內容也大多是總則為主，加上幾個比較09/21 22:06

8^F→tentaikanso: 共型的契約跟所有權、共有概念。09/21 22:06

9^F→tentaikanso: 典型09/21 22:06

首頁

尾頁