作者查詢 / TED781120

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TED781120 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共3103則

限定看板：historia

看板排序：

全部C_Chat84089HatePolitics35006FATE_GO25202Gossiping8436FBG7282TypeMoon6254NSwitch3647movie3646historia3103Marginalman2790Magic2700KingdomHuang1892PlayStation1652Suckcomic1383C_BOO1350C_ChatBM1233JinYong907Keelung497Mabinogi482LightNovel425YUGIOH379XBOX353Military242Steam213Hearthstone165model155Palmar_Drama141TCG127SAN86Ocean85DummyHistory70WOW55SAN-YanYi51FAFNER35C_ArtBoard30PublicIssue27ID_Multi25Kyoto_Ani24C_GenreBoard22C_WorkBoard21politics18QuestCenter15joke13gallantry12Shadowverse12SuckcomicBM12L_SecretGard11About_Life10GatoShoji8RumikoTWorld7Tainan7YOLO7L_TaiwanPlaz6WomenTalk6Evangelion5JapanHistory5L_TalkandCha5Native5nCoV20195San-Ying5C_Question4DragonQuest4GUNDAM4HateP_Picket4Salary4CFantasy3Comic3Confucianism3DIGIMON3FTV3Old-Games3Teacher3Tech_Job3biker2car2IA2IC-Card2Shana2specialman2TaichungBun2TRPG2Warfare2WriteService2AC_In1Animation1BlizzHeroes1DiscuService1home-sale1Isayama1JOJO1Kaohsiung1LoL1medstudent1Nurse1PingTung1PokemonGO1rent-exp1Rockman1SENIORHIGH1sex1Shokugeki1Stock1SYSOP1Taoyuan1TWvoice1Tyukaitiban1Violation1WindFantasy1<< 收起看板(108)

首頁

尾頁

[請益] 元朝入侵是中國入侵日本？

[ historia ]103 留言, 推噓總分: +13

作者: MidoriG - 發表於 2020/07/17 16:29(3年前)

1^F→TED781120: 要先定義中國是什麼。07/17 16:32

[觀點] 所以日本的歷史也只有兩百年對吧？？？

[ historia ]88 留言, 推噓總分: +21

作者: hazel0093 - 發表於 2020/07/15 19:38(3年前)

1^F→TED781120: 日本竄改古史是很出名的。07/15 19:46

65^F→TED781120: 三神器又沒人看過，你怎麼知道只有劍失蹤。07/17 13:24

67^F→TED781120: 那想必你也相信日本最早的天皇是西元前七世紀囉。07/17 16:17

68^F→TED781120: 明明古墳是三世紀的東西呢。07/17 16:18

[公告] ronray7799dlmgnrevanchistnerevianJustSadTED78112milk7054

[ historia ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: DarthCod - 發表於 2020/07/05 23:49(3年前)

37^F→TED781120: 看來沒辦法跟他要研究報告了，07/06 00:27

Re: [請益] 中世紀諾曼人到底是不是法國人？

[ historia ]85 留言, 推噓總分: +16

作者: l81311i - 發表於 2020/07/03 11:27(3年前)

6^F→TED781120: 不對，現代韓國追法統只能追到1919年大韓民國成立。07/03 14:25

7^F→TED781120: 這臨時政府當時還是在上海成立的呢。07/03 14:27

Re: [請益] 戰國時代楚國人到底是不是中國人？

[ historia ]389 留言, 推噓總分: +41

作者: Aotearoa - 發表於 2020/06/30 19:41(3年前)

58^F→TED781120: 所以研究報告那件事你要睹什麼？06/30 20:32

63^F→TED781120: 所以整天在網路上偽造歷史，是多怕？06/30 20:35

64^F→TED781120: 要解構中華民族不是靠偽科普吧？06/30 20:35

66^F→TED781120: 有啊，你說楚不屬於周的行政區。06/30 20:42

67^F→TED781120: 事實是公元前704年之前楚就是周的行政區。06/30 20:42

71^F→TED781120: 目前已知理論時光機不可能喔，謝謝。06/30 20:56

94^F→TED781120: 世界上沒有國名叫「台灣中華民國」。06/30 22:04

95^F→TED781120: 古代也沒有「蜀漢」，頂多只有「季漢」。06/30 22:04

105^F→TED781120: 你的知識只來自wiki嗎？劉備一眾從未自稱蜀。06/30 22:19

106^F→TED781120: 然後你一個用姓一個用地名一個用方位叫標準一致？06/30 22:19

116^F→TED781120: 你不是要標準一致嗎？所謂為什麼叫曹魏？06/30 22:49

122^F→TED781120: 所以常用就好，那扯什麼標準？06/30 22:53

123^F→TED781120: → hgt: 標準一致就是台灣中華民國啊06/30 22:53

124^F→TED781120: 你要簡稱，你要拿「大家都用的稱呼」來簡稱，大家都用06/30 22:57

125^F→TED781120: 的是中華民國台灣不是台灣中華民國，然後你說用的順就06/30 22:57

126^F→TED781120: 好，卻要質疑別人為什麼要把台灣放後面，別人叫你標準06/30 22:57

127^F→TED781120: 一致，又說用的順就好？06/30 22:57

129^F→TED781120: 那別人用的順就好，你卻要「不是啊為什麼叫劉備就是06/30 22:58

130^F→TED781120: 蜀漢，台灣就是中華民國台灣??」06/30 22:58

131^F→TED781120: 你要不要標準一致一下？06/30 22:58

133^F→TED781120: 境遇相似個屁，台灣現在是有姜維在反攻大陸嗎？06/30 22:59

136^F→TED781120: 只有你覺得怪別人覺得用的順啊，全天下只有你在這麼用06/30 23:00

137^F→TED781120: ，怎麼你就說別人習慣用蜀漢所以你不用季漢？06/30 23:00

138^F→TED781120: 你推廣沒用啊，你自己的標準你都不叫人家季漢要隨波逐06/30 23:00

140^F→TED781120: 流了。06/30 23:00

141^F→TED781120: 那別人為什麼要因為你的雙重標準接受用台灣放前面？06/30 23:01

142^F→TED781120: 季漢哪裡偏安？06/30 23:01

144^F→TED781120: 舉證一下歷史事實啊，一個沒多久就要北伐一次的政權叫06/30 23:02

145^F→TED781120: 偏安？06/30 23:02

147^F→TED781120: 用季漢的還比台灣放前面的多呢，因為只有你一個。06/30 23:02

149^F→TED781120: 叫季漢起碼是三國歷史迷近年來推廣頗為成功的叫法。06/30 23:03

151^F→TED781120: 兩者北伐頻率差多少你要不要查一下。06/30 23:04

153^F→TED781120: 季漢現在用的人頗多呢，不懂的大概也不用費唇舌，因為06/30 23:06

154^F→TED781120: 根本不懂歷史。06/30 23:06

156^F→TED781120: 當然有關係，你又要重新定義偏「安」了嗎？06/30 23:07

158^F→TED781120: 因為你阿嬤不懂歷史啊。06/30 23:08

160^F→TED781120: 跟你一樣。06/30 23:08

164^F→TED781120: 那句話出自出師表，就是孔明在說我們應該尊崇先帝遺志06/30 23:11

165^F→TED781120: 不要偏安。06/30 23:12

167^F→TED781120: 亦即季漢基本國策就是不偏安。06/30 23:12

168^F→TED781120: 不好啊，會很多像你這種不懂歷史的跑出來。06/30 23:12

171^F→TED781120: 所以不偏安的做法是什麼？北伐啊，所以積極北伐就是不06/30 23:14

173^F→TED781120: 偏安啊。06/30 23:14

174^F→TED781120: 因為魏很積極要統一天下啊怎麼了嗎？06/30 23:14

177^F→TED781120: 跟成功不成功沒關系啊，所以你推廣台灣中華民國的稱呼06/30 23:16

178^F→TED781120: 不成功，你就等於沒推廣是嗎？06/30 23:16

180^F→TED781120: 對啊你真的是平行歷史，誰跟你講這些是偏安了，他們不06/30 23:16

181^F→TED781120: 是很積極要統一天下嗎？06/30 23:16

184^F→TED781120: 你要不要舉出這串誰跟你說他們是偏安了？06/30 23:17

185^F→TED781120: 不要待在平行世界啊。06/30 23:17

188^F→TED781120: 快點，哪個ID推文告訴你他媽偏安了？06/30 23:17

195^F→TED781120: https://i.imgur.com/CupIBNZ.jpg06/30 23:28

196^F→TED781120: 你可能不是有沒有上課的問題是眼睛有問題。06/30 23:29

197^F→TED781120: 「就是不偏安」你可以因為推文分行就無法解讀，太好笑06/30 23:29

198^F→TED781120: 了wwwww06/30 23:29

221^F→TED781120: 刷箱刷回來看有人在丟人現眼耶……07/01 01:43

235^F→TED781120: 這麼愛戰結果隨口掰歐美研究卻連實驗報告甚至一篇新聞07/01 10:31

236^F→TED781120: 都拿不出來，唉，畢竟推文87%都在幻想有人逼你當中國07/01 10:32

237^F→TED781120: 人，也不怪你。07/01 10:32

241^F→TED781120: 誰叫你交論文啊？07/01 11:00

242^F→TED781120: 現在是你不敢睹好嗎，好笑，是你提要睹，我也主動問你07/01 11:01

243^F→TED781120: 要睹什麼，也講好賭的題目，是你不敢拿賭資出來好嗎ww07/01 11:01

244^F→TED781120: ww。07/01 11:01

245^F→TED781120: 連點料都沒有只會在那嗆示弱膽小，你越嗆只會顯的你越07/01 11:02

246^F→TED781120: 心虛而已。07/01 11:02

247^F→TED781120: 看要賭捐錢還是請雞排還是可憐你只賭個P幣啦，題目就07/01 11:07

248^F→TED781120: 「JustSad拿出能證明『非洲黑人具有源自中國的基因』07/01 11:07

249^F→TED781120: 且被學界普遍接受的研究相關報告，TED781120三天之內07/01 11:07

250^F→TED781120: 回覆一篇要帶有學術依據的反駁文，JustSad拿不出符合07/01 11:07

251^F→TED781120: 要求的研究報告算輸，TED781120時效內反駁不了算輸，07/01 11:07

252^F→TED781120: 其餘平手」。07/01 11:07

253^F→TED781120: 題目定那麼清楚了就差你下注啦。07/01 11:10

257^F→TED781120: 又在牽拖了，反正就是不敢拿根據出來。07/01 11:19

258^F→TED781120: 下注就說看你要睹捐錢還是要賭雞排啊。07/01 11:19

260^F→TED781120: 還是你對「賭注」的定義跟別人不同？叫你「找別人的研07/01 11:20

262^F→TED781120: 究報告」又不是叫你做一篇報告。07/01 11:20

263^F→TED781120: 快點啊，你想要雞排還是P幣還是賭捐款社福機構？07/01 11:21

264^F→TED781120: 如果不愛吃雞排也可以賭別的啦。07/01 11:21

266^F→TED781120: 是你開賭局，當然莊家定一注多少啊。07/01 11:23

267^F→TED781120: 你只要「找一篇別人的研究包括」，我可是要花時間找資07/01 11:25

268^F→TED781120: 料寫文章反駁你，你成本低的很耶。07/01 11:25

270^F→TED781120: 別人的研究報告*07/01 11:26

272^F→TED781120: 果然又在牽拖了，好啦不然輸的捐個一萬給創世基金會啦07/01 11:27

273^F→TED781120: 。07/01 11:27

275^F→TED781120: 。07/01 11:27

274^F→TED781120: 講白一點，你就是只會亂噴硬拗嘴裡永遠沒內容只會幻想07/01 11:27

277^F→TED781120: 沒信用價值的大概就是自己嗆賭結果沒種下注的吧。07/01 11:28

279^F→TED781120: 現在已經Low到不敢面對賭注了嗎？07/01 11:29

280^F→TED781120: 快點啊，都下注一萬捐款了。07/01 11:29

282^F→TED781120: 你只要拿出有學術依據的研究報告而已耶。07/01 11:30

283^F→TED781120: 現在是在下賭，你給研究報告我就回文啊，這種垃圾主題07/01 11:31

284^F→TED781120: 文回文有什麼好驕傲嗎？07/01 11:31

286^F→TED781120: 捐現金好嗎？創世基金會誰跟你收P幣？07/01 11:32

287^F→TED781120: → TED781120: 果然又在牽拖了，好啦不然輸的捐個一萬07/01 11:32

288^F→TED781120: 給創世基金會啦07/01 11:32

290^F→TED781120: 沒看到嗎？07/01 11:32

291^F→TED781120: 對啊很明顯你在崩潰，我在看笑話。07/01 11:32

293^F→TED781120: 欸還是說你連現金一萬都拿不出來？07/01 11:33

294^F→TED781120: 我喜歡看你崩潰啊。07/01 11:33

296^F→TED781120: 不然不要現金啦，你住哪到台北方便嗎？輸的請一餐就好07/01 11:34

297^F→TED781120: ，我點銀兔湯咖哩，好吃。07/01 11:34

299^F→TED781120: 就看你崩潰鬧笑話啊。07/01 11:34

300^F→TED781120: 欸到底賭不賭？07/01 11:35

301^F→TED781120: 捐錢給慈善團體不要，賭P幣又嫌沒用，請吃飯也不想，07/01 11:36

302^F→TED781120: 你到底賭不賭？07/01 11:36

303^F→TED781120: 好啦我得進去做實驗了，下午13:30回來看你賭不賭，不07/01 11:37

304^F→TED781120: 賭拉倒。07/01 11:37

310^F→TED781120: 孩子，這玩意是旅遊業者的廣告。07/01 14:05

311^F→TED781120: 連實驗條件、研究單位、研究人員都沒列，你還是再找找07/01 14:07

312^F→TED781120: 吧，順便提醒你沒有確認下注，看在你昨天到現在努力那07/01 14:08

313^F→TED781120: 麼久只找到這個影片的份上，給你延到晚上10:00，到時07/01 14:08

314^F→TED781120: 再不下注就不等你了。07/01 14:08

339^F→TED781120: 結果找半天還是沒有研究報告只有影片，真是令人發噱啊07/01 19:01

340^F→TED781120: 。07/01 19:01

341^F→TED781120: 1.也許你貧瘠的大腦無法理解啦，限時是因為我不是這個07/01 19:03

342^F→TED781120: 板的常駐ID，搞不好明天一時興起我下次來就兩三個月後07/01 19:03

343^F→TED781120: 呢，不限時難不成等半年後你突然挖坑說要賭找不到人？07/01 19:03

344^F→TED781120: 2.題目內容是「研究報告」，雖然你跳針了老半天「論文07/01 19:05

345^F→TED781120: 」，不過顯然你對這個實驗的了解程度還沒比我深（等下07/01 19:05

346^F→TED781120: 再說明），作為宣傳也沒有差？當然有，因為這幾個影片07/01 19:05

347^F→TED781120: 的說法都根本不科學。07/01 19:05

348^F→TED781120: 5.連個專業機構都講不出來你還是省省吧。07/01 19:06

352^F→TED781120: 回到家了，既然你不是丟正式研究報告出來，我就用推文07/01 20:06

353^F→TED781120: 解說一下吧。雖然影片本身出自mimondo這家旅遊公司，07/01 20:06

354^F→TED781120: 但這個檢測是存在的，只是並不是什麼嚴謹的研究跟實驗07/01 20:06

355^F→TED781120: ，而是幾個為藥商提供DNA資料的基因檢測公司的噱頭服07/01 20:06

356^F→TED781120: 務。這個服務稱為DTC直面消費者基因檢測，有購買者表07/01 20:06

357^F→TED781120: 示自己做測試的結果次次不同，這是因為這個服務在定義07/01 20:06

358^F→TED781120: 特定地區族群時並沒有嚴謹的篩選基因範本，而是很粗略07/01 20:06

359^F→TED781120: 的把這個地區的人很多有這個基因就用數據庫歸類這種基07/01 20:06

360^F→TED781120: 因來自該地區，真正的研究方式是要找出特定地區的原始07/01 20:07

361^F→TED781120: 部落去進行基因檢測，而不是用大數據隨便抓資料庫。07/01 20:07

368^F→TED781120: 「JustSad拿出能證明『非洲黑人具有源自中國的基因』07/02 11:00

369^F→TED781120: 且被學界普遍接受的研究相關報告」題目寫那麼清楚還在07/02 11:00

370^F→TED781120: 「我們賭的不是專業團隊嚴謹研究報告」，眼睛真的廢到07/02 11:01

372^F→TED781120: 脫窗笑死人。07/02 11:01

373^F→TED781120: 還在牽拖一堆不敢睹就是不敢賭真的夠孬。07/02 11:01

375^F→TED781120: 而且已經告訴你了那根本不是實驗，只是一個不怎麼嚴謹07/02 11:02

376^F→TED781120: 的公司推出的服務，早就被質疑很多次準確度跟採樣方式07/02 11:02

377^F→TED781120: 問題。07/02 11:02

378^F→TED781120: 題目一開始就是在講「拿出研究包報告」，自己在那剩字07/02 11:03

379^F→TED781120: 自慰顯示自己看不懂文字很嗆阿？07/02 11:03

380^F→TED781120: 反正說到底就是連個賭資都拿不出來不敢為自己講的東西07/02 11:04

381^F→TED781120: 負責，真的笑死人。07/02 11:04

382^F→TED781120: 連個條列式重點都寫不好還在那邊條列真的夠蠢XDDDD07/02 11:04

383^F→TED781120: 不然加碼啦，今天晚上前拿出研究報告就繼續賭，加油捏07/02 11:05

384^F→TED781120: 先去查清楚「研究報告」是什麼東西吧孩子。07/02 11:05

387^F→TED781120: 對了，這幾家基因檢測都會都會附免責聲名表示不為檢測07/02 19:01

388^F→TED781120: 結果的準確性負責。07/02 19:01

Re: [請益] 中世紀諾曼人到底是不是法國人？

[ historia ]52 留言, 推噓總分: +9

作者: Anjou - 發表於 2020/07/02 05:03(3年前)

3^F→TED781120: 這講法就繞個彎講大革命之後才有法國而已。07/02 07:59

4^F→TED781120: 不用把自己的想法包裝成這樣。07/02 08:00

5^F→TED781120: 不然只要音痴不會唱歌就剝奪法國國際？噗。07/02 08:02

6^F→TED781120: 國籍*07/02 08:02

[觀點] 關於oo人算不算是xx人的爭議

[ historia ]36 留言, 推噓總分: +14

作者: Bz5566 - 發表於 2020/07/01 15:14(3年前)

26^F→TED781120: 野原廣志嗚嗚嗚07/01 20:18

Re: [請益] 戰國時代楚國人到底是不是中國人？

[ historia ]241 留言, 推噓總分: +6

作者: sanae0307 - 發表於 2020/06/30 20:18(3年前)

2^F→TED781120: 「稱王前史料姑且不論」？是你無力反駁吧。06/30 20:21

3^F→TED781120: 公元前704年之前、公元前223年之後的楚地就是中國版圖06/30 20:22

4^F→TED781120: ，楚人自認源出黃帝部族，之後也融入中原民族，有什麼06/30 20:22

5^F→TED781120: 問題嗎？06/30 20:22

7^F→TED781120: 所以「楚王國一直都是自成一格，不屬於中原體系」的意06/30 20:23

8^F→TED781120: 思是，楚王國建立於公元前704年的意思嗎？06/30 20:24

13^F→TED781120: 實際上公元前770年到704年楚國就是軍閥跟行政區啊。06/30 20:25

16^F→TED781120: 也沒辦法，「楚王國（-704～-223）」就只存續了不到四06/30 20:27

17^F→TED781120: 百年。06/30 20:27

18^F→TED781120: 說錯，不到500年。06/30 20:27

22^F→TED781120: 然後其民族不但自認出自中原民族又跟中原民族徹底融合06/30 20:28

23^F→TED781120: ，無論怎麼講被當成中國人太正常了。06/30 20:28

29^F→TED781120: godivan聽說是帳密弄丟了。06/30 20:31

37^F→TED781120: 說到著作跟論文，J那篇研究非洲人有源自中國的基因的06/30 20:34

38^F→TED781120: 歐美研究報告找到沒？06/30 20:34

42^F→TED781120: 所以要睹什麼你提啊。06/30 20:36

43^F→TED781120: 題目就你拿出研究報告看我有沒有辦法回你一篇反駁好了06/30 20:36

44^F→TED781120: 。06/30 20:36

48^F→TED781120: 欸是你先說要睹的耶。06/30 20:37

49^F→TED781120: 我怎麼知道你想睹什麼？06/30 20:37

56^F→TED781120: 不是講研究報告嗎？06/30 20:38

64^F→TED781120: 我從頭到尾都在要「研究報告」吧，看不懂中文嗎？06/30 20:40

68^F→TED781120: 我哪句推文跟你要過「論文」啊？06/30 20:41

74^F→TED781120: 所以公元前704年之前楚是不是周的行政區，麻煩解釋。06/30 20:43

81^F→TED781120: 你貼的圖我連「論文「兩個字都沒寫耶，06/30 20:44

83^F→TED781120: 有眼睛嗎？06/30 20:44

86^F→TED781120: 我第一句給你要資料的話是「→ TED781120: 把實驗報告06/30 20:44

88^F→TED781120: 貼出來看看。」06/30 20:44

94^F→TED781120: 結果扯半天我啥事講跟你要論文啦？怎麼覺青老是這樣講06/30 20:46

95^F→TED781120: 不出東西就想逃啊？06/30 20:46

97^F→TED781120: 還扯沒電wwww甚麼時代了隨處都能充電吧。06/30 20:46

100^F→TED781120: 「認同中華民族主義當然跟我敵對」（✕）「反對反智主06/30 20:47

101^F→TED781120: 義當然跟sanae0307敵對」（○（06/30 20:47

102^F→TED781120: 你要解構中華民族很好，但講出來的東西要有理有據。06/30 20:48

104^F→TED781120: 而不是像那些歷史不好的以為楚一建國就自立為王。06/30 20:49

111^F→TED781120: 「你要說楚不屬中原「周王國的下級行政區」就是公然挑06/30 20:51

112^F→TED781120: 戰建國神話了」請問這句誰說的呢？06/30 20:51

116^F→TED781120: 為什麼公元前704年以前的楚說是周的行政區是建國神話06/30 20:52

117^F→TED781120: 呢？請說明。06/30 20:52

118^F→TED781120: 怎麼沉默了？06/30 20:58

119^F→TED781120: 你應該不會是「參與討論前連楚國在已知史料中源自哪裡06/30 21:00

120^F→TED781120: 甚麼時候稱王都沒查過就覺得楚國自古以來獨立於周王朝06/30 21:00

121^F→TED781120: 」吧？06/30 21:00

123^F→TED781120: 你除了自定義華夏以外沒看你反駁什麼。06/30 21:02

124^F→TED781120: 或者說都被打臉了怎麼還來鬧推文呢？06/30 21:03

125^F→TED781120: 還在拿建國神話掩飾自己知識不足，06/30 21:05

128^F→TED781120: 你還是沒說明「為什麼說公元前704年之前的楚是周的行06/30 21:06

130^F→TED781120: 政區這個歷史事實是建國神話」。06/30 21:06

132^F→TED781120: 把歷史事實講成建國神話不就好棒棒。06/30 21:07

133^F→TED781120: 這跟你的建國神話定義是什麼根本沒有關係，問題只在「06/30 21:07

134^F→TED781120: 歷史事實為什麼被你說是神話」。06/30 21:07

137^F→TED781120: 因為你還是邏輯不通，問題在「為什麼歷史事實為什麼被06/30 21:09

138^F→TED781120: 你說是神話」。06/30 21:09

141^F→TED781120: 既然建國神話你說是謊言，那為什麼「公元前704年以前06/30 21:10

142^F→TED781120: 的楚國屬於周王朝」這個事實是謊言？06/30 21:10

145^F→TED781120: 所以為什麼明明是事實你可以毫無根據的說是謊言，只為06/30 21:11

146^F→TED781120: 了你口中的結構中華民族你就可以造假？06/30 21:11

147^F→TED781120: 這跟中華民族什麼時候產生完全沒有半點關係。06/30 21:11

149^F→TED781120: 我現在只問你，為什麼「公元前704年以前的楚不是周的06/30 21:12

150^F→TED781120: 行政區」，你的根據何在？06/30 21:12

155^F→TED781120: 人家講中國你說人家講華夏，這就叫自定義。06/30 21:13

157^F→TED781120: 還不懂嗎？問題在於你「把闡述歷史事實當成建國神話」06/30 21:14

158^F→TED781120: 。06/30 21:14

160^F→TED781120: 你要解構中華民族，先從了解歷史事實開始，懂？06/30 21:14

164^F→TED781120: 因為你就邏輯太廢當然吵不贏啊，不理你？小學生啊。06/30 21:15

166^F→TED781120: 是你自己把闡述歷史事實當成建國神話謊言，怪別人吵贏06/30 21:16

167^F→TED781120: 你？06/30 21:16

168^F→TED781120: 有本事在發言之前就不要沒查資料被挑語病啊。06/30 21:16

169^F→TED781120: 對，我就是在挑你語病。06/30 21:17

170^F→TED781120: 可是被挑語病就一直跳針中華民族是建國神話謊言、我要06/30 21:17

171^F→TED781120: 解構中華民族的就是你自己啊XD06/30 21:17

177^F→TED781120: 再說一次，你只是「把闡述歷史事實當成在闡述神話謊言06/30 21:22

178^F→TED781120: 」。06/30 21:22

179^F→TED781120: 你再怎麼強調你要解構中華民族、中華民族5000年是假我06/30 21:23

180^F→TED781120: 也不痛不癢，因為我從來沒有這樣主張過。06/30 21:23

181^F→TED781120: 你一直在跳針這些只是在顯示你知識不足以建構個人「解06/30 21:24

182^F→TED781120: 構中華民族」的主張罷了，06/30 21:24

183^F→TED781120: 要我講解構中國沒有5000，丟一句「把夏加上去也只有4006/30 21:26

184^F→TED781120: 00年，你們先證明二里頭真的是夏王朝再說」就解構完了06/30 21:26

185^F→TED781120: ，哪需要一直強調「我要解構中華民族！我要解構中華民06/30 21:26

186^F→TED781120: 族！」？當你在喊反清復明啊？06/30 21:26

187^F→TED781120: 數字放在那一翻兩瞪眼，還需要喊口號嗎？06/30 21:27

200^F→TED781120: 但是你否認「公元前704年之前的楚是周王朝的行政區」06/30 21:43

201^F→TED781120: 。06/30 21:43

202^F→TED781120: 所以你就是否認了，嘻嘻。06/30 21:43

209^F→TED781120: 挑語病很好玩嘛。06/30 21:47

212^F→TED781120: 「闡述歷史事實就是建國神話謊言」也是一種邪教。06/30 21:51

215^F→TED781120: 反正人類太多了死不完啊，聽起來還好。06/30 21:55

225^F→TED781120: 視力模糊你就去換平板吧，順便把字調到最大，從頭到尾07/01 10:29

226^F→TED781120: 都在跟你要「研究報告」，在幻想誰跟你要論文？不就你07/01 10:29

227^F→TED781120: 自己毫無根據的說有研究嗎？07/01 10:29

228^F→TED781120: 的確你的推文是沒有內容可言啦，畢竟87%時間都在幻想07/01 10:30

229^F→TED781120: 有人迫害你。07/01 10:30

231^F→TED781120: 說你視力模糊也能搞錯成這樣，看來是腦子也有事啊。07/01 10:59

232^F→TED781120: 到現在都還講不出是誰叫你拿論文，嘻嘻。07/01 11:00

235^F→TED781120: 就沒人叫你給論文看不懂啊？智商真的堪慮。07/01 11:22

236^F→TED781120: 不必自以為是，笑是笑你這個人好笑。07/01 11:22

237^F→TED781120: 題目已經訂好了快去下注啊。07/01 11:23

239^F→TED781120: 推文都還在，就沒有半個人叫你給論文，都是講「研究報07/01 11:25

240^F→TED781120: 告」。07/01 11:26

241^F→TED781120: 還是你沒寫過論文不知道論文跟研究報告差多少？07/01 11:26

[請益] 最早被記載戴綠帽的是誰

[ historia ]46 留言, 推噓總分: +7

作者: TED781120 - 發表於 2020/06/30 21:40(3年前)

1^F→TED781120: 阿，我是不是又幫某人解構了中華民族啊。06/30 21:54

6^F→TED781120: 神武天皇真的照他們講的也就是西元前700左右傳126代而06/30 22:16

7^F→TED781120: 已啦。06/30 22:17

9^F→TED781120: 米陶諾斯不就是了。06/30 22:35

10^F→TED781120: 不過至少要可以有依據假設出年代的。06/30 22:35

12^F→TED781120: 因為米陶諾斯迷宮可以假設是米諾斯宮殿，據此可以假定06/30 22:40

13^F→TED781120: 年代在4000年前。06/30 22:40

14^F→TED781120: 其他的我不知道有沒有考古依據可以推測年代。06/30 22:41

15^F→TED781120: 不然僅憑傳說內容你跟我說印度神話那種什麼都給你幾萬06/30 22:43

16^F→TED781120: 年的時間跨度，要怎麼比啊。06/30 22:43

18^F→TED781120: 如果你不是那種反中主義者起碼可以追到商朝中葉，06/30 23:18

19^F→TED781120: 也就是盤庚之後起碼是有挖到甲骨文的。06/30 23:24

25^F→TED781120: 這點起碼支那的態度是給你挖、盡量挖、挖到最好啦，日07/01 01:39

26^F→TED781120: 本宮內廳則是不承認也不給挖。07/01 01:39

27^F→TED781120: 畢竟上次給挖背戳破古墳最老的頂多三世紀後半，然後就07/01 01:42

28^F→TED781120: 沒有然後了。07/01 01:42

33^F→TED781120: 哪國神話不豪洨你倒是舉例給我看……羅馬建國者近到公07/01 07:45

34^F→TED781120: 元前八世紀了都能當眾飛升了。07/01 07:45

35^F→TED781120: 耶穌這種前一世紀都能處女懷胎，4000年前說有人踩腳印07/01 07:47

36^F→TED781120: 懷孕根本小Case。07/01 07:47

Re: [請益] 戰國時代楚國人到底是不是中國人？

[ historia ]191 留言, 推噓總分: +39

作者: Anjou - 發表於 2020/06/30 10:27(3年前)

56^F→TED781120: 那公元前704年以前的楚人算不算中國人？06/30 19:05

59^F→TED781120: 反正他們就是自稱為王了。06/30 19:13

61^F→TED781120: 那就對了。06/30 19:23

103^F→TED781120: 機率很小的根據在哪裡，我只知道楚人始祖季連史載是黃06/30 19:56

105^F→TED781120: 帝世孫。06/30 19:56

110^F→TED781120: 似乎沒有哪個比較確切的族譜根據比這個半神話時代的族06/30 19:58

111^F→TED781120: 譜強、06/30 19:58

116^F→TED781120: 要講「楚稱王到秦滅楚」這段時間楚國實質獨立於周王朝06/30 19:59

117^F→TED781120: 我覺得很可以啊。06/30 19:59

120^F→TED781120: 蠻夷之別不是看血統吧。06/30 20:00

121^F→TED781120: 而且06/30 20:02

130^F→TED781120: 不認宗家只能說地位上不承認，不等於不忍認血緣吧。06/30 20:06

137^F→TED781120: 不就說楚稱王到楚滅這大約四百年實質獨立於周王室嗎？06/30 20:08

138^F→TED781120: 這有什麼問題？06/30 20:08

139^F→TED781120: 相對的楚地在這之前歸於周，之後歸於秦，有問題嗎？06/30 20:09

144^F→TED781120: 沒問題那去扯楚是不是自認蠻夷不是黃帝後裔幹嘛？06/30 20:09

146^F→TED781120: 他什麼血統關楚是不是中國什麼事，不能單看政權歸屬嗎06/30 20:10

147^F→TED781120: ？06/30 20:10

148^F→TED781120: 楚國就倒楣出自周王朝滅於秦王朝，後代之後融入中原民06/30 20:12

149^F→TED781120: 族，所以被歸中國史啊。06/30 20:12

150^F→TED781120: 不然誰能代表楚寫楚史？06/30 20:12

152^F→TED781120: 拜託文字考據夏商周全部都是黃帝之後。06/30 20:13

154^F→TED781120: 現在也沒有純楚人跟純夏商周人給你驗基因。06/30 20:14

156^F→TED781120: 你要怎麼定義華夏跟這個話題關係好像不大吧。06/30 20:15

160^F→TED781120: 「我蠻夷也，不與中國之號諡。」人家好像也沒講到什麼06/30 20:19

161^F→TED781120: 華夏不華夏。06/30 20:19

169^F→TED781120: 人家哪個字提到「華夏」？06/30 20:30

首頁

尾頁