作者查詢 / supereva
作者 supereva 在 PTT [ home-sale ] 看板的留言(推文), 共17503則
限定看板:home-sale
看板排序:
全部car36845home-sale17503PlayStation9447Salary6301XBOX5842ONE_PIECE3547EuropeanCar2695movie2002iOS1991Steam1452ClashRoyale1189Hunter1028Stock689Tech_Job579Gossiping534StarCraft321Digitalhome317DIABLO232PC_Shopping206Beauty203NSwitch156Hsinchu152TORIKO124Isayama122Jeans101C_Chat66MobilePay53NARUTO53EV44Dynasty38ComGame-Plan33MAC26nCoV201925NDS21Test20joke16MobileComm15shoes15marriage13Teacher12E-appliance9MH9Mix_Match9JinYong8Kaohsiung8CarShop6Kojima6MetalGear6Chiayi5NCTU_TALK5Soft_Job5iPod4MacShop4Storage_Zone4StupidClown4TaichungBun4PokemonGO3TigerBlue3VideoCard3bicycle2Boy-Girl2DragonBall2Gamesale2GetMarry2HatePolitics2JOJO2Linux2MenTalk2Moto_GP2Notebook2Sagittarius2Superman2TWICE2WOW2Ame_Casual1Aviation1Cross_talk1EAseries1HSNU_10041HSNU_10981L_TalkandCha1sex1watch1<< 收起看板(83)
13F推: 應該是更不均沒錯吧 科技業在領三百萬五百萬的分紅04/15 07:30
14F→: 年薪60萬的人看有沒有漲到80萬04/15 07:30
21F推: 抗議成功應該要開香檳慶祝吧 人民對抗財團的一大勝利04/14 13:13
6F推: 台灣收租報酬率不高吧 誰要推這種基金XD04/14 11:05
7F→: 台灣房屋自有率高 一堆散戶擁有自己的房 或是散戶出04/14 11:06
8F→: 租 租金根本炒不上來 誰要推這種基金04/14 11:06
21F推: 光是00940一支的申購金額 就能買掉北台灣一半的推案04/14 10:59
22F→: 你們只是不懂台灣人到底多有錢04/14 11:00
24F→: 外資都還沒開始來 台股就上兩萬了04/14 11:00
26F→: 只能說夏蟲不可語冰04/14 11:01
27F→: 身處在連買第一間都是夢想的同溫層 無法想像真實狀況04/14 11:03
33F推: 說真的這世界上大多數人本來就是笨蛋04/13 17:10
35F推: 的確 不要想買的話 房子多貴哪有差04/13 17:13
37F→: 大部分人都沒房地產權狀還是活得好好的04/13 17:14
148F推: 沒買房是多苦? 有睡公園嗎沒有啊 還不是有地方住04/13 14:06
149F→: 要不要說保時捷都三百萬 買不起苦不堪言04/13 14:07
170F推: 沒辦法持有房地產權狀就要咒人下地獄了QQ04/13 15:54
171F→: 為啥有人覺得持有權狀是生存的基本權力啊? 什麼樣的04/13 15:55
172F→: 教育會教出這樣的觀念04/13 15:55
52F→: 他自己引用的文章真的笑死 「房價不會跌 但是賣不掉」04/11 11:13
53F→: 這種根本違反邏輯的言論也講很爽04/11 11:13
63F推: 跟看法無關 你就邏輯不好而已04/11 14:14
64F推: 自己看看自己引用的推文04/11 14:17
65F推: 我不是已經講了 房價就是成交價 什麼叫房價沒跌可是04/11 14:33
66F→: 賣不掉04/11 14:33
67F→: 什麼叫成交你懂嗎04/11 14:33
68F→: https://i.imgur.com/4ky67oo.jpg04/11 14:51
69F→: 你看看你在供三小 前面說房價不會降 後面說30年老房04/11 14:52
70F→: 子還值多少錢04/11 14:52
71F推: 你要是說房子會跌或是以後的房子沒人要 那叫看法不同04/11 14:55
72F→: 但是你上面講那些 那叫做邏輯不好而已04/11 14:55
74F推: 講那些硬掰的屁話 賣不掉就代表沒那個價值 就是跌了04/11 18:04
75F→: 沒賣掉就沒資格拿來當房價喊 懂嗎04/11 18:04
76F→: B戶賣不掉 就沒資格說他值4000懂嗎04/11 18:05
77F推: 價格本來就建立在供需 供需需要成交才能定義 你以為04/11 18:09
78F→: 整個社區都賣4000賣不掉 那社區還值4000喔? 所以說04/11 18:09
79F→: 你根本邏輯有問題04/11 18:09
80F→: 那我房子故意開一億賣 就代表漲到一億了嗎04/11 18:09
81F推: 所以要有成交啊 你到底在說什麼啊04/11 19:17
82F→: 賣4000賣不掉還是值4000你說的耶 自打臉?04/11 19:18
83F→: 我一直在說成交價才是房價04/11 19:18
84F→: 金融商品為啥沒有供需 你還好嗎04/11 19:19
85F推: 你講的只有錯誤而已 不要往自己臉上貼金了04/11 19:20
86F推: 沒什麼實務經驗硬要講 唉04/11 19:43
92F推: 你去看他引用文章的推文 扯什麼實登造假XDD04/11 20:00
93F推: 「房價不會跌但是賣不掉」 噗嗤04/11 20:05
105F推: 還「也真的賣不掉」哩 你要矇著眼睛看那些新聞就是這04/12 07:32
106F→: 樣啊 我就說你沒實務經驗 大概連實價登錄都不太會看04/12 07:32
107F推: 房子的交易本來就有節奏慢的特性 不像股票會立即反應04/12 08:05
108F→: 所以看房價都要用季用年來看 有一陣子房子賣不掉不04/12 08:05
109F→: 會馬上降價 但賣不掉好幾年呢? 你以為房價沒跌過嗎04/12 08:05
110F→: 2014-2016那時 建商和屋主是嫌錢太多才降價賣嗎?04/12 08:05
112F推: 而且你會問大家這三年過好不好 代表你不在正確的產業04/12 08:08
113F→: XD04/12 08:08
116F推: 他就沒在看市場啊 就算看餘屋供應量最大的A7去看是不04/12 08:12
117F→: 是一直都有在成交 還是沒人買啊04/12 08:12
118F→: 所以你很熟市場會講這種謬論?04/12 08:13
119F推: 三年過去了沒有任何成長XD04/12 08:16
120F推: 跟合不合意無關 你講1+1=3的理論 錯就是錯04/12 08:19
121F推: 房子蓋了賣不掉 中國正在演給你看 去看有沒有跌嘛04/12 08:26
122F→: 不但會跌 還會有很多爛尾樓XD04/12 08:27
125F推: 與其看文章 先打開實價登錄看看真實的成交狀況好嗎?04/12 08:32
126F→: 樂居會不會用 不要跟我說你來房板三年了都不會喔04/12 08:32
127F推: https://reurl.cc/VzpA7b04/12 08:34
128F→: 來 我也幫你縮網址 隨便找個A7建案 A7就是你說的餘屋04/12 08:35
129F→: 量之最 你去看有沒有在成交嘛 笑死04/12 08:35
130F→: 一個建案你說不準可以看周圍其他建案04/12 08:36
132F→: 你看他三年都沒成長就知道了 其實跟那些魯空沒啥太大04/12 08:39
133F→: 差別 特點就是 他們的看法都是先反映自己的願望 他04/12 08:39
134F→: 希望房價跌所以只看那些想看的資訊 但是這位大哥怕被打04/12 08:39
135F→: 臉 所以自己騙自己一套「房價不會跌 但也賣不掉」的謬04/12 08:39
136F→: 論04/12 08:39
137F推: https://reurl.cc/DjnNj504/12 11:42
138F→: 看新聞是吧 拜託看比較新的數據好嗎04/12 11:43
139F→: 你只看你想看的 人家都點出過時的新聞了還能繼續扯04/12 11:43
140F→: 你連實價都不看 說你對市場不熟完全正確啊XD04/12 11:44
141F推: 2024都過快一半了 看2023上半年的要幹嘛 而且2022下04/12 11:47
142F→: -2023上半 的確是房價停滯期 你要自創違反供需量價的04/12 11:47
143F→: 理論嗎?04/12 11:47
144F→: 另外科技業有很多種 不是每個都正確就是了04/12 11:49
145F推: 別人過好不好的提問可是你先提的04/12 11:58
146F推: 每筆交易紀錄就登記在那 硬要說房子賣不掉真的是有夠04/12 12:01
147F→: 鴕鳥04/12 12:01
148F推: 你在那邊說不好賣 但是我同事們去年紛紛買了第二或第04/12 12:07
149F→: 三間 我只好判斷你所在不正確的產業嘍04/12 12:07
162F推: 啊買賣移轉棟數就是成交量啊 成交量年增40%也看不懂?04/12 14:00
163F→: 你提一個去年的數據在那邊笑呵呵?04/12 14:01
164F→: 成交量—>年增 實價登錄—>一直都有成交 價格也往上04/12 14:05
165F→: 你還要辯什麼 你和你同溫層明明就沒啥實務經驗 為04/12 14:05
166F→: 啥要獻醜 處男硬要跟別人討論做愛技巧?04/12 14:05
167F推: 我道行一點都不高啊 但至少還看得懂實價登錄和成交量04/12 15:42
168F→: 趨勢XD04/12 15:42
169F→: 不會像你一樣說些邏輯狗屁不通的話04/12 15:43
170F推: 回應和笑笑當智障看 完全不衝突XD04/12 20:45
171F推: 我從頭到尾要噴的只有 「房價不會降 但是賣不掉」這種04/12 20:53
172F→: 邏輯而已 至於房市有沒有回溫 不是重點04/12 20:53
16F推: 其他變因都不動的狀況下 升息租金漲 房價跌 但現實04/12 10:32
17F→: 世界變因都是聯動的 所以不可能那麼單純04/12 10:32
18F→: 如果升息剛好遇到經濟火爆上行 或是供需失衡 那要跌04/12 10:34
19F→: 也跌不了04/12 10:34
2F推: 借錢就是放空貨幣 你如果覺得貨幣長期是貶值 本來就04/12 09:48
3F→: 該借點錢 風險自己控管好就是了04/12 09:48
36F推: 租屋股神會租04/12 08:58