作者查詢 / bustinjieber
作者 bustinjieber 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 54
收到的『推』: 841 (20.6%)
收到的『→』: 3154 (77.3%)
收到的『噓』: 86 (2.1%)
留言數量: 42638
送出的『推』: 10810 (25.4%)
送出的『→』: 31771 (74.5%)
送出的『噓』: 57 (0.1%)
使用過的暱稱: 1
bustinjieber 在 PTT 最新的發文, 共 54 篇
bustinjieber 在 PTT 最新的留言, 共 42638 則
28F推: 沒興趣,增肌用不上,減脂很簡單,03/08 17:51
29F→: 至於說什麼對身體有益三小的,03/08 17:51
30F→: 我都當邪教或是別有目的的言論03/08 17:51
31F→: 有好有壞才是正常的藥物表現03/08 17:52
48F推: 隨便啦,要推廣就滾去推廣03/08 21:15
49F→: 那麼厲害就打多打久打到死03/08 21:16
50F→: 不要後續發現什麼副作用就給我停03/08 21:16
83F推: 理解廢物已經廢了一輩子了,03/09 09:05
84F→: 抓到一個浮木就會抓住不放的心態,03/09 09:05
85F→: 不然回到原點,仍然是那個廢物03/09 09:05
86F→: 也無關業配什麼的,看看現實中03/09 09:07
87F→: 大部分是什麼人在用就有答案了,03/09 09:07
88F→: 起點越低的越容易感受到改變03/09 09:07
89F→: 自然會當成祖先牌位一樣捧。03/09 09:07
90F→: 還是那句 快去打一輩子沒人阻止03/09 09:08
94F推: 當神藥的會不會打一輩子還未知啦,03/09 12:15
95F→: 我身邊打過的,算一算就10個左右吧,03/09 12:15
96F→: 大部分都是醫療性、短期性目標,03/09 12:15
97F→: 還沒聽過要當長期用藥 尻一輩子的,03/09 12:15
98F→: 不是要反對這種藥物的有效性,03/09 12:15
99F→: 相反的,我非常贊成靠藥物改善健康,03/09 12:15
100F→: 但是要直接上綱成一輩子用藥大旱03/09 12:15
102F→: 我觀察打了是真的就不用努力了,03/09 12:20
103F→: 因為生理層面就吃不多且抗拒油膩,03/09 12:20
104F→: 熱量降低自然可以有效減脂,03/09 12:20
105F→: 從而改善 降低諸多的慢性病,03/09 12:20
106F→: 對病患來說,打幾個療程肯定利大於弊。03/09 12:20
170F推: 科技什麼的進步當然是事實,03/09 16:48
171F→: 瞎捧的大部分無腦或是入魔也是事實,03/09 16:48
172F→: 用力研究 自我催眠 到處找認同感,03/09 16:48
173F→: 四處看文獻去證明藥效 導致瘋魔前兆,03/09 16:48
174F→: 這種行為正好反應出一個事實,03/09 16:48
175F→: 心底深處不安定才需要一直找證據;03/09 16:48
176F→: 再用科技進步去包裝自己的無能,03/09 16:48
177F→: 我從來不覺得自我要求是鄙視的制高點,03/09 16:48
178F→: 倒是最近可能一堆人打到腦子壞了,03/09 16:48
179F→: 反而很喜歡吹捧自己的聰明選擇。03/09 16:48
180F→: 還是那句話,那麼愛蝦雞八吹,03/09 16:50
181F→: 這輩子就不要給我停打03/09 16:50
182F→: 我從來沒鄙視或是嘲笑身邊打針的,03/09 16:55
183F→: 甚至也跟他們探討應有的生理反應,03/09 16:55
184F→: 我看不起的是出張嘴無腦吹捧,03/09 16:55
185F→: 好像自己很屌很聰明的注射仔。03/09 16:55
198F推: 食慾高低跟食物選擇沒有關係,03/09 17:34
199F→: 科技+努力從來就不是單選題,03/09 17:34
200F→: 就像上科技的很討厭被說打藥不用努力,03/09 17:34
201F→: 當然,上科技對於訓練量跟飲控更嚴格,03/09 17:34
202F→: 但我說白的,對於‘’不努力‘’這詞過度敏感03/09 17:34
203F→: 已經證明了很多事了,心理層面。03/09 17:34
212F→: 找理由跟科學護航是最簡單的做法,03/09 17:44
213F→: 畢竟人類嘛,檢討自己違反人性,03/09 17:44
214F→: 我覺得吹捧的護航精神已與直銷無異03/09 17:44
215F→: 樓上這種說法,難怪一堆思覺失調判例03/09 17:45
216F→: 反正出問題都讓基因 病因決定就好了03/09 17:45
217F→: 殺人犯 強姦犯>反社會基因03/09 17:48
218F→: 酗酒 酒駕慣犯> xxx基因,03/09 17:48
219F→: 只要是“無法自身控制‘’的都扯基因就好了03/09 17:48
222F推: 這就叫滑坡喔,先舉煙癮的不是你嗎?03/09 18:21
223F→: 你知道自己邏輯不好就好了。03/09 18:21
224F→: 我從頭到尾都是敘述一個事實,03/09 18:21
225F→: 不想努力也是你自己親口承認的,03/09 18:21
226F→: 不要那麼敏感,導致自卑轉自大了,03/09 18:21
227F→: 我只是喜歡戳邏輯缺陷的反智言論,03/09 18:21
228F→: 是誰試圖用少數基因問題去解釋眾數?03/09 18:21
229F→: 糖尿病患者有少部分是基因 O03/09 18:21
230F→: 糖尿病患者大部分是自身飲食問題 O03/09 18:21
231F→: 同理,舉食慾基因就是無效言論,03/09 18:21
232F→: 大部分的人‘’應該都跟基因無關‘’,03/09 18:21
233F→: 舉這個東西想證明什麼?03/09 18:21
234F→: 還是說,大部分的胖子都是基因造成的?03/09 18:23
235F→: 如果是的話,我為我的無知道歉。03/09 18:23
2F推: 老房看地點跟使用價值,03/09 17:05
3F→: 以台灣目前的供給量,未來03/09 17:05
4F→: 30年內的房屋大概就300萬內,03/09 17:05
5F→: 所以大部分的人都是住30年+老房,03/09 17:05
6F→: 沒錢挑不得,當然不會全面歸零。03/09 17:05
7F→: 老房新房價格很難直接推估,03/09 17:05
8F→: 大趨勢 絕對價格或許會越拉越開,03/09 17:05
9F→: 但價格之間不見得會脫離等比,03/09 17:05
10F→: 而且維護好的區域、物件 跟沒維護的,03/09 17:05
11F→: 價格也是無法類比。03/09 17:05
14F推: 自責自己是不是錯了,才會被踢開,03/09 16:34
15F→: 這種心態是很矛盾的03/09 16:34
16F→: 就像分手多少會先檢討自己的過往03/09 16:35
17F→: 假設你有養小孩,盡心盡力陪伴,03/09 16:36
18F→: 結果成年後他直接離家 疏遠03/09 16:36
11F推: 不是怨恨 而是難過自責的類父母之情03/09 14:12
12F→: 相處時間說不定比自己親生的還久03/09 14:13
50F→: 太年輕了吧…03/09 16:30
10F推: 環保一直是一門好生意27.52.38.31 03/09 16:28
bustinjieber 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:賈小斯汀
文章數量:54