作者查詢 / supa64

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 supa64 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共346則

限定看板：Warfare

看板排序：

首頁

尾頁

刀帥走了......

[ Warfare ]127 留言, 推噓總分: +102

作者: yachkotw - 發表於 2024/01/26 00:06(2年前)

110^F→supa64: RIP.過去的亦敵亦友.01/28 16:00

[問題] 二戰印度洋的英國海軍戰績?

[ Warfare ]29 留言, 推噓總分: +15

作者: jimmy5680 - 發表於 2015/06/19 03:04(10年前)

26^F→supa64: 英軍在Z艦隊被打擊之後加上同時間地中海也沒多好.錫蘭被01/06 17:12

27^F→supa64: 重創.基本上英國看家能出來都要42年一段時間才有海軍派遣01/06 17:12

28^F→supa64: 這要配合英國其他海上戰況來看.地中海一受創.本土艦隊要顧01/06 17:13

29^F→supa64: 德國海軍.就只能這樣分派 . 當作個人彩蛋埋在這01/06 17:13

[心得] 人謀不贓？英國佬的穿甲彈

[ Warfare ]43 留言, 推噓總分: +18

作者: Archerfish - 發表於 2015/06/04 08:59(10年前)

33^F→supa64: 哎呀.終於有人認真寫上我原文說的東西了啊.當作彩蛋在這01/06 17:04

34^F→supa64: 好孩子.你功課做了.我幫你補完吧.為何常常說IZIZ.會出現01/06 17:05

35^F→supa64: 自己的船艦扛不住自己火炮.本身除了風向啥南北半球外.砲彈01/06 17:06

36^F→supa64: 本體質量也是很重要的在北大西洋交戰跟地中海2個不同海上01/06 17:07

37^F→supa64: 氣象狀態下你砲彈的不穩定性會容易出現地中海晴空萬里可以01/06 17:08

38^F→supa64: 同樣15吋砲可以輕鬆打義大利戰艦撤退(畢竟受創).但是同樣01/06 17:09

39^F→supa64: 15吋在北大西洋砸德國戰巡就會出現傷害效果問題(對.大家01/06 17:09

40^F→supa64: 都看到).所以我常說.歷史往往好玩味的地方在這些細節01/06 17:10

41^F→supa64: 2024了.沒人看.我放在這吧.真正後續的數據檔.早就有了.我08/08 16:05

42^F→supa64: 也寫了一篇.知道怎麼找的就知道.數據看了會發現.真的是這08/08 16:06

43^F→supa64: 樣?08/08 16:06

Re: [請益] 現在洗板的文章和戰史的關係是?

[ Warfare ]75 留言, 推噓總分: +38

作者: syucha - 發表於 2009/04/18 02:02(17年前)

41^F推supa64:原來國共戰爭時期的2岸作戰演進=架空歷史,科科,有趣瞜(冷笑04/18 12:19

46^F推supa64:齁齁,原來歷史上很多的計畫案=架空,拍拍手,好棒喔,何況是04/18 13:15

47^F→supa64:從50-90年代下來解密甚至確定的史實也=架空,好棒喔04/18 13:16

54^F推supa64:我很期待樓上怎麼寫下各月的事情(菸04/18 21:54

56^F推supa64:沒有論述是不允許的(遞交04/18 22:09

58^F推supa64:沒關係,3行也夠(冷笑04/18 22:18

[請益] 現在洗板的文章和戰史的關係是?

[ Warfare ]41 留言, 推噓總分: +17

作者: jagdzaku - 發表於 2009/04/17 23:18(17年前)

27^F→supa64:原來80-90年代內的推演+推估=架空,原PO好有研究(狂笑04/18 12:20

31^F→supa64:是啊,看來本版有人對於解密資料=架空的說詞=100%正確摟(笑04/18 13:17

[閒聊] [如果中國攻擊台灣]想問問原作者以下幾點

[ Warfare ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: supa64 - 發表於 2009/04/09 21:26(17年前)

2^F→supa64:翻譯部分有些可不是美國人吧,是的話更好玩(菸04/09 21:38

7^F→supa64:沒關係,時間不是問題04/09 22:55

Re: [問題] 韓戰是中國打贏的????

[ Warfare ]14 留言, 推噓總分: +8

作者: claireyan - 發表於 2009/04/08 17:12(17年前)

5^F→supa64:輸的部份第1點錯,第2點錯,第3點也錯(結束04/08 18:50

11^F推supa64:樓上的現實主義還真沒"利益點"可言(菸04/10 18:43

Re: [問題] 韓戰是中國打贏的????

[ Warfare ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: tomasvon - 發表於 2009/04/06 20:18(17年前)

1^F推supa64:未能料到?科科,怎麼不說說某家出版社的笑話?04/08 18:47

2^F→supa64:要不要回答看看CIA+杜魯門以及安全會議吃書事件?你當我不04/08 18:48

3^F→supa64:知道CIA他們忽視報告的代價啊?要不要套入同時期的格別烏報04/08 18:49

4^F→supa64:告紀錄史達林與周恩來以及金日成部分?04/08 18:49

[問題] 請問日德聯盟

[ Warfare ]33 留言, 推噓總分: +13

作者: ab706105 - 發表於 2009/03/31 19:55(17年前)

3^F推supa64:你要想一下開戰時間.......03/31 19:59

9^F推supa64:你如果是說1940年的時候2各國家倒向軸心還有點機會(不排除03/31 20:10

10^F→supa64:其他地區國家的話),那還有機會談搗亂甚至快速南下讓英國兵03/31 20:10

11^F→supa64:力此時崩潰,那還有機會談,過了之後機會渺茫,所以這都是時間03/31 20:11

12^F→supa64:給軸心的機會但是卻沒掌握,不是空談而是時間從開始就在錯的03/31 20:12

13^F→supa64:位置上給機會但是沒辦法把握(冷笑03/31 20:12

15^F推supa64:陸軍??他們不要打俄國就不錯了......03/31 20:22

17^F推supa64:你知道我說的是哪部分嗎?03/31 20:29

Re: [問題] 日本超大和級主力戰艦的想法....

[ Warfare ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: cocold - 發表於 2009/03/31 18:56(17年前)

1^F→supa64:只有這樣而已嗎03/31 19:15

首頁

尾頁