作者查詢 / supa64

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 supa64 在 PTT [ CrossStrait ] 看板的留言(推文), 共156則

限定看板：CrossStrait

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [建議] 建議罷免momott

[ CrossStrait ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: assistking - 發表於 2011/01/21 15:21(13年前)

2^F噓supa64:說穿還是1句老梗如我當初說的"遊戲規則定不220.135.169.179 01/21 20:54

3^F→supa64:好出事情怪我勒"自己要出來管理自己遊戲規220.135.169.179 01/21 20:54

4^F→supa64:則訂定出狀態怎麼不說?說穿了,我只是看而不220.135.169.179 01/21 20:55

5^F→supa64:回而已,你自己摸著良心自問,規則誰決定?220.135.169.179 01/21 20:56

6^F→supa64:反問一下嘛,連續性水桶外加理由規定上面出220.135.169.179 01/21 20:56

7^F→supa64:限制定上的瑕疵,反怪誰?怪討論者,還是管理220.135.169.179 01/21 20:57

Re: [討論] 陸客預算無上限掉手機…「再買唄！」

[ CrossStrait ]38 留言, 推噓總分: +16

作者: PeacockLiu - 發表於 2011/01/08 11:11(13年前)

2^F→supa64:花$220.135.169.179 01/08 12:57

[討論] 陸客預算無上限掉手機…「再買唄！」

[ CrossStrait ]137 留言, 推噓總分: +25

作者: TERRIST - 發表於 2011/01/07 09:55(13年前)

79^F→supa64:(喝欠)明明待過對岸反問想釣魚也不需要搞這220.135.169.179 01/07 13:04

80^F→supa64:招,破綻真夠大的220.135.169.179 01/07 13:04

Re: [討論] 雙英會討論貼

[ CrossStrait ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: lovetoday - 發表於 2010/04/26 00:33(14年前)

2^F→supa64:(呵欠)全錯112.104.47.25 04/26 04:52

Re: 中國的動畫產業

[ CrossStrait ]360 留言, 推噓總分: +16

作者: KYOUKA - 發表於 2010/04/24 18:47(14年前)

52^F→supa64:(呵欠)有沒有不懂業界說業界的八卦112.104.47.25 04/24 21:47

56^F噓supa64:整串要討論ACG產業不用討論業界要討論政治?112.104.47.25 04/24 21:51

57^F→supa64:從開頭到現在看完整串很懶得吐槽2方.....112.104.47.25 04/24 21:52

60^F→supa64:我這樣問你就好,日本ACG代工是哪幾國112.104.47.25 04/24 21:53

61^F→supa64:我只要問這句話,你回的出來不出來看不出關112.104.47.25 04/24 21:54

63^F→supa64:連,那你也不過只是如此112.104.47.25 04/24 21:54

64^F→supa64:我就是本文連本串1次打,回出來再談112.104.47.25 04/24 21:54

66^F→supa64:用政治文化包裹真相請便,扭曲?抱歉....112.104.47.25 04/24 21:55

68^F→supa64:回答出來代工國很難嗎?你討論這些跟業界無112.104.47.25 04/24 21:55

70^F→supa64:關難道政治文化掛帥啊?112.104.47.25 04/24 21:56

73^F→supa64:沒要討論,那你說滿嘴權力這些你跟ACG工業有112.104.47.25 04/24 21:56

75^F→supa64:啥關聯?要扯ACG不扯業界扯文化?OK啊,請問代112.104.47.25 04/24 21:57

77^F→supa64:工國很難嗎?你要逃避甚麼?112.104.47.25 04/24 21:57

78^F→supa64:當全世界ACG都知道早年台灣代工現在換成大112.104.47.25 04/24 21:58

81^F→supa64:陸,並且是由手塚引發的時候,你說文化甚麼?112.104.47.25 04/24 21:58

85^F→supa64:你說滿嘴文化以前,是不是刻意無視相關啊?112.104.47.25 04/24 21:59

87^F→supa64:我懶得寫文(結案112.104.47.25 04/24 21:59

88^F→supa64:沒關係?很好112.104.47.25 04/24 21:59

91^F→supa64:"以動漫畫為例，現在的主流是什麼？用一句112.104.47.25 04/24 22:00

93^F→supa64:用一句話概括就是「盜賊者留名」。"你在隱112.104.47.25 04/24 22:01

95^F→supa64:喻還是偽造甚麼?這跟業界無關是吧?112.104.47.25 04/24 22:01

97^F→supa64:"而是單純將人與人之間的情感、作者個人的112.104.47.25 04/24 22:02

98^F→supa64:作者個人的主張置於體制、權威之上。"<=112.104.47.25 04/24 22:02

99^F→supa64:不賴嘛,1950年的手塚時代遺毒從你手上變成112.104.47.25 04/24 22:02

100^F→supa64:個人主體思想啦?112.104.47.25 04/24 22:03

101^F→supa64:這跟業界無關?112.104.47.25 04/24 22:03

102^F→supa64:"不必去考慮政治正確問題。"<=你當川原是?112.104.47.25 04/24 22:03

103^F→supa64:還是某位小林よしのり沒有政治意圖?112.104.47.25 04/24 22:04

107^F→supa64:"中國動畫超前日本動畫？光這一點就贏不了"112.104.47.25 04/24 22:05

109^F→supa64:你知不知道手塚遺毒是甚麼?這也不是業界?112.104.47.25 04/24 22:05

110^F→supa64:誰告訴你這叫自然主義?你主觀嗎?112.104.47.25 04/24 22:06

111^F→supa64:是啊,198X年的手塚到大陸還真是白跑112.104.47.25 04/24 22:06

113^F→supa64:是誰開啟這潘朵拉不追朔?佩服112.104.47.25 04/24 22:06

114^F→supa64:看不到政治不代表沒有政治意味濃厚OK112.104.47.25 04/24 22:07

115^F→supa64:你是不是沒聽說過CIA因為某本XX艦隊而讓日112.104.47.25 04/24 22:07

116^F→supa64:本右派被關住?這還是近代諜報史112.104.47.25 04/24 22:08

119^F→supa64:"而是更切身的問題啊。（攤手）"喔,那麼去112.104.47.25 04/24 22:08

122^F→supa64:是沒抗衡啦,不過啦,現在日本右派勢力如何?112.104.47.25 04/24 22:09

123^F→supa64:噗......果然是不知道業界.....112.104.47.25 04/24 22:09

126^F→supa64:年大陸來台的FF主辦者白跑台灣1趟邀請台灣112.104.47.25 04/24 22:10

127^F→supa64:FF上海....因為你說的"跟業界無關而是文化"112.104.47.25 04/24 22:10

128^F→supa64:你拿文化文學史說嘴ACG?那你乾脆拿歐美漫畫112.104.47.25 04/24 22:11

129^F→supa64:說嘴亞洲文化不是更妙?112.104.47.25 04/24 22:11

131^F→supa64:明明很多問題要看是拆分有人泉打成文化....112.104.47.25 04/24 22:11

134^F→supa64:有誰告訴你古世紀=100%日本正史?112.104.47.25 04/24 22:12

136^F→supa64:我感覺我認為我定讞?112.104.47.25 04/24 22:12

138^F→supa64:而且誰告訴你政治勢力=可以100%掌控ACG+112.104.47.25 04/24 22:13

139^F→supa64:文化事業?你今天這串文問題在於全面拿文化112.104.47.25 04/24 22:13

141^F→supa64:而不是整體,那我反問你ACG業界來看是誰問題112.104.47.25 04/24 22:13

143^F→supa64:要說嘴以前自己論述有些為問題那我2邊都打112.104.47.25 04/24 22:14

144^F→supa64:是誰問題?你還是我?112.104.47.25 04/24 22:14

145^F→supa64:那你站在文化角度我用ACF業界角度,你論述不112.104.47.25 04/24 22:15

147^F→supa64:就很歡樂? ACG打錯112.104.47.25 04/24 22:15

149^F→supa64:這串談的是ACG你要只從文化還是只從業界還112.104.47.25 04/24 22:15

151^F→supa64:是政治?看事情看單一就好啦?112.104.47.25 04/24 22:16

152^F→supa64:喔,6.7年前?然後勒?112.104.47.25 04/24 22:16

154^F→supa64:也不過是6.7年的同人史甚至經驗而已嘛....112.104.47.25 04/24 22:17

156^F→supa64:ACG我後面加上小說嗎?112.104.47.25 04/24 22:17

158^F→supa64:科科.....誰告訴你大陸編劇=絕對?112.104.47.25 04/24 22:17

160^F→supa64:對了,差點忘了,你沒聽說過對吧?掛名要收費112.104.47.25 04/24 22:18

162^F→supa64:我咬定你業界嗎?你思慮不周甚麼?112.104.47.25 04/24 22:18

164^F→supa64:喔,是啊,然後就可以肯定沒人才論搂?112.104.47.25 04/24 22:19

168^F→supa64:是啊,反問你只看文化不從多元角度是我的錯?112.104.47.25 04/24 22:20

170^F→supa64:那真好勒,以後大家都只看單1點不看線跟面?112.104.47.25 04/24 22:20

172^F→supa64:(呵欠),喔,這樣喔112.104.47.25 04/24 22:21

174^F→supa64:真是抱歉,我不該早年泡在師大場搂......112.104.47.25 04/24 22:21

175^F→supa64:我現在問題就是問你如果站在其他角度勒112.104.47.25 04/24 22:22

178^F→supa64:原來文化大於商業搂?站在你的文化角度啊112.104.47.25 04/24 22:22

179^F→supa64:是啊,很抱歉我不太跑民眾活動(菸112.104.47.25 04/24 22:23

182^F→supa64:當然?難怪這1.2年日本萎縮搂.....你的當然112.104.47.25 04/24 22:24

184^F→supa64:不愧是站在文化角度(菸112.104.47.25 04/24 22:24

185^F→supa64:某位叫做狄野真的真可憐搂.....112.104.47.25 04/24 22:25

188^F→supa64:然後勒?也不過如此而已,文化角度(笑112.104.47.25 04/24 22:26

191^F→supa64:是啊,你從文化轉商業不是文化直接跑啦?112.104.47.25 04/24 22:26

192^F→supa64:轉的真快嘛,不從文化角度看待啦?112.104.47.25 04/24 22:27

196^F→supa64:同人的起始不追究看待啦?112.104.47.25 04/24 22:28

198^F→supa64:你既然要1直說嘴文化,麻煩請文化到底OK?112.104.47.25 04/24 22:28

199^F→supa64:這篇也是如此,不用轉換啊,單1看待不是全面112.104.47.25 04/24 22:29

201^F→supa64:是啊,"破銅爛鐵"(菸)日本801淚目112.104.47.25 04/24 22:29

203^F→supa64:是啊,扭曲他人真佩服(攤手112.104.47.25 04/24 22:30

205^F→supa64:你自己思慮不周甚麼?誰跟你說業界?112.104.47.25 04/24 22:30

207^F→supa64:你自己要玩文化單1請認真點整串OK?112.104.47.25 04/24 22:31

210^F→supa64:我現在整串就是針對看待問題只要單1=絕對112.104.47.25 04/24 22:31

212^F→supa64:某W解讀真慘....全錯112.104.47.25 04/24 22:31

213^F→supa64:誰1開始只從文化的?112.104.47.25 04/24 22:32

216^F→supa64:X多?(菸)112.104.47.25 04/24 22:32

218^F→supa64:選擇?那你只看點還是線還是面?112.104.47.25 04/24 22:32

220^F→supa64:那是不是我以後在本版也可以"選擇"?112.104.47.25 04/24 22:33

222^F→supa64:誰告訴你要那麼麻煩?你的主觀還是客觀?112.104.47.25 04/24 22:33

224^F→supa64:誰告訴你只看作品論?你的主觀還是客觀?112.104.47.25 04/24 22:34

226^F→supa64:喔,你說的啊?OK啊,那代表以後看事情可以把112.104.47.25 04/24 22:34

228^F→supa64:假的都看成真的?真的都打成假的?112.104.47.25 04/24 22:35

229^F→supa64:比照你的"版規+只看",OK?112.104.47.25 04/24 22:35

233^F→supa64:是啊,照你說的原來商業學的"文化分析"=主觀112.104.47.25 04/24 22:36

235^F→supa64:沒關係?是啦,那以後看事情都只要主觀認定112.104.47.25 04/24 22:36

239^F→supa64:"版規沒有強制他人只能回文不準大量推文"112.104.47.25 04/24 22:37

242^F→supa64:喔,原來你眼中的各國文化歷史=主觀的商業掛112.104.47.25 04/24 22:38

244^F→supa64:帥?文化差異=主觀的商業觀?112.104.47.25 04/24 22:38

246^F→supa64:那意思說,中國館說抄襲嘛,它和蘇聯在1923年112.104.47.25 04/24 22:39

247^F→supa64:年的一個莫斯科大樓設計案也有類似之處啊,112.104.47.25 04/24 22:39

249^F→supa64:這是抄襲嗎?112.104.47.25 04/24 22:39

251^F→supa64:照你說的那這段話=抄襲還是文化?112.104.47.25 04/24 22:40

255^F→supa64:那我問你ACG業界跟文化以及整體你只選擇文112.104.47.25 04/24 22:40

258^F→supa64:化還是整體你要選文化是我的錯?112.104.47.25 04/24 22:41

259^F→supa64:不是動畫版但是可以讓我很悠哉的打靶而已112.104.47.25 04/24 22:41

261^F→supa64:原創?(打開ACG業界)現在不是世紀末啦?112.104.47.25 04/24 22:42

263^F→supa64:我現在就是拿整體觀感問你單1觀感是我的錯?112.104.47.25 04/24 22:42

264^F→supa64:那請問是誰自己拿著文化說嘴之後被人反問?112.104.47.25 04/24 22:43

266^F→supa64:然後我只拿商業+業界觀點有人只看單1是誰?112.104.47.25 04/24 22:43

268^F→supa64:我也很榮幸有人扭曲到不知道有人不跑廣場鈕112.104.47.25 04/24 22:44

269^F→supa64:扭曲成我前後不分....112.104.47.25 04/24 22:44

271^F→supa64:我有說作者論嗎?你的主觀還是客觀112.104.47.25 04/24 22:45

274^F→supa64:你現在說的話=主觀還是客觀112.104.47.25 04/24 22:45

276^F→supa64:隱喻,很好啊,你的主觀還是客觀112.104.47.25 04/24 22:45

278^F→supa64:我現在就問你你的主觀客觀112.104.47.25 04/24 22:46

280^F→supa64:你現在的說詞=主觀客觀112.104.47.25 04/24 22:47

283^F→supa64:你問你自己啊,你的主觀客觀112.104.47.25 04/24 22:47

285^F→supa64:誰告訴你我的感覺?你的主觀客觀112.104.47.25 04/24 22:48

288^F→supa64:誰告訴你作品100%主觀的?你的主觀客觀112.104.47.25 04/24 22:49

289^F→supa64:誰告訴我就對了?你的主觀客觀112.104.47.25 04/24 22:49

292^F→supa64:誰告訴你作品論主觀客觀?你的主觀客觀112.104.47.25 04/24 22:50

295^F→supa64:你有沒有注意到第2各我少甚麼?你的主觀客觀112.104.47.25 04/24 22:51

297^F→supa64:建議你甚麼?你的主觀客觀112.104.47.25 04/24 22:52

300^F→supa64:你既然要說嘴文化,那你主觀客觀看不出來?112.104.47.25 04/24 22:52

301^F→supa64:你的主觀客觀112.104.47.25 04/24 22:52

304^F→supa64:你可以問問某ASS,我現在幹甚麼112.104.47.25 04/24 22:53

306^F→supa64:戴眼鏡甚麼?你的主觀客觀112.104.47.25 04/24 22:53

307^F→supa64:文化沒客觀甚麼?你的主觀客觀112.104.47.25 04/24 22:53

309^F→supa64:誰告訴你問動畫版?你的主觀客觀112.104.47.25 04/24 22:54

311^F→supa64:誰告訴你動畫版是回你的?你的主觀客觀112.104.47.25 04/24 22:59

314^F噓supa64:誰"告訴"你動畫版是"回"你的?你的主觀客觀112.104.47.25 04/24 23:04

317^F→supa64:"weq:不過這裡好像不是動畫板?? XDD"你的112.104.47.25 04/24 23:10

318^F→supa64:主觀客觀112.104.47.25 04/24 23:11

319^F→supa64:"supa64:不是動畫版但是可以讓我很悠哉的"112.104.47.25 04/24 23:11

320^F→supa64:你的主觀客觀112.104.47.25 04/24 23:11

321^F→supa64:扭曲他人回文?你的主觀客觀112.104.47.25 04/24 23:12

325^F噓supa64:客觀上我是回你嗎你的主觀客觀112.104.47.25 04/24 23:15

327^F→supa64:客觀上回給誰你的主觀客觀112.104.47.25 04/24 23:21

330^F→supa64:思慮不周又出現啦?112.104.47.25 04/24 23:31

331^F→supa64:客觀上我回誰你的主觀客觀112.104.47.25 04/24 23:31

333^F噓supa64:我回誰無關你的主觀客觀112.104.47.25 04/24 23:34

336^F噓supa64:你看不懂中文你的主觀客觀112.104.47.25 04/24 23:50

339^F噓supa64:如果看不懂使用文法是你的主觀客觀請問112.104.47.25 04/25 00:07

340^F→supa64:你的主觀客觀112.104.47.25 04/25 00:07

344^F→supa64:(呵欠)有沒有自己程度不夠說嘴他人的八卦啊112.104.47.25 04/25 00:22

Re: [閒聊] 再提一下我以前說過的兩岸統一模式設想

[ CrossStrait ]83 留言, 推噓總分: +7

作者: weller - 發表於 2010/03/25 21:59(14年前)

64^F→supa64:(所以就是有這玩意就對了嘛,那亂說甚麼?123.204.143.60 03/25 23:14

首頁

尾頁