作者查詢 / supa64

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 supa64 在 PTT [ GreenParty ] 看板的留言(推文), 共43則

限定看板：GreenParty

看板排序：

首頁

尾頁

[轉錄][新聞] 2009/10/01 國內環境新聞節選

[ GreenParty ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: lembertlin - 發表於 2009/10/02 10:50(14年前)

9^F→supa64:1:造林部份,我蠻想問問綠黨.....你知不知道山地生態保育植10/02 02:00

10^F→supa64:批怎麼規劃還有培育.....這樣寫我蠻想問問......10/02 02:01

11^F→supa64:2:既然知道環保署本身自己也有名單還有檢驗,為何不是強制性10/02 02:02

12^F→supa64:的去利用環保正當模式去讓眾人知道真相以及正當利用媒體的10/02 02:03

13^F→supa64:第4權配合政府單位來給予企業壓力?這句話自己本身的BUG就很10/02 02:03

14^F→supa64:大......明知道怎麼為而不為......10/02 02:04

[討論] 森林鐵路

[ GreenParty ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: sonj - 發表於 2009/09/21 18:18(14年前)

1^F→supa64:森林鐵路.....如果真有良心的話.....20年週期之後再說.....09/19 21:16

17^F→supa64:實際上有,但是台灣沾不上.....09/21 14:53

[討論] 彈性化就業市場政策

[ GreenParty ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: oodh - 發表於 2009/09/10 04:06(14年前)

1^F→supa64:這樣說吧,算是我給你1各良好的警惕,商周不要亂信,09/10 06:11

2^F→supa64:尤其是當1個人連看書本的基本都沒有的時候,這篇文章09/10 06:11

3^F→supa64:的商業問題也是如此,不是只有1各環節就是解決.09/10 06:12

4^F→supa64:唉,我對你的文章我是蠻認同,因為你是站在整體來看,可09/10 22:18

5^F→supa64:惜啊,人總是喜歡看到自己喜歡的,另外給你1各真相,算09/10 22:18

6^F→supa64:是我給你的致意,商業周刊的投資者跟出版地看1下,不要09/10 22:19

7^F→supa64:更正,因該說,你算是值得尊重的對手(版主跟版友紛爭上09/10 22:20

8^F→supa64:),也算是可以交往的朋友,只有笨蛋才會100%任用商周,09/10 22:20

9^F→supa64:這也就是我早上給你的,事情總是有人拐人的時候,加油09/10 22:21

內閣改組-民間團體嗆全面改組

[ GreenParty ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: honkwun - 發表於 2009/09/03 20:20(14年前)

2^F→supa64:換很好啊,大家請買單09/10 06:12

Re: [政策] 南部缺水與曾文越引計劃

[ GreenParty ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: Valera - 發表於 2009/08/23 11:19(14年前)

13^F→supa64:給某O,雖然有點題外(跟這也有關就是了),雖然你我是08/23 21:53

14^F→supa64:敵人(對,就政策板來說),但是我還是良心提醒你,不要08/23 21:53

15^F→supa64:忘記有種職業叫做"職業災民",你在別的地方的答案如果08/23 21:54

16^F→supa64:是我我直接用這套就很足夠了,畢竟這早就是公開的事實08/23 21:54

22^F→supa64:版務糾紛(結束08/24 00:47

Re: [政策] 南部缺水與曾文越引計劃

[ GreenParty ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: honkwun - 發表於 2009/08/21 23:10(14年前)

6^F→supa64:也不用學工程,政府在發包上有所謂的採購法案規定,這08/22 22:24

7^F→supa64:是政府跟民間的一種效力契約08/22 22:24

Re: [政策] 南部缺水與曾文越引計劃

[ GreenParty ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: oodh - 發表於 2009/08/21 01:25(14年前)

8^F→supa64:這樣說好了,目前所有公開的替代方案把時間戰略放進去08/21 14:07

9^F→supa64:3-5年,你就會看到這替代的隱藏害處就爆出來......08/21 14:08

10^F→supa64:我不是反對你們為了環保站出來,而是希望你們能在面對08/21 14:08

11^F→supa64:這種很嚴苛的公共議題上要注意陷阱,因為這類的問題牽08/21 14:09

12^F→supa64:扯很廣,本意是如此.......08/21 14:09

13^F→supa64:幫他補充1點好了,少了南化+美濃,南科用水不會比農業08/21 14:10

14^F→supa64:用水低到哪,屆時這座水庫掛了,工業農業用水問題才真08/21 14:10

15^F→supa64:的會爆開,更不要說今天UN科學委員會來台........08/21 14:11

21^F→supa64:我有耳聞,也不算知道全部,只是因為自己過去工作關係08/21 23:44

22^F→supa64:有時間去看這些紀錄報告.08/21 23:44

Re: [政策] 南部缺水與曾文越引計劃

[ GreenParty ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: supa64 - 發表於 2009/08/19 16:15(14年前)

5^F→supa64:前面對了後面錯了,後面是被迫妥協.......當你只剩不08/19 18:31

6^F→supa64:到20年的壽命可以用,之後怎麼辦?蓋?要花攏長時間08/19 18:31

7^F→supa64:不會無濟於事,而是不得以手段......08/19 18:32

13^F→supa64:你看的只是開標跟發包,我這邊提的是後面的壽限.....08/20 09:34

風力發電技術、產業現況與發展

[ GreenParty ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: oodh - 發表於 2009/04/16 00:30(15年前)

2^F→supa64:你要問問某些"學生"版主啊(冷笑04/17 02:38

Re: [見解]「全國能源會議」預設立場公眾參與僅是 …

[ GreenParty ]50 留言, 推噓總分: +1

作者: BarkingSin - 發表於 2009/03/04 09:15(15年前)

46^F→supa64:台灣的洋流就很高速你上空的氣流要不要算算啊.....03/04 10:21

首頁

尾頁