作者查詢 / stf8797
作者 stf8797 在 PTT [ fastfood ] 看板的留言(推文), 共45則
限定看板:fastfood
看板排序:
14F→: 不吃肉的也會被人勸說,不吃香菜的也會,但如果你吃肉自11/27 02:27
15F→: 然就不會遇到。11/27 02:27
137F→: 適用不完全給付吧。遭受不如意會想靠規訓懲戒來解決只能07/20 22:38
138F→: 說民情常情,但至少單這種情況還沒辦法上綱到規訓懲戒的07/20 22:38
139F→: 正當性07/20 22:38
143F→: 沒有多專業,希望讓他們的人員受到告誡或教訓就算是了,07/20 22:55
144F→: 不過能用來處理糾紛的民法不會為這種情感背書。能在他們07/20 22:55
145F→: 的管理體系內記上一筆或在社群媒體上讓人知道,就是最多07/20 22:55
146F→: 可做的教訓了。真的不要覺得教訓可以解決一切問題。07/20 22:55
152F→: 所以就說想著仰賴教訓也不是什麼方法,就算教訓規定再多07/20 23:14
153F→: ,只要最後經手的是天兵、沒耐心的或忙中有錯的就是沒辦07/20 23:14
154F→: 法。你看其他能減少出錯率的方法哪個是靠讓人被教訓來的07/20 23:14
155F→: ,還不都是從客服給壓力或協調到讓管理層級,願意規定更07/20 23:14
156F→: 多能有效二次確認的核對程序07/20 23:14
161F→: 想要教訓店內管理階層,你既不是他們的上級,也沒有相關07/21 19:03
162F→: 主管機關能就這理由介入,單就這件事訴諸道德批判動員也07/21 19:03
163F→: 不切實際。所以就說了,解決的可能辦法根本不在你能做的07/21 19:03
164F→: 教訓當中,認清解決可能的條件就會知道該想的不是怎麼讓07/21 19:03
165F→: 他們得到教訓07/21 19:03
63F→: 社會正義戰士不是這樣用的07/12 20:02
118F噓: 政策不是談論有沒有做到的條件就把所有疑慮解決了 願意11/27 05:41
119F→: 為了環保理由而多一點麻煩是個人信念 將這種選擇以強11/27 05:41
120F→: 制力規範 這所需要的正當性 可不是個人的環保信念就11/27 05:41
121F→: 能滿足的11/27 05:41
43F推: 要速食就會有保溫箱 有保溫箱就難有好炸雞 不過薯條例05/29 19:11
44F→: 外 我喜歡涼掉的薯條05/29 19:11
39F→: 這種都嘛遇到才教 你就知道用載具的人有多少了吧12/27 13:35
21F推: 如果說激憤的是店員的話,覺得什麼東西都可以隨時馬上外12/10 15:38
22F→: 送到手的大概是沒工作過吧...12/10 15:38
100F推: 揣摩客人真正想要的道歉到什麼程度真的很難。前面的確是12/10 15:19
101F→: 麥溝通不良在先,但原po後來的反應只會讓人摸不著頭緒,12/10 15:19
102F→: 而沒辦法處理他們的人在第一天承諾好的事12/10 15:19
15F→: 想了一下自己去撞牆,我也太菜惹04/01 21:36
26F推: 鹹起來還滿好吃的 以拿到買一送一的頻率去買 印象都不錯03/20 15:32