作者查詢 / stf8797
作者 stf8797 在 PTT [ transgender ] 看板的留言(推文), 共475則
限定看板:transgender
看板排序:
4F推: 這種觀點和20年前那種「男生也能從事護理,女生也能從事11/09 19:11
5F→: 機師」的那種尊重觀運作方式相似,是有條件地把性別氣質11/09 19:11
6F→: 從性別指派中抽離出來,但也還相信只有自然身體的2種典11/09 19:11
7F→: 型可以解釋二分的社會性別為何是合適的11/09 19:11
8F→: 我相信反覆提出性別指派世界觀對有些需要參閱問卷結果的11/09 19:21
9F→: 人的自我承認可能很重要,就和性別非典/性別不安的人們11/09 19:21
10F→: 以認同身份對待一樣重要,只是彼此之間就很難退讓了11/09 19:21
1F→: 反覆想像做了讓你不能了解的事的人,將遭受超自然懲罰,11/21 14:23
2F→: 光是宣說這樣的恐懼不能幫助任何人解脫11/21 14:23
1F→: 搜尋後備轉免役就有滿多資訊的,一樣要到指定的體複檢醫04/01 00:19
2F→: 院開證明的樣子 https://bit.ly/36YFfB004/01 00:19
79F→: 幫別人權衡哪邊心理更難過,並加以限制的制度也是很酷02/15 17:12
13F→: 能理解這樣的策略幫不到身在恐懼同性安全空間被打破一方02/08 06:43
14F→: 的地盤,卻難以讓對方放下戒心的跨,也沒能在與對方的政02/08 06:43
15F→: 治對峙中起實質作用。不過在揣測主事者的目的意向前,我02/08 06:43
16F→: 是滿好奇有沒有什麼修辭或路術,可以和根深蒂固地相信同02/08 06:43
17F→: 性安全空間的人談論跨性別都能好好生活的可能性的。我是02/08 06:43
18F→: 想破頭的,或其實被拉進這個問題就是變不出法子的死路了02/08 06:43
19F→: 嗎02/08 06:43
31F→: 是,所以正是在問原po,怎麼樣的立場和修辭,可預期在應02/11 00:30
32F→: 對來自同性安全空間支持者的質疑上,有取得政治成果與否02/11 00:30
33F→: 的可責性可言02/11 00:30
34F→: 儘管我同意不分具體情境地擴大宣稱一次運動背負的意義及02/11 00:34
35F→: 能爭取到的效用,不是什麼好習慣,但原po要闡明自己的論02/11 00:34
36F→: 述,有不少前提是沒釐清的02/11 00:34
6F→: 沒有必須不必須,謹慎評估自己能承受失望到什麼程度,在09/11 18:00
7F→: 無可預估的困難上也是個課題。勇氣不是無條件無限供應的09/11 18:00
8F→: 。09/11 18:00
53F→: 即使舉不出在運動科學的充分論據,舉出來的壓倒性優勢例02/02 22:50
54F→: 子只是創作內容,直接訴諸原生男女身體區別常民經驗還是02/02 22:50
55F→: 能自認把論述圓回來。像這樣藉用原生性別秩序的焦慮,來02/02 22:50
56F→: 帶動對想像中不受制裁作弊者的焦慮,這種層層加諸惡意猜02/02 22:50
57F→: 測的敘事現在還是很管用,唉。02/02 22:50
14F→: 對方其實也未必需要預設誰具體歸屬於什麼群體、是否是運11/27 11:08
15F→: 動所支持的對象群體才能聊這些,或許可預期比主流性別實11/27 11:08
16F→: 踐者好聊就足夠做為選原po來聊的理由了11/27 11:08
22F→: 仗著自己被承認的性別不一致來去貶低別人的希望,並沒有10/21 12:37
23F→: 比較高尚10/21 12:37
15F→: 可以善意地理解是在提供生存指南但自己是否適合或有無理08/18 22:07
16F→: 由繼續執行這些生活方式則未必。醫師與自己間不能在這些08/18 22:07
17F→: 方針上互相信任的話也只能說合不來了。
32F→: 沒必要在精神醫療資源中落井下石,別人會說風涼話從沒能08/20 14:23
33F→: 幫醫師也說這些話的正當性背書。他人更不可能承擔隱忍或08/20 14:23
34F→: 服從對一個人來說是否適合的後果。08/20 14:23