作者查詢 / stf8797

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 stf8797 在 PTT [ Asexual ] 看板的留言(推文), 共144則

限定看板：Asexual

看板排序：

首頁

尾頁

[學術] 關於大學畢製，徵求願意提供自己想法的人

[ Asexual ]174 留言, 推噓總分: +46

作者: rupture - 發表於 2019/07/08 18:52(4年前)

136^F推stf8797: 會有有性戀覺得只以自己的經驗來解釋就足夠的原因，我覺07/12 21:59

137^F→stf8797: 得是可以想像的...如果沒有以事實為準的自我要求，那麼07/12 21:59

138^F→stf8797: 解釋會變得自我中心也無可厚非，因為解釋是要把事情在自07/12 21:59

139^F→stf8797: 己所現有的世界觀裡得到說明，自然會選擇在判斷裡顯得更07/12 21:59

140^F→stf8797: 不可動搖的選項07/12 21:59

141^F推stf8797: 不能直覺理解的人選擇相信和不改寫任何主體經驗的表白，07/12 22:12

142^F→stf8797: 還是得基於要覺得有需要做這些，如果沒有這麼做的契機怎07/12 22:12

143^F→stf8797: 麼說服都是白搭07/12 22:12

[閒聊] 月經來的時候會變成有性戀?

[ Asexual ]135 留言, 推噓總分: +24

作者: Killthenight - 發表於 2019/04/29 03:55(5年前)

28^F推stf8797: 吸引力的意思是，可以同意經吸引所到達的處境能夠滿足需04/29 16:14

29^F→stf8797: 求，那麼那種想交男朋友的吸引是以滿足什麼需求而成立的04/29 16:14

30^F→stf8797: 呢？不以性親密為條件的話就和性吸引有距離了04/29 16:14

[閒聊] 關於無性戀的新FB社團

[ Asexual ]52 留言, 推噓總分: +14

作者: Killthenight - 發表於 2019/04/20 09:47(5年前)

26^F推stf8797: 由我來守護這種修辭雖然是在願意表態為盟友的脈絡下被提04/20 20:46

27^F→stf8797: 出的，不知道他有沒有意識到，這種標題和加入制度的社團04/20 20:46

28^F→stf8797: 設置，根本沒辦法給所邀請的主體承諾主體自決空間...04/20 20:46

29^F→stf8797: 前提都是由他來守護了，哪來自主的空間04/20 20:46

30^F推stf8797: 而且質問那些「你們能不能被我有限的知識所完整解釋的問04/20 20:57

31^F→stf8797: 題」的問題，也是種既定觀點問題，其預設無非就是能支持04/20 20:57

32^F→stf8797: 有性戀模式才是更好更優先的困境解法04/20 20:57

33^F推stf8797: 沒有主體現身的話，更有誘因留下來的留言就只能是人們希04/20 21:45

34^F→stf8797: 望能注意到的敘事可能，我覺得啦，就像討論「什麼樣的外04/20 21:45

35^F→stf8797: 星人在有限的想像中比較可能成立」那樣04/20 21:45

36^F→stf8797: 然後支持角色的意義劃清柏拉圖之愛那段也還是現代的用法04/20 21:49

37^F→stf8797: ，柏拉圖只在乎在他理論觀中愛這種情感成立的可能，和回04/20 21:49

38^F→stf8797: 歸理型...04/20 21:49

Re: [閒聊] 多年困擾我的精神問題

[ Asexual ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: wasse0402 - 發表於 2019/03/03 17:24(5年前)

8^F推stf8797: 用不能自決的生理機制敘事來對抗想以「想太多」進行的道03/05 01:16

9^F→stf8797: 德呼籲或鄙視和價值評等，就算能一時說服人也未必能建立03/05 01:16

10^F→stf8797: 長期有效的說服基礎，畢竟這種敘事太容易導向生理決定論03/05 01:16

14^F推stf8797: 欸我沒來聊天已經那麼久了嗎03/10 04:56

[新聞] 你需要知道的有關自我認同為無浪漫—或者

[ Asexual ]93 留言, 推噓總分: +16

作者: gunso - 發表於 2018/10/02 02:47(5年前)

57^F推stf8797: 其實感覺那種認識論層面的描述（把某人視為男人、女人之10/07 23:14

58^F→stf8797: 類的）的確只能在對其所暗示的本能體驗有所把握時才有意10/07 23:14

59^F→stf8797: 義，因為這種描述的實質意含其實是，認知到對於對象的浪10/07 23:14

60^F→stf8797: 漫吸引和性吸引是容許在自身本能中成立的10/07 23:14

61^F推stf8797: 像我自己的泛性浪漫經驗來說，也是從來不能理解那些性別10/07 23:23

62^F→stf8797: 分化單性別論語言所要暗示的關心價值，但換個角度想，那10/07 23:23

63^F→stf8797: 些話語和價值暗示本來就是建立在特定浪漫吸引/性吸引上10/07 23:23

64^F→stf8797: 的，別人要這樣自我中心還管他幹嘛咧10/07 23:23

65^F推stf8797: 更甚者還暗含性別政治認同或性別氣質認同在內，性別分化10/07 23:31

66^F→stf8797: 主義順性別有審美有浪漫有性吸引的單性異性戀這種本能的10/07 23:31

67^F→stf8797: 條件集合實在太廣泛了，廣泛到在其中任一環節沒能跟上的10/07 23:31

68^F→stf8797: 人都可能在這些自我中心的語言裡邊緣化10/07 23:31

[閒聊] 如果要把無性戀寫成故事

[ Asexual ]109 留言, 推噓總分: +34

作者: Killthenight - 發表於 2018/09/26 16:43(5年前)

60^F推stf8797: 很簡單明瞭啊但在普遍無需區分細緻差異的有性戀世界觀09/27 08:59

61^F→stf8797: 裡單獨談對人無性吸引只會覺得那種無法拆分的東西怎09/27 08:59

62^F→stf8797: 麼可能單獨拿出來談09/27 08:59

65^F推stf8797: 在那些不怎麼需要區分細緻差異的世界觀裡能成功被描述09/27 09:07

66^F→stf8797: 並理解的只有幾種能夠感同身受或以己度人的條件組合在09/27 09:07

67^F→stf8797: 以為那就是人們全部可能面貌的信念中除此之外的條件組09/27 09:07

68^F→stf8797: 合不是在唬爛就是「不夠了解自己」09/27 09:07

[閒聊] 主要是閒聊　一些跟無性戀有關的資料消失

[ Asexual ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: asdfxBlogspo - 發表於 2018/09/18 22:27(5年前)

1^F→stf8797: 倒不是queer被各自分類成LGBT，而是與主流不一致的人們09/19 01:11

2^F→stf8797: 作為各種概括形式的性少數被肯認，並且取代了舊時僅僅將09/19 01:11

3^F→stf8797: 性少數指稱為queer的理解09/19 01:11

6^F→stf8797: 不過從原po網誌的理解來看，queer被原po理解成必然是基09/19 01:22

7^F→stf8797: 於因果報應或曾遭受性暴力的...這就和現今的性少數脫節09/19 01:22

8^F→stf8797: 了，也和這詞彙的歷史脈絡脫節，只能說是原po個人的佛教09/19 01:22

9^F→stf8797: 信念主張09/19 01:22

[心得] 性吸引力來自自己是怎麼回事

[ Asexual ]117 留言, 推噓總分: +37

作者: wwalare - 發表於 2018/08/21 05:01(5年前)

37^F推stf8797: 我和原po有點像，具體來說的話...不會說是身在被他人凝08/23 01:21

38^F→stf8797: 望的場域，才會注意到性吸引力這種性親密行為意向，而是08/23 01:21

39^F→stf8797: 性愉悅只會發生在對自己身體的性親密行為的可能性中，不08/23 01:21

40^F→stf8797: 依賴也不理解由注意到「自己以外的身體」的某些特徵所引08/23 01:21

41^F→stf8797: 發的性吸引意向，甚至實質的他人凝望也沒有必要，因為這08/23 01:21

42^F→stf8797: 種性吸引必要的只有對自己身體的注意途徑而已。08/23 01:21

45^F推stf8797: 我會試著想把這種傾向稱為Narcissus什麼什麼的，不過這08/23 12:31

46^F→stf8797: 個詞早就更廣泛的被用來指稱自戀狂，就讓人覺得不太好辦08/23 12:31

47^F→stf8797: ，要找討論資源也很難下手，更遑論在不對性吸引形式多加08/23 12:31

48^F→stf8797: 區別的有性戀社群裡討論了08/23 12:31

56^F推stf8797: 和這篇的描述完全一致，尤其是可以透過明確意識到這種途08/23 16:05

57^F→stf8797: 徑，來接受與他人的親密行為這點08/23 16:05

58^F→stf8797: 啊，應該說能在保有性吸引意向的情況下維持親密互動08/23 16:07

59^F→stf8797: 這種傾向還真完全沒有見到過被中文圈社群意識到的跡象08/23 16:10

64^F推stf8797: 是這樣沒錯，也能意識到自己的意義至少分兩部分：可以感08/23 17:36

65^F→stf8797: 受在這場景中turn on的感質部分，以及能針對這turn on感08/23 17:36

66^F→stf8797: 質的親密行為能動性部分。在這個意義上描述成僅僅是在與08/23 17:36

67^F→stf8797: 自己性愛，我想是可行的。08/23 17:36

80^F推stf8797: 我的經驗是，「與自己」這種說法算是從有性戀性行為典範08/24 21:35

81^F→stf8797: ，轉向到描述這種傾向的過渡性修辭，提及「自己」更積極08/24 21:35

82^F→stf8797: 的意義是為了和不能共享感質和身體的「他人」做出區別，08/24 21:35

83^F→stf8797: 而對這種性吸引經驗的理解也不會在預設主體性分裂的基礎08/24 21:35

84^F→stf8797: 上，也就是不會覺得有兩個自己這樣，單純就是兩方面的意08/24 21:35

85^F→stf8797: 向能同時掌握08/24 21:35

88^F→stf8797: 樓上上大概找錯串來一擊脫離了，不巧這串剛好是在談auto08/24 22:10

89^F→stf8797: sexual，諷刺的邏輯不對哦08/24 22:10

[問題] 不知道是否是無性戀

[ Asexual ]137 留言, 推噓總分: +39

作者: Dryflower - 發表於 2018/06/22 01:56(6年前)

130^F推stf8797: 不如這麼看，什麼樣的愛戀狀態可以滿足戀人癖的分類而不06/26 17:25

131^F→stf8797: 會被區分為戀物癖，人不也只是細胞和文化捏出來的黏土嗎06/26 17:25

[代發] 男友是有性戀者，感情中該如何取捨？

[ Asexual ]61 留言, 推噓總分: +25

作者: dafuhaw - 發表於 2018/05/14 17:59(6年前)

27^F推stf8797: 我是從發現自己生活中的性吸引不再能維持有性戀模式後，05/15 01:50

28^F→stf8797: 持續任性拒絕所有必須依賴性吸引的主動行為後就成功了（05/15 01:50

29^F→stf8797: 暴論05/15 01:50

30^F→stf8797: 溝通或許能建立互相妥協體諒的共識，但各自所期望的美好05/15 02:00

31^F→stf8797: 交往形式的信念並不會在這之中被消解，尤其是自我強迫和05/15 02:00

32^F→stf8797: 遺憾所帶來的困苦。徒有彼此包容的決心，但還未等到足以05/15 02:00

33^F→stf8797: 取代的美好交往信念時，是真的只能說是互相折磨（有夠宿05/15 02:00

34^F→stf8797: 命論05/15 02:00

首頁

尾頁