作者查詢 / staffordan
作者 staffordan 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共459則
限定看板：book
看板排序：
全部Gossiping12922HatePolitics6461WomenTalk3439home-sale2637Hsinchu1252Boy-Girl889marvel854HsinChuang717marriage707TaiwanDrama666book459soul419BuyTogether395China-Drama370movie260SET232Lifeismoney204KoreaDrama178e-shopping125StupidClown92MobileComm72TaichungBun66iOS63Salary56Taoyuan55NSwitch53C_Chat45MRT45LivingGoods42Stock41Beauty34CVS34Tainan33WOW31nCoV201927Golden-Award25hypermall25Chen-Hsing24Aromatherapy22Kaohsiung19MakeUp19Tech_Job18Teacher17ArenaOfValor12joke12ONE_PIECE12Plant12biker11car11GetMarry11RealmOfValor11PublicIssue10YOLO10FireEmblem9YuanChuang9Aquarium8BeautySalon8Romances8Folklore7gallantry7L_TalkandCha7single7Tour-Agency6Accounting5Food5Militarylife5NewAge5Depstore4e-seller4give4Hiking4PokemonGO4Railway4Actuary3Insurance3KOTDFansClub3LoL3Military3NTU3NTUCivilism3PingTung3Weyslii3AfterPhD2CFantasy2Chat82gether2Employee2L_TaiwanPlaz2love-vegetal2rent-exp2sex2AC_In1AllTogether1Android1Aviation1BabyMother1BigSanchung1Brand1Bus1C_ChatBM1Chiayi1ComeHere1creditcard1Crystal1EatToDie1Finance1gay1Gov_owned1GuildWars1Hate1heart1HsinTien1Japan_Travel1JeannieShieh1Jeff1Leo1LGBT_SEX1MayDay1medstudent1Mix_Match1Nantou1NCYU_Fst_981Olympics_ISG1Perfume1pet1PlayStation1PttCard1RIPE_gender1SlamDunk1specialman1TAXI1<< 收起看板(130)
72F→: 淒涼，故事被人用還被誤會下套，逼死人的的奏。蟑螂果04/02 02:52
73F→: 然是環境才能養大04/02 02:52
74F→: 明朝就是同人，三流還想成一流，鉅作揚名哪部沒肯定04/02 02:57
75F→: 其創造的世界觀？抄了別人世界觀肯定擠不進一流，加上04/02 02:57
76F→: 這態度，三流作品不用浪費生命看04/02 02:57
99F→: 若不是這串文，誰知道蟑螂大老這麼蟑螂，取材方式以前04/02 09:09
100F→: 或許可行，但，現在智財抬頭，心態得轉，不是不知者04/02 09:09
101F→: 或無意識者無罪，活在未開化國家？當讀者愚民？不過04/02 09:09
102F→: 走法律劉恐怕難告成，但不代表蟑螂行為合理合法04/02 09:09
103F推: 以蟑螂卑劣又可以將此寫進書賺稿費囉！04/02 09:11
104F→: 要用別人故事前提就是要徵詢本人同意，不然未來小說04/02 09:19
105F→: 堂都簽切結書同意課堂故事供蟑螂取材，就不會有各種04/02 09:19
106F→: 後續，只能歎花錢上課還供別人創作，無言04/02 09:19
158F推: https://i.imgur.com/yvmKCgN.jpg04/02 14:55
29F→: 莫怪台灣文學沒人看，誰要看這類意淫別人的作品呀！助04/01 12:52
30F→: 長歪風。還有明朝同人就是同人，歸類文學是要拉低文04/01 12:52
31F→: 學水平嗎？出版社根本就是包庇藏汙納垢之惡04/01 12:52
37F→: 鏡一直扯文學不然是在哈囉？那種蟑螂還能在圈子混到大04/01 16:36
38F→: 師當評審，這圈子水很髒嗎？04/01 16:36
39F→: 還有拿別人的故事當突破口根本自欺欺人，思路思維會因04/01 16:43
40F→: 為起點改變？沒走過迷宮嗎？內在慣性不會因為用了別人04/01 16:43
41F→: 故事就升級，根本卑劣。尊重智慧財產，沒法律常識當才04/01 16:43
42F→: 華黯淡就是過街老鼠了04/01 16:43
54F推: https://i.imgur.com/ZZ2i2n2.jpg04/01 18:08
55F→: 用他者故做為突破...不然是在跳針，當大師，評審不能04/01 18:09
56F→: 代表文壇也是奇了04/01 18:09
57F→: 敏銳度低到沒意識，講白就是沒常識不尊重智財權。玩04/01 18:14
58F→: 文字遊戲還要別人抽絲剝繭，規避醜事04/01 18:14
59F→: 可以直白精簡一點嗎？「敏銳度低到沒意識」是在充字04/01 18:16
60F→: 數？04/01 18:16
61F推: 突破口然不會是起點？你繞過中間的意義了嗎？這故事04/01 18:21
62F→: 給了意義把此當跳板期待跳出框架，你覺得這是不是突破04/01 18:21
63F→: 口也是起點？若沒這故事可以說下去？04/01 18:21
64F→: 用了別人的藍圖不就同人，同人也能創作呀，用別人的04/01 18:23
65F→: 皮骨發展自己的靈魂嘛04/01 18:23
66F→: 我才疏學淺至少懂得分辨同人和致敬，什麼是創作？把三04/01 18:27
67F→: 流人當一流拜也是怪。當然也許早期是人才啦！那何必要04/01 18:27
68F→: 淪落成這樣？太包容了04/01 18:27
75F→: 呃，「迷宮」就是單純迷宮，誰跟你文學上的涵意，（再04/01 19:59
76F→: 來駱的作品啃不下去，那文字描述，我寧願去看小作者）04/01 19:59
77F→: ，駱出事時就切割文壇，拜託，從N年前去書局，架上看04/01 19:59
78F→: 不到駱的？報紙副刊沒連載？雖然不能蓋括整體，難道沒04/01 19:59
79F→: 有一席？04/01 19:59
80F→: 從意淫她人寫成作品到剽竊故事，一直做缺德事現在業力04/01 20:03
81F→: 引暴還要縱容？為什麼要放任蟑螂弄髒讀者眼睛呀！04/01 20:03
82F→: 難道要負面行銷，非要看完作品才能論斷？出版社行銷04/01 20:24
83F→: 手法？當產品附加價值趨近0時，誰啃得下04/01 20:24
94F推: L大，我沒有針對你，我只是很氣文壇大老如此不尊重智04/01 20:32
95F→: 財，出版社又包容，根本一丘之貉04/01 20:32
101F→: 作品的核心就是創作，包括文字，世界觀。不是你的就是04/01 20:37
102F→: 不能用，除非是引用家喻戶曉，辨識度高的作品融入其04/01 20:37
103F→: 中，大家會知道此處出自誰的，就不會覺的有問題，還會04/01 20:37
104F→: 覺得有趣。04/01 20:37
105F→: 不懂這樣包容，怎麼培育新人，他們怎麼放開說故事？04/01 20:39
110F→: 人與人之間誠信已經是最低標準了，破壞了走法律，當然04/01 20:50
111F→: 也有法律沒規範的灰色地帶，那只能期許社會道德約束04/01 20:50
114F→: 樓上很有事？04/02 14:53
1F推: 有趣的書04/01 11:04
12F推: 榮格的偶然都是主觀的必然04/01 20:47
1F推: 所以有人會覺得講一堆幹話，沒講到重點，還會模糊焦點04/01 20:27
2F→: 。04/01 20:27
3F→: 作品的核心就是創作，所有一切文字，世界觀都是智財，04/01 20:29
4F→: 請尊重。04/01 20:29
5F→: 順著世俗法律的邏輯比較不會似是而非04/01 20:31
58F推: 補血，不認同腦補劉那段，倒是駱真的糟04/01 12:54
81F推: 駱真的糟一堆當國寶一樣護航，扯到文憑有點遠。可是04/01 16:47
82F→: 不要批評新銳，受害者為什麼還要被傷害。04/01 16:47
96F→: 駱如果私德差才華洋溢，肯定有人死忠挺，現在何止德04/01 18:39
97F→: 行出問題？遊走灰色地帶更大喇喇抄著，這圈子的觀念外04/01 18:39
98F→: 人實在不理解04/01 18:39
128F→: 插圖畫暴出抄襲一定被抵制圍剿，文壇真不知說黑暗還是03/27 20:56
129F→: 包容，居然沒噓到XX03/27 20:56
137F→: 致敬？大陸很愛致敬某作品，也是被台灣大陸讀者唾棄，03/27 21:00
138F→: 東抄西抄集大成也可以出版，大開眼界03/27 21:00
142F→: 作品都講求原創，生病也不是理由，融入別人原創再創作03/27 21:03
143F→: ，很蟑螂03/27 21:03
154F→: 因為我沒看他的作品所以無法了解到底融合到什麼程度，03/27 21:08
155F→: 不過這完全是生涯大汙點了，如果大師不以為意也只能03/27 21:08
156F→: 說每個人的道德有高低標03/27 21:08
168F→: 合理化真小人？對智慧財產應該要尊重，別人的創意加幾03/27 21:53
169F→: 筆變自己的，哪是創作。不談偽君子，裝清高，作者至03/27 21:53
170F→: 少要設道德底線03/27 21:53
171F→: 人品和職業道德兩回事吧03/27 21:55
182F→: 看了c大描述這位人品和職業道德都不太ok呀！頗有爭議03/27 22:16
183F→: 的人。03/27 22:16
194F→: 剛看完駱的FB文，根本就是說幹話的蟑螂，以後誰敢去他03/27 22:43
195F→: 開的小說堂，故事接龍都變成他的創作本，噁不噁，利03/27 22:43
196F→: 用別人的願望（當作家）搜集故事題材成就自己的作品，03/27 22:43
197F→: 自不自私，作品如果只剩詞藻堆疊意境，裝入別人的靈03/27 22:43
198F→: 魂，大陸不缺這類高手。03/27 22:43
199F→: 駱從以前就知道這名字，能見度很高，慶幸不合自己口03/27 22:45
200F→: 味03/27 22:45
208F→: 用了別人的故事賦予新的意義，你覺得後人能再用原故03/28 00:54
209F→: 事延伸嗎？那還是自己原創的呢！就像胎兒來不及出生就03/28 00:54
210F→: 夭折了，非常貝戔03/28 00:54
241F→: 太封閉的圈子才能為所欲為，當土皇帝，沒救！今天駱會04/01 12:57
242F→: 這樣做，出版社編輯怎麼容許還出版，唉！糟糕04/01 12:57
17F推: 看了貼文裡的那篇，那文筆看不下去，不優美不文青....03/27 18:10
18F推: 認同love大看法03/27 18:12
42F推: 好的作品跨越國界，台灣文學走不進國際。不知道是讀03/27 18:29
43F→: 者不識貨還是作家就這樣了。可能就是文學評判標準不同03/27 18:29
1F推: 哦哦，感謝03/12 12:47
2F推: 所以全部給出版社5億多，覺得電子書+電子資料=5千多萬03/12 12:57
3F→: ，實體書報雜誌資料就快5億03/12 12:57
4F推: 出版說翻譯費太貴，電子書賠錢，老實說暢銷書很熱門要03/12 13:09
5F→: 排很久，不想等的就轉買電子書了。然後說排擠獲利，03/12 13:09
6F→: 什麼思想把那些借閱民眾劃分為主要購買客群，裡面大03/12 13:09
7F→: 部份是不會買或有潛在購買意願的群眾。會消費就會消費03/12 13:09
8F→: ，不會買的就不會買，公共借閱也以增加潛在客群能不03/12 13:09
9F→: 能轉為購買行動，出版社+通路一起努力（利益共同體，03/12 13:09
10F→: 遇到危機各自撇清責任）好有趣03/12 13:09
11F推: https://i.imgur.com/MC6LICr.jpg03/12 13:49
12F→: 何飛鵬講唬爛話囉03/12 13:51
34F推: 我不知道出版業有沒有社會責任的自覺，我過去有找過03/13 10:44
35F→: 絕版書，連二手都在排隊，只剩圖書館有還要祈禱附近03/13 10:44
36F→: 有館藏沒被借出或祈禱前一個借的會還，有電子版多方便03/13 10:44
37F→: ，時間過去N年前的書也看得到。03/13 10:44
38F推: 而且很多人不消費電子書是因為沒有所有權又這麼貴，起03/13 11:15
39F→: 初我也有這想法，難道就不能統一一個大書庫，個人電03/13 11:15
40F→: 端書庫，在不同平台消費書全部滙集在個人書庫，我覺得03/13 11:15
41F→: 要政府來推，未來就算平台倒了，也能確保書不消失，03/13 11:15
42F→: 市場才能更自由競爭。03/13 11:15
43F→: 這也是變相鼓勵民眾購書，有使用才有享用到福利，一03/13 11:21
44F→: 直補助企業，非這塊族群一定有異音03/13 11:21
64F推: w大誤會，我要表達的是過去只有實體書時的不便，現在03/13 12:37
65F→: 有電子版出來為什要減少簽電子版權，（原原文指出版03/13 12:37
66F→: 社做電子書都是賠錢），難道真的要讓大家去炊書03/13 12:37
69F推: 以前找不到書，現在電子版出來，未來就不會有這種情況03/13 12:45
70F→: 了，書銷售期拉無限，多好。03/13 12:45
71F推: 現實就是如此殘酷 https://i.imgur.com/S2piRgm.jpg03/13 13:42
28F推: 這篇有問題，過去只有實體書時買的人越來越少，電子03/11 15:42
29F→: 書還有政府買六成，不出電子書直接停業解散好了，怎03/11 15:42
30F→: 麼會覺得是電子書借閱排擠獲利？難道政府沒花錢向出03/11 15:42
31F→: 版社買斷。難怪各各電子閱讀器都封閉系統，有成長的03/11 15:42
32F→: 都是開放系統。03/11 15:42
33F推: 你買封閉閱讀器，結果電子書是競爭對手才有，爛爆。再03/11 15:48
34F→: 來人口高齡化，電子書可以調字體絕對是趨勢，出版業03/11 15:48
35F→: 根本是假哭窮真討錢（向政府），為什麼不直接放棄實03/11 15:48
36F→: 體版權改只經營電子版版權，翻譯費又靠北不想吸收成03/11 15:48
37F→: 本增加，爛草莓嗎？03/11 15:48
38F→: 根本爛草莓03/11 15:49
45F推: 電子平台已經少了最昂貴的店面租金和人力成本了，只03/11 18:05
46F→: 剩版權費就算翻譯費和版權一樣高，省下的租金可以進多03/11 18:05
47F→: 少本書了。越想越氣03/11 18:05
48F→: 真的是進入門檻低，來了一堆豺狼虎豹，根本沒用心在03/11 18:08
49F→: 考慮閱讀市場這塊03/11 18:08
63F推: 台灣真的需要多一點博客X，才能制衡競爭者，讓產業蓬03/11 20:23
64F→: 勃發展，一昧防堵只是越走越窄。每間電子平台都需要專03/11 20:23
65F→: 業經營成本，很高嗎？有書店實體通路高嗎？小小一間電03/11 20:23
66F→: 子平台能給終端消費者什麼保障？哪天倒了，消費者的電03/11 20:23
67F→: 子書全都泡沫化。03/11 20:23
68F推: 要不要來分析電子平台的專業經營成本，如果覺得高，03/11 20:38
69F→: 那去經營實體，金石堂也拼轉型，就是切入比博客來晚，03/11 20:38
70F→: 台灣閱讀人口下降是事實，少子化有影響也是事實。可是03/11 20:38
71F→: 出版社繼續固步自封，只是毀了整體市場，未來大家都03/11 20:38
72F→: 用amazon平台囉，kindle 和gaze各一台就是不看其它。03/11 20:38
73F推: 如要只想用一個app我一定用電子書最齊全的平台，就算03/11 20:48
74F→: 比其他貴幾十元，我也願意養。03/11 20:48
89F推: #1SH80qm- (book)03/11 23:02
91F推: 假設1.少了電子書，出版社能回歸過去獲利水準？ 假設203/11 23:24
92F→: .停止供給借閱後，民眾閱讀人口肯大幅縮減，社會退步/03/11 23:24
93F→: 停滯？ 假設3.少了政府占市場5-6成的資金抑注缺口，確03/11 23:24
94F→: 定能用實體書補回來？那就請自便囉！閱讀高齡化，政03/11 23:24
95F→: 府在培養下一代的閱讀習慣，出版社在喊沒錢賺，都被03/11 23:24
96F→: 借閱蠶食，繼續短視，反正下一代練英文都買美亞，老人03/11 23:24
97F→: 也無法看實體書了03/11 23:24
116F推: 我指的是電子書市場那少少的3%-5%,政府買了一半哦！03/12 01:34
117F→: 至於出處我是在那篇文看到也忘了，環境就是如此殘酷，03/12 01:34
118F→: 不如祈求味全或那間佛心爸爸做公德開出版社囉！為什03/12 01:34
119F→: 麼盜版電子漫書和小說一堆，可是漫畫銷量一直成長。出03/12 01:34
120F→: 版社太血汗還是別待了03/12 01:34
121F推: 我家老董是看電子書和文件，字體放大，大ipad03/12 01:37
126F推: 印象也許錯了又如何？我沒損失，還是好好關心出版社03/12 02:07
127F→: 的未來吧！03/12 02:07
130F推: 出版量一直縮減，怪政府，怪消費者，怪環境，就是不會03/12 02:09
131F→: 反省自己，難怪不草莓03/12 02:09
132F推: 你還是說說到底政府花了多少錢買電子書好了，讓大家03/12 02:11
133F→: 知道一下，我記得5-6億啦！快來糾正我03/12 02:11
136F推: 哦！只針對語病說，沒意義。反正漫畫銷量一直成長是03/12 02:17
137F→: 事實。出版社最棒巨嬰03/12 02:17
139F→: 不就是閒聊資訊交流嗎？看過的文章，書名，我只記內容03/12 02:18
140F→: ，不會記出處哦。03/12 02:18
141F→: 打民訴我是會講求程序證據啦03/12 02:19
142F推: 有些人買中國亞看簡體，在台灣書找不到電子書，到底是03/12 02:25
143F→: 誰造就消費者出走，還反過來說非主要客群03/12 02:25
152F推: 應該是這篇囉！ https://i.imgur.com/s1iadii.jpg03/12 14:56
163F推: 開始怪讀者@@，是讀者只讀淺層書，冷門枯燥書賠錢不進03/12 15:44
164F→: 了03/12 15:44
165F推: 圖書和漫畫並不相悖，當然漫畫是一整套在收，根本是03/12 16:13
166F→: 穩定獲利，會買漫書的人也是有可能買圖書的潛在客群。03/12 16:13
167F→: 文裡指出版社獲利下降和公共借閱有很大關係，希望政03/12 16:13
168F→: 府補助。問題是怎麼確定流失的客群都是看免費書，那群03/12 16:13
169F→: 會看免費的就是本來不會買書，要嘛就是有潛在意願看了03/12 16:13
170F→: 不錯可能實際行動，好奇有固定消費族群（出版業主力03/12 16:13
171F→: 客群）會因此改變習慣？光是排隊幾百號不說，有做筆記03/12 16:13
172F→: 書摘的會因此不能長期保留。當然一定會影響到中間讀03/12 16:13
173F→: 者的購書（本來會買因為免費願意用時間換免費閱讀）03/12 16:13
174F→: 有多少呢？出版社營業額不是逐年減少嗎？在電子書出03/12 16:13
175F→: 來之前就下滑了，現在以此來尋求補助，有了補助能保03/12 16:13
176F→: 證增加出版翻譯書目嗎？ 還有出版社電子書應該也有專03/12 16:13
177F→: 任約的概念，設限電子平台的書目，一些書根本散落在各03/12 16:13
178F→: 平台，使用超級不便，害怕養肥平台通路造就另一個博03/12 16:13
179F→: 客來，N間博客來不行嗎？03/12 16:13
184F推: 不覺得漫畫淺層，相反地，之前看蜜蜂與遠雷有種在看03/12 20:44
185F→: 漫畫的畫面與熱血內容，台灣人可是很願意花錢收藏這03/12 20:44
186F→: 類有情感聯結令人感動的書或漫畫。03/12 20:44
23F推: 可是這話就10年前就在說了，出版業只敢出歐美銷售榜上03/11 15:52
24F→: 的暢銷書，其他的書就是看公司預算挑著出03/11 15:52