Re: [新聞] 獲利難！ 電子書借閱激增 但出版社不敢出了

看板book作者 (bool)時間4年前 (2020/03/12 12:21), 4年前編輯推噓16(16推 0噓 57→)
留言73則, 10人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《sin (三角函數)》之銘言： : 推 staffordan: 你還是說說到底政府花了多少錢買電子書好了，讓大家 03/12 02:11 : → staffordan: 知道一下，我記得5-6億啦！快來糾正我 03/12 02:11 找到一個統計網站, 公共圖書館統計系統 https://publibstat.nlpi.edu.tw/Frontend/Definition/ReportSearch#tw 裡面有圖書館的預算跟決算經費. 決算報表是這邊 https://publibstat.nlpi.edu.tw/Frontend/Definition/BooksFinalFunding#tw 查詢結果 https://imgur.com/Rrmn4BB
所以 全國公共圖書館 用在買書的錢, 一年約四億. 用在電子書的錢, 一年約三千萬. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.215.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1583986897.A.D82.html ※ 編輯: bxxl (220.136.215.176 臺灣), 03/12/2020 12:22:12
推
03/12 12:47, 4年前 , 1F
哦哦，感謝
03/12 12:47, 1F
推
03/12 12:57, 4年前 , 2F
所以全部給出版社5億多，覺得電子書+電子資料=5千多萬
03/12 12:57, 2F
→
03/12 12:57, 4年前 , 3F
，實體書報雜誌資料就快5億
03/12 12:57, 3F
推
03/12 13:09, 4年前 , 4F
出版說翻譯費太貴，電子書賠錢，老實說暢銷書很熱門要
03/12 13:09, 4F
→
03/12 13:09, 4年前 , 5F
排很久，不想等的就轉買電子書了。然後說排擠獲利，
03/12 13:09, 5F
→
03/12 13:09, 4年前 , 6F
什麼思想把那些借閱民眾劃分為主要購買客群，裡面大
03/12 13:09, 6F
→
03/12 13:09, 4年前 , 7F
部份是不會買或有潛在購買意願的群眾。會消費就會消費
03/12 13:09, 7F
→
03/12 13:09, 4年前 , 8F
，不會買的就不會買，公共借閱也以增加潛在客群能不
03/12 13:09, 8F
→
03/12 13:09, 4年前 , 9F
能轉為購買行動，出版社+通路一起努力（利益共同體，
03/12 13:09, 9F
→
03/12 13:09, 4年前 , 10F
遇到危機各自撇清責任）好有趣
03/12 13:09, 10F
推
03/12 13:49, 4年前 , 11F
03/12 13:49, 11F
→
03/12 13:51, 4年前 , 12F
何飛鵬講唬爛話囉
03/12 13:51, 12F
推
03/12 14:39, 4年前 , 13F
電子書和紙本書同價指日可待
03/12 14:39, 13F
→
03/12 20:56, 4年前 , 14F
翻譯費太貴?台灣的譯者根本沒到多高的稿費啊一個字0.6元
03/12 20:56, 14F
→
03/12 20:56, 4年前 , 15F
收到高額稿費
03/12 20:56, 15F
推
03/12 21:33, 4年前 , 16F
電子書出借也限數量就可以了吧？
03/12 21:33, 16F
→
03/12 21:33, 4年前 , 17F
可以比實體書再多一些，但不要無上限
03/12 21:33, 17F
→
03/12 21:33, 4年前 , 18F
這樣熱門書被借閱完
03/12 21:33, 18F
→
03/12 21:33, 4年前 , 19F
急的人也會想說不如用買的比較快。
03/12 21:33, 19F
→
03/12 21:33, 4年前 , 20F
跟目前圖書館實體書的作業方式也很類似，比較不會排擠的販
03/12 21:33, 20F
→
03/12 21:33, 4年前 , 21F
售書的效益。
03/12 21:33, 21F
→
03/12 22:46, 4年前 , 22F
怎麼不去想那些借不到熱門電子書的直接放棄，由於閱讀習慣的
03/12 22:46, 22F
→
03/12 22:47, 4年前 , 23F
破壞，長期下來更少看書，因為時間投入其他休閒活動，本來偶
03/12 22:47, 23F
→
03/12 22:47, 4年前 , 24F
爾會買紙本書的人群，變成完全不買書
03/12 22:47, 24F
→
03/13 00:06, 4年前 , 25F
這種人有閱讀習慣嗎?
03/13 00:06, 25F
推
03/13 00:40, 4年前 , 26F
我印象中電子書借閱本身就有限制啊 好像是圖書館跟出版
03/13 00:40, 26F
→
03/13 00:40, 4年前 , 27F
社買多少copy 圖書館就只能提供多少量出借 是嗎?
03/13 00:40, 27F
推
03/13 06:30, 4年前 , 28F
HyRead有量的限制,但雲端書庫好像沒有?
03/13 06:30, 28F
推
03/13 06:33, 4年前 , 29F
lofo大說的我有經驗,圖書館的手工藝書和食譜借不到時就轉向
03/13 06:33, 29F
→
03/13 06:34, 4年前 , 30F
線上影音,久了的確就習慣不看這類書籍了
03/13 06:34, 30F
推
03/13 07:17, 4年前 , 31F
不看就不會買,而以前借到好書時,常常一衝動就去買下來保存了
03/13 07:17, 31F
→
03/13 09:02, 4年前 , 32F
我只覺得是自然的替換,食譜網路一大堆,大廚影片各種版本
03/13 09:02, 32F
→
03/13 09:02, 4年前 , 33F
食譜書自然就被替換掉了.
03/13 09:02, 33F
推
03/13 10:44, 4年前 , 34F
我不知道出版業有沒有社會責任的自覺，我過去有找過
03/13 10:44, 34F
→
03/13 10:44, 4年前 , 35F
絕版書，連二手都在排隊，只剩圖書館有還要祈禱附近
03/13 10:44, 35F
→
03/13 10:44, 4年前 , 36F
有館藏沒被借出或祈禱前一個借的會還，有電子版多方便
03/13 10:44, 36F
→
03/13 10:44, 4年前 , 37F
，時間過去N年前的書也看得到。
03/13 10:44, 37F
推
03/13 11:15, 4年前 , 38F
而且很多人不消費電子書是因為沒有所有權又這麼貴，起
03/13 11:15, 38F
→
03/13 11:15, 4年前 , 39F
初我也有這想法，難道就不能統一一個大書庫，個人電
03/13 11:15, 39F
→
03/13 11:15, 4年前 , 40F
端書庫，在不同平台消費書全部滙集在個人書庫，我覺得
03/13 11:15, 40F
→
03/13 11:15, 4年前 , 41F
要政府來推，未來就算平台倒了，也能確保書不消失，
03/13 11:15, 41F
→
03/13 11:15, 4年前 , 42F
市場才能更自由競爭。
03/13 11:15, 42F
→
03/13 11:21, 4年前 , 43F
這也是變相鼓勵民眾購書，有使用才有享用到福利，一
03/13 11:21, 43F
→
03/13 11:21, 4年前 , 44F
直補助企業，非這塊族群一定有異音
03/13 11:21, 44F
推
03/13 11:24, 4年前 , 45F
閱讀習慣是長期累積的，其實閱讀人口就是這麼多，增加分母
03/13 11:24, 45F
→
03/13 11:24, 4年前 , 46F
數才能堆高金字塔。
03/13 11:24, 46F
→
03/13 11:24, 4年前 , 47F
短期搶看某幾本話題書的，不會是長期的閱讀群眾，如何讓更
03/13 11:24, 47F
→
03/13 11:24, 4年前 , 48F
多民眾加入閱讀，才是把這塊餅做大的方法
03/13 11:24, 48F
→
03/13 11:24, 4年前 , 49F
L大說的那些人，絕對只是九牛一毛而已
03/13 11:24, 49F
→
03/13 11:32, 4年前 , 50F
另外，電子書在代理的時候，是需要簽版權合約的，實體書一
03/13 11:32, 50F
→
03/13 11:32, 4年前 , 51F
份電子書一份。
03/13 11:32, 51F
→
03/13 11:32, 4年前 , 52F
現在在代理書的時候，因為電子書抬頭，國外書商會附上電子
03/13 11:32, 52F
→
03/13 11:32, 4年前 , 53F
書合約，通常台灣出版社也會一併簽下，所以新出版的書籍大
03/13 11:32, 53F
→
03/13 11:32, 4年前 , 54F
多會有實體跟電子書。
03/13 11:32, 54F
→
03/13 11:32, 4年前 , 55F
但是過往的書籍，當時簽約根本沒有在簽電子書合約，你要台
03/13 11:32, 55F
→
03/13 11:32, 4年前 , 56F
灣出版社怎麼生給你電子書呢？
03/13 11:32, 56F
→
03/13 11:32, 4年前 , 57F
而且這麼多過往出版的書，出版社要一本一本找代理再簽回來
03/13 11:32, 57F
→
03/13 11:32, 4年前 , 58F
，這耗費時間金錢。對出版社而言，帶來的效益又有多大？
03/13 11:32, 58F
→
03/13 12:33, 4年前 , 59F
日本的話 有booklista股份有限公司 就是專門負責經銷電子
03/13 12:33, 59F
→
03/13 12:34, 4年前 , 60F
書版業 簡單來說 因應電子書相關通路 媒介 版權代理洽談等
03/13 12:34, 60F
→
03/13 12:35, 4年前 , 61F
並不是由完全由傳統出版社處理 而是因為有這樣的產品而產
03/13 12:35, 61F
→
03/13 12:35, 4年前 , 62F
生專業處理的公司(後續可能和資訊 通路企業等也都有關聯)
03/13 12:35, 62F
→
03/13 12:36, 4年前 , 63F
畢竟紙本和電子版權都是分開談的 獲利的利潤計算也不同
03/13 12:36, 63F
推
03/13 12:37, 4年前 , 64F
w大誤會，我要表達的是過去只有實體書時的不便，現在
03/13 12:37, 64F
→
03/13 12:37, 4年前 , 65F
有電子版出來為什要減少簽電子版權，（原原文指出版
03/13 12:37, 65F
→
03/13 12:37, 4年前 , 66F
社做電子書都是賠錢），難道真的要讓大家去炊書
03/13 12:37, 66F
→
03/13 12:37, 4年前 , 67F
也就是說 台灣完全沒有新興產業支撐這塊 自己亂做當然不
03/13 12:37, 67F
→
03/13 12:37, 4年前 , 68F
可能達成其他國家電子出版獲利的神話
03/13 12:37, 68F
推
03/13 12:45, 4年前 , 69F
以前找不到書，現在電子版出來，未來就不會有這種情況
03/13 12:45, 69F
→
03/13 12:45, 4年前 , 70F
了，書銷售期拉無限，多好。
03/13 12:45, 70F
推
03/13 13:42, 4年前 , 71F
現實就是如此殘酷 https://i.imgur.com/S2piRgm.jpg
03/13 13:42, 71F
→
03/15 12:15, 4年前 , 72F
我都加減看微信讀書，或是使用喜馬拉雅聽書，看了不少書
03/15 12:15, 72F
→
03/15 12:15, 4年前 , 73F
，獲得不少新知識，但也省下不少錢
03/15 12:15, 73F
‣ 更多 bxxl 的文章
文章代碼(AID): #1UQRZHs2 (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bxxl 的文章
文章代碼(AID): #1UQRZHs2 (book)