Re: [討論] 駱以軍自認剽竊劉芷妤〈火車做夢〉看法

看板book作者 (ffff)時間4年前 (2020/04/01 01:59), 編輯推噓-31(8推 39噓 62→)
留言109則, 44人參與, 4年前最新討論串3/7 (看更多)
我沒看過駱 但很討厭他文筆 實在覺得他過譽 不過一個文化畢業的人 能期待有甚麼深度? 就是抱字典找華麗冷門字眼寫出看似深度的文章 不過我剛去看劉小姐臉書 那篇文章好像談到這是駱出的作業 且當初她在駱前面談的時候 也只是雛型 若是這樣 這不算抄襲和剽竊吧? 第一 這算共同激盪的想法 (題目畢竟是駱先生想的） 第二 劉小姐當時不是作者 若後續沒有發表 其實這算駱寫出他生活插曲而已 不是所有創意都要出自腦子 當然也有可能出自生活 總之駱被批評我很爽 我實在不覺得他是好寫者 他的文筆水準是該被忽略遺忘的 劉小姐就那篇落落長的臉書文章來看 我也不同情她 其實她該偷笑 她目前可能也正在偷笑 這麼大的曝光率 比什麼獎都好 ※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言： : 剛剛看到鏡文學發表聲明，順手轉貼 : https://www.mirrorfiction.com/news/372/ : 【公告】鏡文學聲明 : 文｜鏡文學 2020-03-31 : 對於近日駱以軍著作《明朝》與劉芷妤著作〈火車做夢〉（收錄於逗點出版《女神自助餐 : 》一書）之紛擾，鏡文學特此聲明： : 1. 駱以軍與劉芷妤同為鏡文學作者，亦是優秀創作者，事件發生以來雙方都抱持善意， : 望此事得到完滿結果。惟本公司處理時花了較多時間，造成資訊落差，使駱以軍誤發臉書 : 聲明，引發後續紛擾。逗點出版社、劉芷妤，乃至駱以軍因此承受各式揣測與妄議。未能 : 第一時間周全此事，鏡文學有責任向逗點出版社、劉芷妤、駱以軍表達歉意。 : 2. 鏡文學成立以來一向支持有志創作之人，也願意在創作者經歷人生高低起伏，乃至失 : 誤之時陪伴左右。因為我們知道文學不易，創作者更多時候面對的是困境與自我質疑。然 : 作為作品孵育者，我們須做的不止是陪伴。經過此事，日後鏡文學會善盡提醒之責，以免 : 類似情事再次發生。 : 3. 文學不易，很多時候我們又用文學處理靠近的艱難，試圖用文學靠近彼此──儘管前 : 方黑暗。但瑪格麗特‧愛特伍告訴我們：「或許，寫作與黑暗有關，與進入黑暗的欲望或 : 衝動有關。如果夠幸運的話，作家能夠照亮黑暗，並把黑暗中的某一樣東西帶回到亮處。 : 」 : 誠然，投身寫作需要極大勇氣，而你我站在亮處，等待作者投身黑暗，屏氣找出他或她所 : 想帶給我們的，需要耐心更需靜氣。事件以來，各方關心所在多有，然最好的關注是翻開 : 她寫的書，看看她為我們帶來的什麼，從黑暗裡，從那趟火車之夢中。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.69.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1585677572.A.13E.html
噓
04/01 02:16, 4年前 , 1F
你是不是很享受被噓阿
04/01 02:16, 1F
噓
04/01 02:24, 4年前 , 2F
？？？
04/01 02:24, 2F
噓
04/01 02:27, 4年前 , 3F
04/01 02:27, 3F
噓
04/01 02:32, 4年前 , 4F
回去看你的簡體書
04/01 02:32, 4F
噓
04/01 02:58, 4年前 , 5F
不同意那叫生活插曲
04/01 02:58, 5F
噓
04/01 03:25, 4年前 , 6F
這種文字談深度
04/01 03:25, 6F
噓
04/01 04:05, 4年前 , 7F
我也是偷笑
04/01 04:05, 7F
噓
04/01 05:03, 4年前 , 8F
？？？？
04/01 05:03, 8F
噓
04/01 07:00, 4年前 , 9F
？？？？？
04/01 07:00, 9F
噓
04/01 07:50, 4年前 , 10F
哈囉
04/01 07:50, 10F
推
04/01 08:21, 4年前 , 11F
噓 我覺得講得很對啊 就是不知道在寫什麼的文字製造
04/01 08:21, 11F
噓
04/01 08:40, 4年前 , 12F
喔
04/01 08:40, 12F
→
04/01 09:12, 4年前 , 13F
欠噓
04/01 09:12, 13F
噓
04/01 09:18, 4年前 , 14F
還偷戰學歷?
04/01 09:18, 14F
噓
04/01 09:33, 4年前 , 15F
看完前兩句我就知道為什麼會X1了XDD
04/01 09:33, 15F
噓
04/01 09:34, 4年前 , 16F
是在說什麼==
04/01 09:34, 16F
→
04/01 09:41, 4年前 , 17F
我重點是說 這篇火車的產生是因為駱先生的題目 若駱先
04/01 09:41, 17F
→
04/01 09:41, 4年前 , 18F
生還有給意見什麼的 其實某種程度算是共同創作啊 你們
04/01 09:41, 18F
→
04/01 09:41, 4年前 , 19F
自己去看一下劉小姐的文章
04/01 09:41, 19F
噓
04/01 09:55, 4年前 , 20F
蛤
04/01 09:55, 20F
噓
04/01 09:57, 4年前 , 21F
哪個人會因為被偷用故事原型大賣而高興啊 等於她不是在正
04/01 09:57, 21F
→
04/01 09:57, 4年前 , 22F
常狀況下證明自己
04/01 09:57, 22F
→
04/01 09:57, 4年前 , 23F
而且在這本之前她就有出過書了
04/01 09:57, 23F
噓
04/01 10:05, 4年前 , 24F
??
04/01 10:05, 24F
→
04/01 10:07, 4年前 , 25F
我會啊 她像走上捷徑 寫作跟演藝一樣 機緣比什麼都來得
04/01 10:07, 25F
→
04/01 10:07, 4年前 , 26F
重要
04/01 10:07, 26F
→
04/01 10:08, 4年前 , 27F
有出過書有甚麼 現在出書大概只比拉屎還難一些
04/01 10:08, 27F
→
04/01 10:14, 4年前 , 28F
你自己沒格不要假設其他作家也一樣
04/01 10:14, 28F
→
04/01 10:19, 4年前 , 29F
有格也是演的 你太不懂現實了
04/01 10:19, 29F
→
04/01 10:20, 4年前 , 30F
這次劉小姐賺到了 之後能不能延續可要靠真本事了
04/01 10:20, 30F
推
04/01 10:23, 4年前 , 31F
幫補血 書版版友道德高尚堪為PTT表率
04/01 10:23, 31F
噓
04/01 10:23, 4年前 , 32F
此篇我備份囉 看看出版社要不要告你毀謗
04/01 10:23, 32F
→
04/01 10:23, 4年前 , 33F
劉小姐做得很好 先是沉默 後續寫了落落長的受創文章 受
04/01 10:23, 33F
→
04/01 10:23, 4年前 , 34F
害者姿態表現不錯 但現在需要沉默 讓事件持續發酵 書才
04/01 10:23, 34F
→
04/01 10:23, 4年前 , 35F
有得賣 也切勿過頭 裝可憐裝太嚴重 會惹人反感
04/01 10:23, 35F
→
04/01 10:25, 4年前 , 36F
我毀謗什麼 我講我想法不行? 有人來告歡迎 沒人來 我就
04/01 10:25, 36F
→
04/01 10:25, 4年前 , 37F
告你恐嚇 我也備份
04/01 10:25, 37F
噓
04/01 10:25, 4年前 , 38F
呵呵
04/01 10:25, 38F
→
04/01 10:27, 4年前 , 39F
這篇我不會刪 我們來看看恐嚇與所謂毀謗誰成立
04/01 10:27, 39F
還有 30 則推文
噓
04/01 16:24, 4年前 , 70F
哈哈
04/01 16:24, 70F
→
04/01 16:31, 4年前 , 71F
可是你看到比你學歷還爛的人寫書 不會覺得 靠腰 他考試
04/01 16:31, 71F
→
04/01 16:31, 4年前 , 72F
都考輸我 居然可以寫書?
04/01 16:31, 72F
噓
04/01 16:35, 4年前 , 73F
你知道諾貝爾文學獎有多少沒念大學甚至只念小學的嗎
04/01 16:35, 73F
→
04/01 16:38, 4年前 , 74F
列出來 ?多少?
04/01 16:38, 74F
→
04/01 16:42, 4年前 , 75F
另外 不要在討論駱先生的地方討論諾貝爾文學獎 台灣沒
04/01 16:42, 75F
→
04/01 16:42, 4年前 , 76F
有文學家有這種高度 台灣所謂文學家都在high的
04/01 16:42, 76F
→
04/01 16:44, 4年前 , 77F
cashko你列啊 幾位諾貝爾文學獎是沒讀書的?
04/01 16:44, 77F
噓
04/01 16:45, 4年前 , 78F
術業有專攻。即使台大醫學畢業也跟文學做得好不好 能
04/01 16:45, 78F
→
04/01 16:45, 4年前 , 79F
不能胡亂批評毫無關係
04/01 16:45, 79F
→
04/01 16:46, 4年前 , 80F
就不要理這個不知道是在自HIGH（還是LOW）的帳號就好
04/01 16:46, 80F
推
04/01 16:47, 4年前 , 81F
駱真的糟一堆當國寶一樣護航，扯到文憑有點遠。可是
04/01 16:47, 81F
→
04/01 16:47, 4年前 , 82F
不要批評新銳，受害者為什麼還要被傷害。
04/01 16:47, 82F
噓
04/01 16:48, 4年前 , 83F
04/01 16:48, 83F
噓
04/01 16:49, 4年前 , 84F
最後兩段很過分
04/01 16:49, 84F
→
04/01 16:49, 4年前 , 85F
駱糟是他德行問題
04/01 16:49, 85F
→
04/01 16:50, 4年前 , 86F
當然有特例 真的沒顯赫學歷卻寫得很好 但特例不是常態
04/01 16:50, 86F
→
04/01 16:50, 4年前 , 87F
多數優異作者都是學院派 從小寫到大的吧
04/01 16:50, 87F
→
04/01 16:52, 4年前 , 88F
最好是過分 你知道多少作者嘔心瀝血的寫 卻從沒有曝光
04/01 16:52, 88F
→
04/01 16:52, 4年前 , 89F
機會嗎 你知道有些人甚至為了曝光寧願去死嗎 你們是不
04/01 16:52, 89F
→
04/01 16:52, 4年前 , 90F
是都很年輕?
04/01 16:52, 90F
噓
04/01 16:52, 4年前 , 91F
那換你舉例囉
04/01 16:52, 91F
→
04/01 16:53, 4年前 , 92F
cashko你講都那些都是很久以前的 你去看看近代得獎的名
04/01 16:53, 92F
→
04/01 16:53, 4年前 , 93F
單
04/01 16:53, 93F
→
04/01 17:00, 4年前 , 94F
而且諾貝爾文學獎多數所謂沒學歷的 ，多半是因為過於聰
04/01 17:00, 94F
→
04/01 17:00, 4年前 , 95F
慧而自己選擇不要的 ，跟大考考上文化怎麼相提並論?
04/01 17:00, 95F
→
04/01 18:39, 4年前 , 96F
駱如果私德差才華洋溢，肯定有人死忠挺，現在何止德
04/01 18:39, 96F
→
04/01 18:39, 4年前 , 97F
行出問題？遊走灰色地帶更大喇喇抄著，這圈子的觀念外
04/01 18:39, 97F
→
04/01 18:39, 4年前 , 98F
人實在不理解
04/01 18:39, 98F
噓
04/01 18:42, 4年前 , 99F
你到底在講什麼？開地圖砲很爽？
04/01 18:42, 99F
噓
04/01 19:08, 4年前 , 100F
04/01 19:08, 100F
推
04/01 19:10, 4年前 , 101F
通篇槽點滿滿，不知從何說起呢
04/01 19:10, 101F
→
04/01 19:11, 4年前 , 102F
願聞其詳
04/01 19:11, 102F
噓
04/01 19:36, 4年前 , 103F
我也是偷笑
04/01 19:36, 103F
→
04/01 22:36, 4年前 , 104F
居然有人認為學歷跟文學深度有關
04/01 22:36, 104F
→
04/01 22:48, 4年前 , 105F
愚人節快樂
04/01 22:48, 105F
→
04/02 02:13, 4年前 , 106F
誹
04/02 02:13, 106F
噓
04/02 12:12, 4年前 , 107F
愚人節過了QQ
04/02 12:12, 107F
推
04/02 12:36, 4年前 , 108F
駱怎麼糟 好像有八卦
04/02 12:36, 108F
噓
04/03 18:24, 4年前 , 109F
幫補血
04/03 18:24, 109F
‣ 更多 loveswazi 的文章
文章代碼(AID): #1UWuK44- (book)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 loveswazi 的文章
文章代碼(AID): #1UWuK44- (book)