作者查詢 / sputtering

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sputtering 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3509則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 廣義相對論

[ Physics ]68 留言, 推噓總分: +8

作者: pdpd123 - 發表於 2017/08/28 12:05(9年前)

10^F→sputtering: 其實我們所存在的時空都是一個彎曲的流形08/28 18:37

11^F→sputtering: 然後彎曲的點與點聯絡的表顯就是加速度或者你可以稱08/28 18:39

12^F→sputtering: 為力08/28 18:40

13^F→sputtering: 這等到你唸了微分幾何之後就會有更深的感覺08/28 18:44

16^F→sputtering: push upstair08/29 11:44

21^F→sputtering: 其實是力或者運動我搞不清楚08/29 19:29

22^F→sputtering: 就像愛氏方程左邊是幾何右邊是物體一樣08/29 19:31

38^F→sputtering: 狹義相對論是指時間是幾何的廣義相對論更指時間是可08/31 20:17

39^F→sputtering: 以彎曲的08/31 20:17

40^F→sputtering: 上面的講法有點極端但是這是一個比較讓人能印象深刻08/31 20:28

41^F→sputtering: 的說法08/31 20:28

42^F→sputtering: 如有錯誤請指正08/31 20:29

55^F推sputtering: 推樓上08/31 23:37

56^F→sputtering: 回樓上事情其實不只是曲率那麼單純流型上不同的點09/01 00:41

57^F→sputtering: 曲率都不一樣舉地球重力場來說嚴格來說重力並不是等09/01 00:42

58^F→sputtering: 加速度自由落體的每個點曲率都不一樣只是微小到可忽09/01 00:44

59^F→sputtering: 略學習廣相給我一個最大的震撼是重力場大小就可以自09/01 00:47

60^F→sputtering: 行決定該點的時間意思是在重力場之下每個點都有自己09/01 00:50

61^F→sputtering: 的鐘09/01 00:51

66^F→sputtering: 喔是我獻醜了09/01 01:11

Re: [問題] 關於creator和annihilator

[ Physics ]72 留言, 推噓總分: +9

作者: wohtp - 發表於 2017/08/28 00:23(9年前)

43^F→sputtering: 直覺像position和occupied的概念像是transition類類08/28 18:06

44^F→sputtering: 一種把paticle numbers當成state的概念08/28 18:10

45^F推sputtering: 一種把真空階激發到有一個粒子的粒子態08/28 18:18

46^F→sputtering: 或者一個粒子回到真空階放射出一些東西08/28 18:19

47^F→sputtering: 一般來說都是成對的如電子和正子08/28 18:20

48^F→sputtering: 不好意思我是用了躍遷方式來解釋產生和湮滅08/28 18:22

[問題] 我現在該怎麼做？

[ Physics ]181 留言, 推噓總分: +45

作者: YOwOYa - 發表於 2017/08/27 12:04(9年前)

2^F→sputtering: 試試看場論需要微分幾何張量分析其實你的基礎很好08/27 14:09

5^F→sputtering: 如果你舉的那些例子都融會貫通的話08/27 14:09

6^F→sputtering: 如果按m大的說法上北科的時候工數好好修就好了08/27 14:17

7^F→sputtering: 然後一邊遠距微分幾何建議高涌泉08/27 14:18

17^F→sputtering: 因為我是看遠距主要還是為了廣相不過後來還是看了08/27 14:47

18^F→sputtering: 陳省身的中文書就對了尤其是講fiber bundle08/27 14:49

19^F→sputtering: 和 connection08/27 14:52

63^F→sputtering: no differential geomerty no string theory I agues08/27 20:02

64^F推sputtering: 微分幾何跟物理目標不太相關?? 哪位大師說的08/27 20:08

72^F推sputtering: 覺得原發文者物理已經很強+108/27 21:20

73^F→sputtering: 你現在可以取找些簡單的英文的解釋物理的最好有字幕08/27 21:27

74^F→sputtering: 的youtube來看(雖然字幕翻得很爛聽久了甚至可以猜出08/27 21:29

75^F→sputtering: 源字) 有些沒字幕就無法08/27 21:30

76^F→sputtering: 久了以後就可以直接上史丹福等等你喜歡的課08/27 21:33

77^F→sputtering: (史丹福是沒字幕的)08/27 21:33

122^F→sputtering: 玩個非線性就會有感覺了 ps.年輕人眼界還是往上08/28 18:54

123^F→sputtering: 步要往下還是有你不知道的08/28 18:55

144^F推sputtering: 自己設法去做一個紮實的研究就是最好的考題08/29 19:43

145^F→sputtering: 因為一個紮實的研究可以產生很多很好的考題08/29 19:44

146^F→sputtering: 實際有用的考題08/29 19:45

157^F推sputtering: 你該不會在職校就K工數了吧08/31 23:54

Re: [問題]未來想讀天文物理想請教大家意見

[ Physics ]61 留言, 推噓總分: +22

作者: ccfux - 發表於 2017/08/26 10:37(9年前)

49^F→sputtering: 台灣很多東西都自成聚落這是很好的現象天文應該也是08/27 13:48

[閒聊] 網路(network)的階層結構會有相變嗎?

[ Physics ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: lovepork - 發表於 2017/08/22 16:12(9年前)

1^F推sputtering: 不太清楚ㄟ好像是一種受限波茲曼機的概念08/22 18:05

Re: [問題] 計算物理和量子電腦/量子計算

[ Physics ]92 留言, 推噓總分: +3

作者: sputtering - 發表於 2017/08/21 15:39(9年前)

22^F→sputtering: 現在不靠電腦要得諾貝爾獎真的要有點本事08/21 18:22

24^F→sputtering: 過些時候程式都是AI在寫人類不會也真的無所謂08/21 18:24

25^F→sputtering: higgs不靠LHC能拿諾貝爾請面對現實好嗎08/21 18:27

27^F→sputtering: 光data fitting就要寫程式了只是程式不是你寫的而已08/21 18:40

28^F→sputtering: machine running 也要寫程式啊只是廠商替你寫好了08/21 18:43

29^F→sputtering: 如果你是費曼或愛因斯坦我就相信你只要一枝筆一張紙08/21 18:47

38^F→sputtering: 我覺得流於這種辯論還不如去多讀點書蠻無聊的08/21 19:02

49^F→sputtering: 至於有關物件導向的強項就是繼承比方說你發現一個類08/21 22:45

50^F→sputtering: 別的屬性及方法蠻符合你使用但你還想加一些自己的屬性08/21 22:46

51^F→sputtering: 跟方法你就可以直接把它extends下來降你就可以不僅有08/21 22:50

52^F→sputtering: 原有類別的屬性及方法還有你自己加的屬性跟方法08/21 22:53

53^F→sputtering: 形成一個新類別不過這個類別大概只有你自己能用08/21 22:54

54^F→sputtering: 至於那些人沒本事自己寫一篇文的小朋友就當笑話看好08/21 23:05

61^F→sputtering: 完全接受樓上各大大的指教08/22 09:43

62^F→sputtering: 感覺c大好像在prl 上發表很多關於解析的論文要不要08/22 09:55

63^F→sputtering: 列出來工後進參考08/22 09:55

65^F→sputtering: 直覺本國物理界對量子計算蠻排斥的是因為對岸比較強08/22 18:14

66^F→sputtering: 嗎08/22 18:14

68^F→sputtering: 他們知道量子電腦能做甚麼嗎08/22 22:09

69^F→sputtering: 我指的是政府經濟部科技部08/22 22:11

70^F→sputtering: 一味的在追三奈米五奈米是在衝三小08/22 22:13

79^F→sputtering: 感覺人家搞QC都是物理學家咱們學電子的不懂又不想放08/23 11:08

80^F→sputtering: 感覺台灣要有另一個孫運璿跟另一個李國鼎08/23 11:11

81^F→sputtering: 中國有潘建偉我不知道台灣有誰08/23 17:21

[閒聊] 量子力學跟相對論現在還有矛盾嗎?

[ Physics ]40 留言, 推噓總分: +9

作者: nnlisalive - 發表於 2017/08/11 05:05(9年前)

39^F推sputtering: 觀察不是人類感官是一種交互作用08/17 13:40

Re: [問題] 計算物理和量子電腦/量子計算

[ Physics ]135 留言, 推噓總分: +46

作者: pipidog - 發表於 2017/08/08 04:52(9年前)

52^F→sputtering: programming我首推C,因為能寫嵌入式就只有C08/09 22:40

53^F→sputtering: javascript一輩子學這個語言就夠了真正學會的人很少08/09 22:47

54^F→sputtering: 要學物件導向就學JAVA,Hadoop也是用JAVA寫的08/09 22:50

101^F推sputtering: 其實物件導向沒有甚麼困難的理論就是寫一個類別和下08/18 15:23

102^F→sputtering: 的屬性和方法先定義好再來的就是使用這些類別的物件08/18 15:28

103^F→sputtering: 類別其實只是一個架構但真正在執行的是物件這其實就08/18 15:30

104^F→sputtering: 相當於數字有很多不同的型別但你還是定義一個參數去08/18 15:35

105^F→sputtering: 執行它類別就相當於型別物件就相當於參數不好意思08/18 15:36

106^F→sputtering: 我大概就只知道降08/18 15:37

107^F推sputtering: 物件導向程式我真的不太推西加加08/18 15:42

114^F推sputtering: 物理人不要一天到晚想搶IT人的飯碗08/19 07:36

115^F→sputtering: IT人一路從計算機結構和組語一路學上去憑甚麼跟人家08/19 07:39

116^F→sputtering: 搶08/19 07:40

117^F→sputtering: 但原PO是說量子計算首選當然還是物理系08/19 07:42

118^F推sputtering: 目前知道的量子計算有三個主流08/19 08:18

119^F→sputtering: 非量子門:D-WAVE量子退火電腦204808/19 08:21

120^F→sputtering: 量子門_約瑟夫元件:IBM_Q,Google < 2008/19 08:23

121^F→sputtering: 量子門_冷原子:哈佛5108/19 08:24

123^F→sputtering: 更正:銣原子雷射圈禁:哈佛5108/19 15:13

128^F推sputtering: Deep Learning 當然是 Python08/20 22:00

129^F→sputtering: 不過我正在學的是Verylog(好像只有我在搶別人飯碗)Orz08/21 22:30

130^F→sputtering: 我現在做的工作早就跟這無關純興趣純補償心理08/21 22:39

[問題] 計算物理和量子電腦/量子計算

[ Physics ]26 留言, 推噓總分: +3

作者: std92050 - 發表於 2017/08/07 12:24(9年前)

11^F→sputtering: D-WAVE 量子退火法電腦 IBM Q系列量子電腦 GOOGLE也有08/07 21:44

12^F→sputtering: please read English web page and get more inform08/07 21:46

13^F→sputtering: to learn classic phy. and Q.phy.then Q.computer08/07 21:51

14^F→sputtering: only 50qubits could be the Q. Power08/07 21:55

15^F→sputtering: (My chinese keyin system is out of function sorry)08/07 22:05

16^F→sputtering: 因為現在大家研究量子電腦有很多途徑只有立下基礎08/07 22:23

17^F→sputtering: 才行08/07 22:23

18^F→sputtering: 量子退火法是取電子自旋態能量最小的方法08/07 22:32

19^F→sputtering: 以量子門方法的都需要用到量子纏結最大的大概是IBM08/07 22:34

20^F→sputtering: 17qubits08/07 22:34

26^F推sputtering: 其實量子計算做超過50位元其他電腦就跟不上了08/19 15:27

[問題] 量子力學有解釋這個嗎?

[ Physics ]274 留言, 推噓總分: +27

作者: cosmo2256 - 發表於 2017/07/25 12:04(9年前)

156^F推sputtering: 其實電子是在球對稱場中被束縛著所以只能在特定的軌07/27 20:29

157^F→sputtering: 跑07/27 20:30

158^F→sputtering: blue大的解釋是正確的07/27 20:36

258^F推sputtering: 其實我也想問原PO 為什麼質子不會從原子核跑掉07/29 06:53

259^F→sputtering: 難道電磁力也是一種幻象嗎? XD07/29 06:54

首頁

尾頁