Re: [問題]未來想讀天文物理 想請教大家意見

看板Physics作者 (ccfux)時間6年前 (2017/08/26 10:37), 6年前編輯推噓22(22推 0噓 39→)
留言61則, 25人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
你好，我2013年在德國拿到天文物理博士，一些淺見與你分享。 ※ 引述《gout005 (Alex)》之銘言： : 從小就對天文這方面有興趣,轉到Discovery那類的都很喜歡看,可惜的是我從來沒有借書查資料的經驗,因為身邊的朋友都是比較愛玩的那種,加上自己不夠聰明怕被取笑,所以一直沒有主動去探索這方面的知識 : 直到快高三的時候才確定我的志願是讀物理係,之後再考天文研究所,然而指考考差了,包含數學物理,於是我想自己是否沒這個能力讀天文,原本想說上台大的話就開始追我的夢想但不行了。 : Q : ：想請教一些前輩們的經驗,是否有那些不是讀前幾志願的,在天文這方面也玩的不錯 念什麼等級的學校不是要素。 現在資訊發達，沒有上大學也能線上修習MIT名校等開放課程。 環境對一個人的影響已不在於知識的取得，而在於是否能專注。 在一個大家都往同一個目標前進的群體裡，你會得到很多支持。 但如果你不是在那樣的群體裡， 當周遭的人都在享樂時，要堅定的往孤獨的道路走下去， 你需要超乎常人的熱情與意志力。 : ：其實不太清楚天文在"做"的事,是觀測然後分析跑電腦那些的嗎？ 大致上是這樣。我的研究領域是高能天文物理觀測，主要用到統計，C++, Python。 順帶回應：我物理好像不是很好但是想做天文，可行嗎？ 天文學是應用科學，會用到的物理通常不會太深奧，但是很雜。 以我的領域來說，需要流體力學，光學，電磁學，粒子物理，但只需要約普物程度。 我的流體力學修得很爛，公式幾乎全數不記得。 但前幾天與人討論流力時，他給我看了一個只有x,y沒有t的公式。 我立刻指出，你這公式描述的系統沒有波的概念 (或者假設波速無限大)， 一個訊號會即時變更系統，這只適用於poor time resolution。 這概念說破了，其實很簡單很基本。但不是每個人都可以本能反射的考慮到。 這種能力我們稱為物理直覺。一個好的天文學家，需要很好的物理直覺。 否則你會被淹沒在繁雜的資訊裡不知所措。 物理訓練有兩個很重要的面向: 1.熟悉基本的數學工具 2.培養物理直覺 台灣教育偏重1忽視2。建議你在學習的時候，要多費心思去了解數學式的含義， 會推導數學公式不等於理解它的含義。 : ：聽說讀天文多半要出國深造,那如果待在台灣或深造回來的工作大概是什麼？ 建議要爭取出國機會，台灣的天文研究環境雖然已比十幾二十年前進步許多， 但相比於國外天文研究，起步晚了起碼二十年，又受限於有限的經費， 整體研究環境還是差國外一大截。 90%的天文物理博士(包括我)最後在工業界落腳。 目前全球學術環境狀況不佳，我在學術界的最後兩年，過得非常痛苦。 認知到自己不適合，於是轉職當軟體工程師，現在過得很開心。 天文物理博士在工業界是否好找工作？ 當然不會比資工博士好找。 業界會不會歡迎你，取決於你博士時在做什麼。 我很幸運，處於人力市場的供需不平衡(需>>供)的區塊， 應該十年內都不愁找不到好工作。 我不知道十年後，當你拿到博士學位時會是怎樣的狀況。 但建議把握一個原則: 確定你所學習的技術， 要嘛是最底層的，各領域通用的核心技術， 要嘛是最前端，人人都想用的先進技術。 那你就很難失業。 如果你發現自己只會 call 別人寫好的 api， 那你就要小心了， 因為你學習的是 non-transferable skills。 : 做理論的是不是很少, 實際的是不是就管控衛星那些的？ 如果你指的做理論是指"用筆來算"，那真的很稀少。 但現在通常把主要做數值模擬而非觀測的天文學家也稱為做理論， 那就是一個很可觀的族群。（但還是做觀測的最多) : 抱歉打的很雜,總之目前的志向是對物理但考差了有點對物理卻步,所以想來這邊請教大家讀物理的經驗。 : 如果有哪邊不清楚的或有補充的再補 : 感激不盡！！！！！！！！！ : ----- 把英文，數學，與python(或隨便一種你喜歡的程式語言)學好。 再補充一點： 我覺得成為一個科學家的第一要素，不是智商，而是健全的心智。 我相信有一天當你回來看到這篇文章， 你會為了你現在"物理考差了對物理卻步"的心情莞爾一笑。 我大學時的GPA 3.47，畢業時排名十幾名。 這樣不是很理想的成績，讓我在申請念博班時，只申請到夏威夷大學，且沒有獎學金。 幸好德國的馬普所收留我，我才有機會進入到頂尖的研究機構念博士。 但我從來都不覺得我比別人差而自我設限。 台灣的教育太過著重強調"智商與成績"對一個人成就的影響。這是錯誤的。 看看我當年的成績，誰能想到幾年後我會成為一篇頂級期刊paper的作者？ 我也想不到的! :-) Good luck -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.129.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1503715054.A.9D1.html ※ 編輯: ccfux (180.217.129.30), 08/26/2017 10:52:44 ※ 編輯: ccfux (180.217.129.30), 08/26/2017 11:04:40
推
08/26 14:08, , 1F
推
08/26 14:08, 1F
推
08/26 15:53, , 2F
推
08/26 15:53, 2F
推
08/26 17:25, , 3F
推
08/26 17:25, 3F
推
08/26 17:40, , 4F
推
08/26 17:40, 4F
推
08/26 18:46, , 5F
推！想問原po，在工業界的工作是怎樣的工作呢？是否
08/26 18:46, 5F
→
08/26 18:46, , 6F
就和天文沒什麼關係了？
08/26 18:46, 6F
推
08/26 18:51, , 7F
GPA如浮雲啦 做研究時才看得出你對物理有沒有深刻了解
08/26 18:51, 7F
推
08/26 19:40, , 8F
推分享
08/26 19:40, 8F
→
08/26 20:22, , 9F
我唸phd的時候 80%的時間都投入在資料分析軟體的研發
08/26 20:22, 9F
→
08/26 20:24, , 10F
內容偏演算法與影像處理 直到最後一年做出成果 才真的開始
08/26 20:24, 10F
→
08/26 20:26, , 11F
做傳統定義的天文 但我反而做得很痛苦 才瞭解到天文研究與
08/26 20:26, 11F
→
08/26 20:27, , 12F
我所想像的落差實在太大 所以雖然我是天文物理博士 但也許
08/26 20:27, 12F
推
08/26 20:27, , 13F
能說一下落差的點是什麼嗎？謝謝分享。
08/26 20:27, 13F
→
08/26 20:28, , 14F
我從來都沒有做過天文! 我的經歷也不算特例 如果加入的是望
08/26 20:28, 14F
→
08/26 20:29, , 15F
遠鏡軟硬體開發的團隊 很有可能大部分的時間做的都是非常
08/26 20:29, 15F
→
08/26 20:30, , 16F
technical的工作
08/26 20:30, 16F
→
08/26 20:31, , 17F
真實與我想像的落差: 科學進步的腳步其實是很緩慢的過程
08/26 20:31, 17F
→
08/26 20:33, , 18F
大部份的學術文章其實並不是這麼有趣 我無法忍受這種在原地
08/26 20:33, 18F
→
08/26 20:35, , 19F
打轉帶來的失落感 research = re-search 其實已經說明了
08/26 20:35, 19F
→
08/26 20:36, , 20F
在找到正確方向前你做的全部努力都是在試誤而非向目標前進
08/26 20:36, 20F
→
08/26 20:37, , 21F
我心態上調整不過來 無法認同自己研究成果的價值 所以最後
08/26 20:37, 21F
→
08/26 20:38, , 22F
決定 轉往讓我較有安定感的軟體工程 科學研究就當閒暇的興
08/26 20:38, 22F
→
08/26 20:38, , 23F
趣 我覺得這樣我比較快樂
08/26 20:38, 23F
→
08/26 20:40, , 24F
另外我現在是在工業界做 machine learning
08/26 20:40, 24F
推
08/26 21:01, , 25F
謝謝分享
08/26 21:01, 25F
→
08/26 21:02, , 26F
別難過這是台灣教育盲點，但慶幸是上天有開另一條路給你
08/26 21:02, 26F
推
08/26 21:52, , 27F
學校真的不重要? 文獻的付費高牆還沒倒呢
08/26 21:52, 27F
推
08/26 22:19, , 28F
推
08/26 22:19, 28F
推
08/26 22:57, , 29F
物理轉資料分析+1 想法跟c大超像的，無法忍受那種無止
08/26 22:57, 29F
→
08/26 22:57, , 30F
境且可能沒結果的心理壓力，轉軟體後每天都能看到結果
08/26 22:57, 30F
→
08/26 22:57, , 31F
超開心的XDDDD
08/26 22:57, 31F
推
08/26 23:11, , 32F
可見以前的物理大師們是多麼孤獨(抖)
08/26 23:11, 32F
推
08/27 01:17, , 33F
推
08/27 01:17, 33F
推
08/27 08:35, , 34F
推
08/27 08:35, 34F
→
08/27 10:25, , 35F
大師不會孤獨，因為做研究就是他最大快樂。後來成就和名
08/27 10:25, 35F
→
08/27 10:27, , 36F
聲是附帶的。如投手上場投球才是動力，勝投場次不在人生
08/27 10:27, 36F
→
08/27 10:27, , 37F
目標。這就是台灣科學教育盲點。
08/27 10:27, 37F
→
08/27 10:41, , 38F
現在的環境與二十年前大不相同 科學研究者 尤其是年輕學者
08/27 10:41, 38F
→
08/27 10:42, , 39F
必須在幾年內發表出符合期待的研究成果以"證明自己的價值"
08/27 10:42, 39F
→
08/27 10:44, , 40F
而當自己的研究興趣與"大眾期待"無法合拍 往往必須犧牲自
08/27 10:44, 40F
→
08/27 10:46, , 41F
己的研究興趣 盡全力去符合期待以生存下去 環境制度就是如
08/27 10:46, 41F
→
08/27 10:49, , 42F
此 科研是職業 不是慈善事業 你不能只挑自己喜歡的做
08/27 10:49, 42F
→
08/27 10:52, , 43F
我雖然喜歡做研究 卻逐漸在這種掙扎下失去做研究的快樂了
08/27 10:52, 43F
→
08/27 10:52, , 44F
但不是每個人都有這種問題 所以我還是很鼓勵年輕一輩投入科
08/27 10:52, 44F
→
08/27 10:54, , 45F
研 但是要隨時思考自己真正想要的是什麼
08/27 10:54, 45F
→
08/27 11:10, , 46F
學習如何解釋給不懂人懂,這是台灣學者應修學分,但不肯修
08/27 11:10, 46F
→
08/27 11:14, , 47F
在國外曾聽一科幻小說家演講.他職業1.寫小說2.協助space
08/27 11:14, 47F
→
08/27 11:15, , 48F
科學家寫proposal.仔細想很有道理.
08/27 11:15, 48F
→
08/27 13:48, , 49F
台灣很多東西都自成聚落 這是很好的現象 天文應該也是
08/27 13:48, 49F
推
08/28 22:46, , 50F
推
08/28 22:46, 50F
推
08/29 14:47, , 51F
推推推
08/29 14:47, 51F
推
08/30 01:56, , 52F
13年在德國念天文物理博士! 難道是小高?
08/30 01:56, 52F
→
08/30 21:50, , 53F
呵呵不是唷 雖然我認識她 (別追查我是誰了不重要啦
08/30 21:50, 53F
推
09/04 19:50, , 54F
謝謝前輩分享!
09/04 19:50, 54F
推
09/05 03:41, , 55F
花13年念博士真的太值得崇敬了: 不管是修博士的原PO還是
09/05 03:41, 55F
→
09/05 03:42, , 56F
讓人可以敢放十三年青春下去的國外學術環境
09/05 03:42, 56F
→
09/05 03:55, , 57F
(還是說13年乃另有其人?如有誤認在此致歉)
09/05 03:55, 57F
→
09/08 13:56, , 58F
2013.....
09/08 13:56, 58F
推
09/20 00:17, , 59F
推經驗分享
09/20 00:17, 59F
推
10/28 15:45, , 60F
想到Frank Shu的學生Michael Cai在中研院待了幾年最後也
10/28 15:45, 60F
→
10/28 15:45, , 61F
轉行進入工業界。。。
10/28 15:45, 61F
‣ 更多 ccfux 的文章
文章代碼(AID): #1PeDxkdH (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ccfux 的文章
文章代碼(AID): #1PeDxkdH (Physics)