作者查詢 / sonnight
作者 sonnight 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共435則
限定看板:Gossiping
看板排序:
全部W-Philosophy486Gossiping435CFantasy266FSHS-94-318124SLG86Warfare75MenTalk74HatePolitics72Boy-Girl71historia64C_Chat51Military39LAW28Fantasy21CareerPlan9Examination9fashion9ONLINE9Steam9graduate8MdnCNhistory8book7NTU7AC_In6Lawyer6Stock6Jeans5Mix_Match5movie5EAseries4Salary4WorkinChina4Brand3Hearthstone3AGO2BuyTogether2CATCH2Depstore2Finance2LegalTheory2NBA2PingTung2RealPlaying2AfterPhD1Ame_Casual1BrownDust1FITNESS1GuildWars1home-sale1Instant_Mess1IntlShopping1joke1mobile-game1MP3-player1Paradox1PublicIssue1RockMetal1studyabroad1TaiShan1Tsao1Wallpaper1WomenTalk1<< 收起看板(62)
912F推: 一直反觀臺灣的那個ID連到底是不是台灣人都不知道哩01/13 23:19
913F→: 五毛最喜歡在中國不利的新聞下反觀臺灣了,真那麼想討論01/13 23:19
914F→: 醫界黑暗面,自己報卦開一篇阿01/13 23:20
11F推: 主權屬於國民“全體”,而不是只屬於公投贏的那些人12/02 15:46
12F→: 所以在此少數的那些人當然也擁有主權,而對主權彰顯的12/02 15:46
13F→: 方式在於運用憲法,而大法官職司解釋憲法,而不是公投解12/02 15:47
14F→: 釋憲法12/02 15:47
30F→: 法立的太爛導致不符憲法,大法官本來就有義務宣告違憲12/02 15:58
31F→: 不然要違憲審查幹嘛?可以有點法律常識嗎?12/02 15:58
33F→: 不然748是怎麼做出來的,不就認為民法沒給同性婚姻保障12/02 15:59
34F→: 違憲嗎?12/02 15:59
38F→: ...可以先去翻翻748再來戰嗎?12/02 16:00
40F→: 不要都自己臆測好嗎?12/02 16:01
45F→: "未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有12/02 16:02
48F→: 親密性及排他性之永久結合關係,於此範圍內,與憲法第2212/02 16:03
52F→: 條有違",在這裡大法官有很明確給出指示12/02 16:04
54F→: 大法官早就說明不管專法還民法,都不能違反這平等保障12/02 16:05
56F→: 可以別一直亂扯嗎?12/02 16:05
59F→: 你明明前面是說大法官沒指示,後面才又扯專法,別亂屁12/02 16:06
61F→: 我只是指出大法官的指示很明確,只是你都只看到“形成12/02 16:07
63F→: 自由",就亂扯一堆自己見解12/02 16:07
69F→: 這立法形成自由必須在不違背前面那個違憲前提才成立好嗎12/02 16:08
70F→: 別自己以為看得懂中文就亂解釋12/02 16:09
73F→: 重點在“婚姻自由之平等保障”,立個專法,還是要保障婚12/02 16:09
74F→: 姻自由,沒有保障到就是違憲12/02 16:10
82F→: 那幹嘛立法院不直接立個“同志不准結婚法”就好?12/02 16:12
85F→: 大法官有權解釋,立法院有義務受其拘束12/02 16:13
87F→: 不然照你所說,立法院擁有有“形成自由”去自行解讀解釋12/02 16:13
89F→: 那來的大法官“職司”解釋憲法?12/02 16:14
93F→: 要討論政治現實就太多變數,就法論法,專法就是給平等保12/02 16:15
94F→: 障,不然就違憲12/02 16:15
99F→: 你沒看懂我上面說的,兼顧“全體”主權的方式就是照憲法12/02 16:18
100F→: 來,憲法在此是全體“共識”,而憲法說大法官職司解釋憲12/02 16:18
101F→: 法,所以大法官的解釋有拘束力。而748重點在於“婚姻之12/02 16:19
102F→: 平等保障",專法或不專法不是重點,沒有給予這個平等保12/02 16:20
103F→: 障就是違憲12/02 16:20
12F推: 什麼都要共識的話要大法官幹嘛12/02 15:39
13F→: 每件釋憲案公投就飽了啊12/02 15:39
90F→: 你不是台灣人,你是中國台北人,想當台灣人而投同意的被11/26 22:41
91F→: 你們這群傻呼呼被中共騙之後被刺,已經明白大勢所趨11/26 22:42
92F→: 知道跟群認不清敵我的盟友終究會輸,乖乖當中國台北人了11/26 22:43
93F→: 明明投反對當台灣人,現在又說自己是台灣人,到底誰是11/26 22:44
94F→: 中共派來裂解的已不言可諭11/26 22:44
18F→: 去跟外媒、美國和中國說吧,跟他們解釋Chinese Taipei =11/26 09:27
19F→: /=中國台北,看會有多少人信?11/26 09:27
24F→: 現在人家就是把你當中國台北啦,別活在自己夢裡很難?11/26 09:29
30F→: 現在東奧那群人就是想辦法要把灰色地帶的國家正常化,你11/26 09:35
31F→: 如果支持統一,那當然可以投反對。但如果支持國家正常11/26 09:35
32F→: 化,卻又說東奧那群人在亂搞是怎樣11/26 09:35
38F→: 全世界都在圍堵中國的時候,臺灣丟出一個親中的風向球會11/26 09:52
39F→: 造成什麼結果?到底是誰活在同溫層?看看外媒怎麼報這11/26 09:52
40F→: 次選舉結果好嗎,維持現狀這種選擇只有中國台北人信啦。11/26 09:53
142F推: 中共要搞你還需要理由?東亞青是有改名嗎140.112.218.17 11/20 23:27
143F→: 你公投過了他搞你,沒過了他還是搞你啦140.112.218.17 11/20 23:28
144F→: 反正只要不統一,他就是會搞你啦140.112.218.17 11/20 23:28
5F→: 也太早崩潰了,布袋戲特攝化的確是臺灣114.136.58.248 09/27 08:50
6F→: 特產114.136.58.248 09/27 08:50
6F→: 想太多,哪個機器可以一天18小時on call140.112.25.24 09/17 16:57
7F→: 聽老闆抱怨然後還只拿22k?140.112.25.24 09/17 16:57
9F→: 羅智強要批可以啊,說說看京都大學畢業223.137.123.10 09/16 15:02
10F→: 的前行政院長在專業有啥不適任?不要只223.137.123.10 09/16 15:02
11F→: 會講政治任命這種幹話啦,前兩任駐日代223.137.123.10 09/16 15:02
12F→: 表都不會日文是多專業?223.137.123.10 09/16 15:03
23F→: 來來,說說謝長廷這次有啥錯需要下臺負223.137.123.10 09/16 15:09
26F→: 責?不相信中國假新聞嗎?223.137.123.10 09/16 15:09
12F→: 我現在都得在想噓文那些臺灣也這樣的是140.112.218.17 09/14 23:43
13F→: 不是中國網軍,八卦版竟然變這樣,唉唉140.112.218.17 09/14 23:44
22F→: 所以上面那些中國新聞一出現就秒推的帳140.112.218.17 09/14 23:50
23F→: 號就很詭異140.112.218.17 09/14 23:50