作者查詢 / sonnight
作者 sonnight 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共75則
限定看板:Warfare
看板排序:
全部W-Philosophy486Gossiping419CFantasy266FSHS-94-318124SLG86Warfare75MenTalk74Boy-Girl71HatePolitics67historia64C_Chat51Military38LAW28Fantasy21CareerPlan9Examination9fashion9ONLINE9Steam9graduate8MdnCNhistory8book7NTU7AC_In6Lawyer6Stock6Jeans5Mix_Match5movie5EAseries4Salary4WorkinChina4Brand3Hearthstone3AGO2BuyTogether2CATCH2Depstore2Finance2LegalTheory2NBA2PingTung2RealPlaying2AfterPhD1Ame_Casual1BrownDust1FITNESS1GuildWars1home-sale1Instant_Mess1IntlShopping1joke1mobile-game1MP3-player1Paradox1PublicIssue1RockMetal1studyabroad1TaiShan1Tsao1Wallpaper1WomenTalk1<< 收起看板(62)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F→:你只論這幾點要素無法解釋前唐時期首都放長安或洛陽吧02/16 21:06
3F→:更別說進入中唐後因為戰亂,首都人口下降,對漕運的需求同02/16 21:07
4F→:理似乎應該下降?02/16 21:07
5F→:再者,以明末遼東軍區來看,把首都變兵鎮並無法阻擋交戰地02/16 21:08
6F→:區屯重兵的需要,實際上遼東的兵費不管首都放哪,一樣都是02/16 21:10
7F→:沉重的負擔02/16 21:10
8F→:"首都設北京成為最大軍區有利於減少軍費支出"02/16 21:12
9F→:我個人認為這主張須有一個前提,那就是該軍區軍隊只有在皇02/16 21:13
10F→:帝很喜歡御駕親征才有辦法有效利用02/16 21:13
11F→:否則一旦戰事發生,皇帝將面對兩難,派兵派得少怕打不贏02/16 21:14
12F→:派多又怕首都兵力被削弱無法禦敵02/16 21:15
13F→:而解決上面這兩難的方式就是事先從別處調兵填補兵力空缺02/16 21:16
14F→:或者乾脆交戰區再屯重兵,而這種情況跟把首都放南方是一樣02/16 21:17
15F→:的02/16 21:17
17F→:我不是歷史本科的,你的顯學不等於我有看過啊 囧02/16 21:54
18F→:再者,你後面講的不一定跟我排斥,皇帝對將領的控制力隨距02/16 21:56
19F→:離下降,但這不代表把距離拉近就因此能減少軍費支出02/16 21:57
21F→:但遠距離本身就是種天然保險阿..02/16 22:05
22F→:當距離夠遠,皇帝可以調其他地方軍隊平叛,不一定要靠首都02/16 22:06
23F→:護衛隊上吧02/16 22:06
29F→:當樓上講的那種對地方毫無影響力的情況出現,代表中央政府02/16 23:48
30F→:政治權威盡喪,這種情況下,管你首都在南在北,塞了多少護衛02/16 23:49
31F→:隊當保險,都無法解救國家分崩離析的下場吧 -.-02/16 23:50
32F→:討論這種極端狀況並無助於釐清上面的議題吧02/16 23:51
33F→:比較可能實際出現的是建文帝那種狀況,朱隸舉反旗,有跟02/16 23:52
34F→:他一起幹的,但也有牆頭草以及擁護中央政權的02/16 23:53
35F→:而只要中央政府的統治能力有通常的水準,叛軍的人數通常會02/16 23:54
36F→:少於平亂的人數02/16 23:54
52F→:我上面的論點是說:不管首都放哪裡,除非皇帝想一天到晚自02/17 00:04
53F→:己帶兵打仗,否則拱衛京師的中央軍和出戰的部隊是無法混用02/17 00:04
55F→:的,因為那等於抽空京師防衛力量,拿自己安全開玩笑02/17 00:05
59F→:皇帝就算不膽小,但文官集團的反應也會讓他變得很膽小02/17 00:09
61F→:這與個人無關,整個統治集團的反應通常會朝風險最小化去進02/17 00:10
62F→:行02/17 00:10
65F→:我的觀點是:相較於定都南方,對北方控制力變強,但戰略迴旋02/17 00:11
66F→:空間大為縮小,而軍費所差無幾,嚴格來說得不償失02/17 00:12
75F→:定都北京-優:控制力增加 缺:南方叛亂機率增加,戰略空間變02/17 00:19
76F→:小02/17 00:19
77F→:定都南京-優:對於游牧民族戰略空間變大,缺:北方叛亂機率02/17 00:20
78F→:增加,對於南方的叛亂而言戰略迴旋空間變小02/17 00:21
82F→:然後把這幾個要素和一些南北京城防要素放在一起比較02/17 00:22
83F→:而純就城防來說南京城遠比北京城難打許多02/17 00:24
84F→:B兄你稍微看一下,你所講的我都有寫02/17 00:24
85F→:定都北京最大的缺點就是很有可能像明朝一樣,城破=亡國02/17 00:25
86F→:因為反應時間太少,政治中心根本沒時間轉移02/17 00:26
1F→:但定都北京的缺點就是對於戰爭的反應時間變很短,一但被02/16 12:57
2F→:圍城,統治中心的轉移不但很難,而且遷不遷都會有負面影02/16 12:57
3F→:響02/16 12:57
4F→:比如于謙就擔心皇帝落跑會造成軍心不穩02/16 12:58
5F→:但像崇貞不跑,就變成他一死,權力頓失中心,南明就各自02/16 13:00
6F→:為政02/16 13:00
43F→:今之北京為古之幽州,就對遊牧民族戰場前線這點,做為首02/16 09:59
44F→:都其實也的確有莫大的風險。02/16 09:59
45F→:但對清元兩朝而言這反而是優勢,臨近北方,不管要調兵還02/16 10:01
46F→:是跑路都方便02/16 10:01
47F→:而扣除這兩朝,也只有永樂後的明朝及當今的中共立都於北02/16 10:03
48F→:京(北宋在開封)02/16 10:03
49F→:中共和永樂我都覺得因時成勢,因為與其在敵方大本營(kmt,02/16 10:07
50F→:建文帝),不如放在自己老地盤更好控制02/16 10:07
51F→:至於天子守國門不過是騙人騙己的大義名分罷了02/16 10:08
52F→:畢竟就算在北方,擁肴函之固的洛陽或長安都相對比北京安02/16 10:10
53F→:全地多02/16 10:10
66F→:北方要重兵防守沒錯,但是否會出現讓單一將領過度集權的02/16 11:05
67F→:情況?02/16 11:05
70F→:反正中國老百姓的命向來不值錢,只要首都不在北京,就算02/16 11:06
71F→:長城被突破,大不了空間換時間而已02/16 11:06
79F→:我意思是,正因為北京常有戰事,所以除了朱隸這種老巢在02/16 11:09
80F→:北京的外,正常來說立都不會選北京02/16 11:09
85F→:我覺得b兄有點以今觀古,因為若以皇帝及上層文官的觀點,02/16 11:12
86F→:自身的安危永遠比收復幽燕這種政治企圖來的優先02/16 11:12
89F→:因為對於朱隸而言,北京雖容易有戰事,但對於一個反叛的02/16 11:20
90F→:藩王而言,自己的老巢遠比他人的領地安全02/16 11:20
2F→:你怎麼會認為屠城這種行為會有什麼理性的目的?01/01 12:45
22F推:我之前去對岸的論壇看 真的大部分都有寫八百萬美械耶08/31 19:05
23F推:所以有人知道他們有此神奇的認知是出自於哪裡嗎?08/31 19:09
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁