作者查詢 / sonnight

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 sonnight 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共75則
限定看板:Warfare
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [問題] 為什麼宋朝以後國都都愛放在北京?
[ Warfare ]122 留言, 推噓總分: +18
作者: RollingWave - 發表於 2013/02/16 19:52(11年前)
2Fsonnight:你只論這幾點要素無法解釋前唐時期首都放長安或洛陽吧02/16 21:06
3Fsonnight:更別說進入中唐後因為戰亂,首都人口下降,對漕運的需求同02/16 21:07
4Fsonnight:理似乎應該下降?02/16 21:07
5Fsonnight:再者,以明末遼東軍區來看,把首都變兵鎮並無法阻擋交戰地02/16 21:08
6Fsonnight:區屯重兵的需要,實際上遼東的兵費不管首都放哪,一樣都是02/16 21:10
7Fsonnight:沉重的負擔02/16 21:10
8Fsonnight:"首都設北京成為最大軍區有利於減少軍費支出"02/16 21:12
9Fsonnight:我個人認為這主張須有一個前提,那就是該軍區軍隊只有在皇02/16 21:13
10Fsonnight:帝很喜歡御駕親征才有辦法有效利用02/16 21:13
11Fsonnight:否則一旦戰事發生,皇帝將面對兩難,派兵派得少怕打不贏02/16 21:14
12Fsonnight:派多又怕首都兵力被削弱無法禦敵02/16 21:15
13Fsonnight:而解決上面這兩難的方式就是事先從別處調兵填補兵力空缺02/16 21:16
14Fsonnight:或者乾脆交戰區再屯重兵,而這種情況跟把首都放南方是一樣02/16 21:17
15Fsonnight:的02/16 21:17
17Fsonnight:我不是歷史本科的,你的顯學不等於我有看過啊 囧02/16 21:54
18Fsonnight:再者,你後面講的不一定跟我排斥,皇帝對將領的控制力隨距02/16 21:56
19Fsonnight:離下降,但這不代表把距離拉近就因此能減少軍費支出02/16 21:57
21Fsonnight:但遠距離本身就是種天然保險阿..02/16 22:05
22Fsonnight:當距離夠遠,皇帝可以調其他地方軍隊平叛,不一定要靠首都02/16 22:06
23Fsonnight:護衛隊上吧02/16 22:06
29Fsonnight:當樓上講的那種對地方毫無影響力的情況出現,代表中央政府02/16 23:48
30Fsonnight:政治權威盡喪,這種情況下,管你首都在南在北,塞了多少護衛02/16 23:49
31Fsonnight:隊當保險,都無法解救國家分崩離析的下場吧 -.-02/16 23:50
32Fsonnight:討論這種極端狀況並無助於釐清上面的議題吧02/16 23:51
33Fsonnight:比較可能實際出現的是建文帝那種狀況,朱隸舉反旗,有跟02/16 23:52
34Fsonnight:他一起幹的,但也有牆頭草以及擁護中央政權的02/16 23:53
35Fsonnight:而只要中央政府的統治能力有通常的水準,叛軍的人數通常會02/16 23:54
36Fsonnight:少於平亂的人數02/16 23:54
52Fsonnight:我上面的論點是說:不管首都放哪裡,除非皇帝想一天到晚自02/17 00:04
53Fsonnight:己帶兵打仗,否則拱衛京師的中央軍和出戰的部隊是無法混用02/17 00:04
55Fsonnight:的,因為那等於抽空京師防衛力量,拿自己安全開玩笑02/17 00:05
59Fsonnight:皇帝就算不膽小,但文官集團的反應也會讓他變得很膽小02/17 00:09
61Fsonnight:這與個人無關,整個統治集團的反應通常會朝風險最小化去進02/17 00:10
62Fsonnight:行02/17 00:10
65Fsonnight:我的觀點是:相較於定都南方,對北方控制力變強,但戰略迴旋02/17 00:11
66Fsonnight:空間大為縮小,而軍費所差無幾,嚴格來說得不償失02/17 00:12
75Fsonnight:定都北京-優:控制力增加 缺:南方叛亂機率增加,戰略空間變02/17 00:19
76Fsonnight:小02/17 00:19
77Fsonnight:定都南京-優:對於游牧民族戰略空間變大,缺:北方叛亂機率02/17 00:20
78Fsonnight:增加,對於南方的叛亂而言戰略迴旋空間變小02/17 00:21
82Fsonnight:然後把這幾個要素和一些南北京城防要素放在一起比較02/17 00:22
83Fsonnight:而純就城防來說南京城遠比北京城難打許多02/17 00:24
84Fsonnight:B兄你稍微看一下,你所講的我都有寫02/17 00:24
85Fsonnight:定都北京最大的缺點就是很有可能像明朝一樣,城破=亡國02/17 00:25
86Fsonnight:因為反應時間太少,政治中心根本沒時間轉移02/17 00:26
Re: [問題] 為什麼宋朝以後國都都愛放在北京?
[ Warfare ]81 留言, 推噓總分: +19
作者: polizei - 發表於 2013/02/16 12:23(11年前)
1Fsonnight:但定都北京的缺點就是對於戰爭的反應時間變很短,一但被02/16 12:57
2Fsonnight:圍城,統治中心的轉移不但很難,而且遷不遷都會有負面影02/16 12:57
3Fsonnight:響02/16 12:57
4Fsonnight:比如于謙就擔心皇帝落跑會造成軍心不穩02/16 12:58
5Fsonnight:但像崇貞不跑,就變成他一死,權力頓失中心,南明就各自02/16 13:00
6Fsonnight:為政02/16 13:00
[問題] 為什麼宋朝以後國都都愛放在北京?
[ Warfare ]105 留言, 推噓總分: +15
作者: TikaZien - 發表於 2013/02/16 01:26(11年前)
43Fsonnight:今之北京為古之幽州,就對遊牧民族戰場前線這點,做為首02/16 09:59
44Fsonnight:都其實也的確有莫大的風險。02/16 09:59
45Fsonnight:但對清元兩朝而言這反而是優勢,臨近北方,不管要調兵還02/16 10:01
46Fsonnight:是跑路都方便02/16 10:01
47Fsonnight:而扣除這兩朝,也只有永樂後的明朝及當今的中共立都於北02/16 10:03
48Fsonnight:京(北宋在開封)02/16 10:03
49Fsonnight:中共和永樂我都覺得因時成勢,因為與其在敵方大本營(kmt,02/16 10:07
50Fsonnight:建文帝),不如放在自己老地盤更好控制02/16 10:07
51Fsonnight:至於天子守國門不過是騙人騙己的大義名分罷了02/16 10:08
52Fsonnight:畢竟就算在北方,擁肴函之固的洛陽或長安都相對比北京安02/16 10:10
53Fsonnight:全地多02/16 10:10
66Fsonnight:北方要重兵防守沒錯,但是否會出現讓單一將領過度集權的02/16 11:05
67Fsonnight:情況?02/16 11:05
70Fsonnight:反正中國老百姓的命向來不值錢,只要首都不在北京,就算02/16 11:06
71Fsonnight:長城被突破,大不了空間換時間而已02/16 11:06
79Fsonnight:我意思是,正因為北京常有戰事,所以除了朱隸這種老巢在02/16 11:09
80Fsonnight:北京的外,正常來說立都不會選北京02/16 11:09
85Fsonnight:我覺得b兄有點以今觀古,因為若以皇帝及上層文官的觀點,02/16 11:12
86Fsonnight:自身的安危永遠比收復幽燕這種政治企圖來的優先02/16 11:12
89Fsonnight:因為對於朱隸而言,北京雖容易有戰事,但對於一個反叛的02/16 11:20
90Fsonnight:藩王而言,自己的老巢遠比他人的領地安全02/16 11:20
[問題] 為什麼古代要屠城?
[ Warfare ]56 留言, 推噓總分: +27
作者: school5566 - 發表於 2013/01/01 12:30(11年前)
2Fsonnight:你怎麼會認為屠城這種行為會有什麼理性的目的?01/01 12:45
[問題] 甚麼是八百萬美械?
[ Warfare ]31 留言, 推噓總分: +24
作者: karmapayes - 發表於 2010/08/31 14:39(13年前)
22Fsonnight:我之前去對岸的論壇看 真的大部分都有寫八百萬美械耶08/31 19:05
23Fsonnight:所以有人知道他們有此神奇的認知是出自於哪裡嗎?08/31 19:09
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁