作者查詢 / sonnight
作者 sonnight 在 PTT [ Boy-Girl ] 看板的留言(推文), 共71則
限定看板：Boy-Girl
看板排序：
全部W-Philosophy486Gossiping431CFantasy266FSHS-94-318124SLG86Warfare75MenTalk74HatePolitics72Boy-Girl71historia64C_Chat51Military38LAW28Fantasy21CareerPlan9Examination9fashion9ONLINE9Steam9graduate8MdnCNhistory8book7NTU7AC_In6Lawyer6Stock6Jeans5Mix_Match5movie5EAseries4Salary4WorkinChina4Brand3Hearthstone3AGO2BuyTogether2CATCH2Depstore2Finance2LegalTheory2NBA2PingTung2RealPlaying2AfterPhD1Ame_Casual1BrownDust1FITNESS1GuildWars1home-sale1Instant_Mess1IntlShopping1joke1mobile-game1MP3-player1Paradox1PublicIssue1RockMetal1studyabroad1TaiShan1Tsao1Wallpaper1WomenTalk1<< 收起看板(62)
6F→:奢侈的煩惱對本人是煩惱,對他人是奢侈02/10 17:19
1F→:為了避免有人又說我都不思考,我補充一下;我的結論跟維根09/06 18:20
2F→:斯坦同,本質是種語言遊戲的弊病09/06 18:21
4F→:本質....,為何性格才是本質,而外貌就不是"本質"?09/06 17:10
5F→:又為何因為性格改變而分手就是對的,而因為外貌就是"膚淺"09/06 17:11
6F→:呢?09/06 17:11
8F→:把雙重標準套上泛道德評價似乎不是種好解釋的方法09/06 17:13
11F→:可是說一下你深入的觀察所得以及為何外貌不是"本質"嗎?09/06 17:15
15F→:那先不談道德,趕快說人的本質是什麼,好嗎?09/06 17:17
19F→:1.你根本什麼都沒講 2.我雖然哲學普普,但至少還知道何謂09/06 17:20
21F→:本質 3.現在"存在"比"本質"夯09/06 17:21
23F→:那你打上面那串是為了什麼?滿足無聊的虛榮心?09/06 17:24
25F→:別老拿這種無聊的爛句逃避你的論理責任09/06 17:25
31F→:所以本質到底是什麼,"不能說的東西"?09/06 17:28
33F→:別再拿這種無聊的話術繞來繞去了09/06 17:28
39F→:是啊,所以我後來改變問句了"本質是什麼?"09/06 17:29
41F→:沒看推文亂戰的根本是你吧09/06 17:30
44F→:對,你說的都對所以,我只有一個疑問,本質是什麼?09/06 17:31
47F→:對,我是個膚淺的人,但本質到底是什麼?09/06 17:33
56F→:不對喔,你告訴我一下,如果人的本質是"心性",那外貌要如09/06 17:36
57F→:何有"心性"?09/06 17:36
59F→:而且,這是拿一個無法解釋的東西來解釋另一個無法解釋的東09/06 17:37
61F→:西09/06 17:37
68F→:我已經看習慣很多回答不出學生問題就裝高深莫測跑走的教09/06 17:40
69F→:授了,如果自己無知就大聲說出來,沒關係的09/06 17:40
73F→:我只看到一個拿模糊修辭繞來繞去的文章,沒看到什麼"本質"09/06 17:42
75F→:我覺得"不減肥"背後的本質就是"不減肥",不是什麼高來高去09/06 17:44
77F→:心性09/06 17:44
79F→:在上面那句子,你和我和他講的都只是主觀的斷言,毫無論證09/06 17:45
82F→:可以啊,不過要稍等09/06 17:46
24F→:你當然可以要求男人30cm+滿身肌肉啊...09/06 15:34
26F→:可以解釋一下希望女友外表健康美麗"膚淺"在哪嗎?09/06 15:36
31F→:你還是沒解釋為何希望女友是正妹很"膚淺"09/06 15:40
55F→:美麗與否的確是種主觀標準，但那又與膚淺何干呢?09/06 16:11