Re: [求助] 女生不想減肥的心態

看板Boy-Girl作者 (影靈)時間10年前 (2013/09/06 16:50), 編輯推噓13(15291)
留言108則, 15人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言: : 很好奇.... : 如果這些情況下, 大家會不會考慮分手? : 1. 男友原本很認真工作, 後來個性變了, 懶散變米蟲? 失去經濟依靠,請問你要如何生活下去? 就算女生會賺錢,原本兩個人賺養兩個人以上勉強夠, 結果變成一個人賺養兩個人以上,是要累死一個人嗎? : 2. 男友原本很疼愛女友, 交往久了, 竟然會有暴力傾向? 全世界不管是什麼人,遭受暴力就是會受傷,壞人遭受暴力會受傷, 好人遭受暴力會受傷,有誰遭受暴力不會受傷啊? : 3. 男友原本身體健康, 卻抽菸酗酒, 導致身體越來越差...... 同理,全世界的人失去健康就會生病,有的病會傳染,有的不會 但生病了除了少掉一份經濟來源還要多花一倍以上的醫療資源 照顧病人又要花比照顧健康的普通人多一倍以上的體力精神 : 4. 男友原本原本蠻有錢的, 因為生意失敗負債千萬, 妳還會考慮嫁給他嗎? 這點可說不准,有的失敗了就一敗不起,永遠頹廢,有的就算失敗卻屢敗屢戰 運氣好的未來說不定真成功了,運氣不好就是一家人一起受苦 : 以上, 如果工作, 個性, 健康, 錢材是婚姻的考量狀況下, : 為什麼考量外貌就是膚淺呢? : 為什麼提到要女生減肥, 就會有"你是愛她的人, 還是愛她的外表"這種推文呢? : 那, 是不是也可以說, : "你是愛他/她的人, 還是愛他/她的工作阿" : "你是愛他/她的人, 還是愛他/她的錢材阿" : "你是愛他/她的人, 還是愛他/她的健康阿" : ..... : 族繁不即備載, 歡迎類推 請問,什麼樣的外表會對全世界的人有共同的傷害? 除了某些職業需要靠外表賺以外,有全部工作都一定會因外表而無法賺錢嗎? 考量外貌不是膚淺,外貌深入研究也是一門學問,就像時裝、美容、化妝、整形 真正的膚淺是,愚蠢到舉出毫無邏輯相關的例子來代換, 卻連本質都沒仔細去看,卻還在洋洋得意覺得自己說的很棒的傢伙 為什麼外貌深入研究也是一門學問,因為外貌也是有本質的存在 而且外貌的研究並非是講究好才留,壞則排斥,而是會深入研究人的本質 把本質的光輝好好發揚出來,所以時裝不一定都只有求最新最好技術 也有從古老,沒人注意到的,被淘汰的事物中,找出全新的包裝出來美化 但膚淺的人,不懂去注意本質,只會從外在好像有一點相似 就隨便拿來類比舉例,然後以為大家說的只有「注意外貌是膚淺」 卻連其中的本質都完全沒有看到 真正要討論的反而是「不減肥」背後的本質, 也就是人的心性,因為對方懶散了不鳥你,不跟你溝通 那分手是對的,只是因為這是性格上的缺失 只是性格影響到外貌而已,而不是「只因為外貌」 性格變化成自己不愛的,那就不是因為外貌而不愛,而是性格上不愛 而外貌只要人老了都會變,如果「只因為外貌」變就排斥換人 那就是你愛的到底是「外貌」還是「人」 性格變了,那可是影響未來相處的可能性,怎能不慎重思考離開呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.69.169 ※ 編輯: diess 來自: 1.162.69.169 (09/06 16:58)

09/06 17:00, , 1F
推這篇
09/06 17:00, 1F

09/06 17:05, , 2F
記得前女友問我愛她什麼,我傻傻中了她的計
09/06 17:05, 2F

09/06 17:06, , 3F
09/06 17:06, 3F

09/06 17:10, , 4F
本質....,為何性格才是本質,而外貌就不是"本質"?
09/06 17:10, 4F

09/06 17:11, , 5F
又為何因為性格改變而分手就是對的,而因為外貌就是"膚淺"
09/06 17:11, 5F

09/06 17:11, , 6F
呢?
09/06 17:11, 6F

09/06 17:12, , 7F
樓上會提出這種疑問,表示你還是沒去注意到人的本質是什麼
09/06 17:12, 7F

09/06 17:13, , 8F
把雙重標準套上泛道德評價似乎不是種好解釋的方法
09/06 17:13, 8F

09/06 17:13, , 9F
你還是停留在表面的語句,沒有去深入觀察思考本質是什麼
09/06 17:13, 9F

09/06 17:14, , 10F
道德評價又是什麼?道德是什麼?有好好思考過嗎?
09/06 17:14, 10F

09/06 17:15, , 11F
可是說一下你深入的觀察所得以及為何外貌不是"本質"嗎?
09/06 17:15, 11F

09/06 17:15, , 12F
到底是愚蠢膚淺的人拿道德的表面來說嘴,還是真正了解本質的
09/06 17:15, 12F

09/06 17:15, , 13F
根本沒在跟你講道德的事情,你自己講到道德的東西
09/06 17:15, 13F

09/06 17:16, , 14F
人與人相處,人與物的相處,都「只靠外貌」相處長久嗎?
09/06 17:16, 14F

09/06 17:17, , 15F
那先不談道德,趕快說人的本質是什麼,好嗎?
09/06 17:17, 15F

09/06 17:17, , 16F
到底什麼樣的外貌可以傷害到全世界所有人?
09/06 17:17, 16F

09/06 17:17, , 17F
早就講了,但你不肯去思考只會問
09/06 17:17, 17F

09/06 17:19, , 18F
或著,什麼樣的外貌,可以滿足改善全世界所有的人?
09/06 17:19, 18F

09/06 17:20, , 19F
1.你根本什麼都沒講 2.我雖然哲學普普,但至少還知道何謂
09/06 17:20, 19F

09/06 17:21, , 20F
早就講了,你沒有去思考卻只會在那一直問表面的東西
09/06 17:21, 20F

09/06 17:21, , 21F
本質 3.現在"存在"比"本質"夯
09/06 17:21, 21F

09/06 17:22, , 22F
我只知道一件事情,就是我一無所知
09/06 17:22, 22F

09/06 17:24, , 23F
那你打上面那串是為了什麼?滿足無聊的虛榮心?
09/06 17:24, 23F

09/06 17:25, , 24F
滿足無聊的虛榮心是你吧
09/06 17:25, 24F

09/06 17:25, , 25F
別老拿這種無聊的爛句逃避你的論理責任
09/06 17:25, 25F

09/06 17:25, , 26F
連這都不懂,就代表「至少還知道」?
09/06 17:25, 26F

09/06 17:26, , 27F
你才在逃避你根本沒仔細看文就亂講話的倫理責任
09/06 17:26, 27F

09/06 17:26, , 28F
講那麼多話,卻連我文章早講的事情都沒注意到
09/06 17:26, 28F

09/06 17:27, , 29F
不停重複發問別人講的東西和自己腦補的東西
09/06 17:27, 29F

09/06 17:27, , 30F
到底是誰在逃避,誰在滿足無聊的虛榮心?
09/06 17:27, 30F

09/06 17:28, , 31F
所以本質到底是什麼,"不能說的東西"?
09/06 17:28, 31F

09/06 17:28, , 32F
問的東西我的文章根本沒表達,甚至講過的東西
09/06 17:28, 32F

09/06 17:28, , 33F
別再拿這種無聊的話術繞來繞去了
09/06 17:28, 33F

09/06 17:28, , 34F
sonnight:又為何因為性格改變而分手就是對的,而因為外貌就是
09/06 17:28, 34F

09/06 17:28, , 35F
"因為外貌也是有本質的存在" <-- 好像沒有說外貌不是本質吧
09/06 17:28, 35F

09/06 17:29, , 36F
在繞的可是你,一開始就是針對你這問題講的
09/06 17:29, 36F

09/06 17:29, , 37F
所以說他根本沒仔細看文
09/06 17:29, 37F

09/06 17:29, , 38F
只是自己拿別人講的東西,自己亂腦補亂發問
09/06 17:29, 38F

09/06 17:29, , 39F
是啊,所以我後來改變問句了"本質是什麼?"
09/06 17:29, 39F
還有 29 則推文
09/06 17:40, , 69F
授了,如果自己無知就大聲說出來,沒關係的
09/06 17:40, 69F

09/06 17:40, , 70F
「不減肥」背後的本質,也就是人的心性
09/06 17:40, 70F

09/06 17:41, , 71F
這樣也許你比較好懂
09/06 17:41, 71F

09/06 17:41, , 72F
我說我不是老師,跟你的例子毫不相關
09/06 17:41, 72F

09/06 17:42, , 73F
我只看到一個拿模糊修辭繞來繞去的文章,沒看到什麼"本質"
09/06 17:42, 73F

09/06 17:43, , 74F
呃 洨粉紅不是連答案都告訴你了嗎=口=
09/06 17:43, 74F

09/06 17:44, , 75F
我覺得"不減肥"背後的本質就是"不減肥",不是什麼高來高去
09/06 17:44, 75F

09/06 17:44, , 76F
當很多人都看懂和看到,卻只有少數一個沒看懂沒看到
09/06 17:44, 76F

09/06 17:44, , 77F
心性
09/06 17:44, 77F

09/06 17:45, , 78F
到底是誰的問題?
09/06 17:45, 78F

09/06 17:45, , 79F
在上面那句子,你和我和他講的都只是主觀的斷言,毫無論證
09/06 17:45, 79F

09/06 17:45, , 80F
原來我們都是高來高去的高人啊
09/06 17:45, 80F

09/06 17:46, , 81F
所以你不同意他的斷言 那你提出你有論證的言論吧
09/06 17:46, 81F

09/06 17:46, , 82F
可以啊,不過要稍等
09/06 17:46, 82F

09/06 17:47, , 83F
ok~辛苦你^^
09/06 17:47, 83F

09/06 17:48, , 84F
方便的話 文獻出處也附一下不然還要去找哪來的論證
09/06 17:48, 84F

09/06 17:48, , 85F
甘溫
09/06 17:48, 85F

09/06 17:49, , 86F
子孫引用的論證 也請一併附上初始論證文獻 不然難判對錯
09/06 17:49, 86F

09/06 17:51, , 87F
讓我感覺就像不工作卻只會怪老闆不賞識他都給他爛工作的人
09/06 17:51, 87F

09/06 18:11, , 88F
推這篇
09/06 18:11, 88F

09/06 18:29, , 89F
推這篇,上篇比喻不倫不類的
09/06 18:29, 89F

09/06 18:33, , 90F
09/06 18:33, 90F

09/07 08:29, , 91F
只能推,有時候就是有理講不清啊
09/07 08:29, 91F

09/07 10:15, , 92F
只會說大道理,根本沒考慮現實面,零分
09/07 10:15, 92F

09/07 11:14, , 93F
喔,樓上肯定很考慮現實面喔,但為什麼根本看不出來呢
09/07 11:14, 93F

09/07 11:14, , 94F
不會是自己講不出來就愚蠢到以為別人都沒看上現實面囉
09/07 11:14, 94F

09/07 15:29, , 95F
推sonnight 另一位根本在硬凹假裝......深層?
09/07 15:29, 95F

09/07 15:30, , 96F
diess這樣真的很難看 對方問了你超過5次 何謂本質
09/07 15:30, 96F

09/07 15:31, , 97F
一直拐彎抹角酸人 罵人 卻自己也不懂答案
09/07 15:31, 97F

09/07 15:31, , 98F
邏輯整個很詭異..罵人不懂自己也說不出個所以然
09/07 15:31, 98F

09/07 16:58, , 99F
所以別人看懂且看出有說,只有你跟他看不懂看不出
09/07 16:58, 99F

09/07 16:58, , 100F
到底是誰有問題?
09/07 16:58, 100F

09/07 16:59, , 101F
邏輯詭異?愚蠢到看不出來就不用出來丟人現眼
09/07 16:59, 101F

09/07 17:02, , 102F
常在板上被噓的人,真不知道邏輯好到哪裡去喔
09/07 17:02, 102F

09/08 06:48, , 103F
推gdx7335:零分
09/08 06:48, 103F

09/08 10:45, , 104F
樓上被水桶不爽啊
09/08 10:45, 104F

09/08 10:45, , 105F
自己無理取鬧還真愛來亂噓
09/08 10:45, 105F

09/09 01:05, , 106F
很無奈的是,多數男看女的本質就是外貌體態為主,其他次之
09/09 01:05, 106F

09/09 01:14, , 107F
現實世界多的是被外表決定一生命運的女人
09/09 01:14, 107F

09/09 12:40, , 108F
推這篇
09/09 12:40, 108F
文章代碼(AID): #1IAPTFB0 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1IAPTFB0 (Boy-Girl)