作者查詢 / SnowMann

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SnowMann 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共116則

限定看板：Warfare

看板排序：

首頁

尾頁

[閒聊] 二戰/內戰/韓戰的中國軍打接近戰

[ Warfare ]45 留言, 推噓總分: +14

作者: NKN - 發表於 2014/01/09 14:39(10年前)

16^F推SnowMann:所以先天不足會有的戰術作為跟好壞是有什麼關係?01/09 18:11

17^F→SnowMann:避實擊虛跟攻其不備也是會有的，我說他們勇敢是跟這衝突?01/09 18:13

18^F推SnowMann:要說的話，稱讚就說是在替人政宣，貼標籤也不是這樣01/09 18:17

19^F推SnowMann:在說我講長津湖整個作戰，你講共軍都是弱雞，也延伸太多01/09 18:20

24^F推SnowMann:長津湖解放軍最怕的是飛機，機槍跟大砲還好彌補，可夜襲01/09 18:35

25^F→SnowMann:主要還是依靠人數的彈性防禦，撤退等敵前鋒來再回頭包圍01/09 18:36

27^F→SnowMann:機槍大砲共軍也常用威力偵查，哪個點弱就集中打，但美軍01/09 18:38

28^F→SnowMann:了解後也強點弱擊，弱點強擊01/09 18:39

29^F→SnowMann:你說上級搞死人，何不去追究毛澤東要說那些戰死人被美化?01/09 18:40

30^F→SnowMann:再說我講比日本人敢衝是錯在哪? 因為我稱讚共軍?01/09 18:42

31^F→SnowMann:講人政宣要有點，可不是望文生義01/09 18:43

32^F推SnowMann:推人送死跟實際的英勇根本是兩回事....罷了，你隨意01/09 18:47

36^F→SnowMann:這裡水準過那麼久還是一樣玩意識形態，那我不會再出現了01/09 18:55

Re: [問題] 有關"繳械"的問題

[ Warfare ]47 留言, 推噓總分: +22

作者: calebjael - 發表於 2014/01/08 21:53(10年前)

19^F推SnowMann:韓戰共軍傷亡率也飆高啊，等同於是肉彈了，且是冷凍肉01/09 08:39

20^F→SnowMann:要說萬歲衝鋒，共軍比日本人更敢，16萬人可以打到2千人01/09 08:40

21^F→SnowMann:這是光一個長津湖戰役的數字01/09 08:41

25^F推SnowMann:僧侶：是投石車，啊－－！！！（仆街）01/09 12:13

29^F→SnowMann:實際並沒有那麼不堪，志願軍第九兵團是解放軍菁英01/09 13:06

30^F→SnowMann:整個過程雖然傷亡極大，不過整個戰略部屬其實非常好01/09 13:07

31^F→SnowMann:在地形崎嶇的地方不被發現的包圍美軍，食物跟裝備極缺01/09 13:09

32^F→SnowMann:解放軍的運動戰向來靈活，長津湖碰到的是先天不良的阻礙01/09 13:10

33^F→SnowMann:柳潭裏、新興裏還有下碣隅裏一條路線全部切斷01/09 13:13

34^F→SnowMann:最重要的是，美軍是瓜達康納爾出名的陸戰隊第一師01/09 13:15

35^F→SnowMann:儘管當時第一師七成是新血，不過仁川登陸也是該師打的01/09 13:16

36^F推SnowMann:我說比日本人還要敢，是日本人死到臨頭才要衝，平時要打01/09 13:30

37^F→SnowMann:不打，長津湖這一段就標準的是不要命的敢死隊01/09 13:31

[問題] 有關"繳械"的問題

[ Warfare ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: archdukemark - 發表於 2014/01/05 23:15(10年前)

3^F推SnowMann:根據我老師父親的說法，那是國共內戰時候，陳誠有解編一01/06 08:16

4^F→SnowMann:些國軍士兵，本來有發路費，但因為被貪光所以加入共軍01/06 08:17

5^F→SnowMann:至於繳械，我覺得自古以來搶武器都不會少，特別是赤貧時01/06 08:19

6^F→SnowMann:馬識途【盜官記】裡，張麻子等土匪就是搶武器壯大勢力01/06 08:21

7^F→SnowMann:都是算槍枝看你火力夠不夠，如果是西方大概覺得小家子氣01/06 08:23

10^F推SnowMann:德軍當時除資源外站上世界第一也不為過01/06 14:43

12^F推SnowMann:關於用降，其實只要不是明確國族分際，這並無問題01/06 14:57

13^F→SnowMann:這也是我老師父親說的，國共雙方來回跑並不少見01/06 15:00

14^F→SnowMann:更何況當時中國地方認同較多，抗日時更出現偽軍01/06 15:03

15^F→SnowMann:我老師說他父親常講大家都中國人，遼寧號下水時也高興中01/06 15:07

16^F→SnowMann:國要強大了01/06 15:09

[問題] 怎麼破解圍點打援？

[ Warfare ]25 留言, 推噓總分: +10

作者: pnLin - 發表於 2011/02/03 11:30(13年前)

9^F推SnowMann:只要戰術上勝利，圍點打援的戰略就可以破了02/03 13:18

10^F→SnowMann:阻擋進擊的軍隊一破，那等於是包圍的軍隊要反被後襲02/03 13:19

[閒聊] 虎藥局

[ Warfare ]27 留言, 推噓總分: +18

作者: Harrychou - 發表於 2010/10/31 02:58(13年前)

4^F推SnowMann:真跟得上時代的一位老人10/31 12:06

12^F推SnowMann:葉格的Facebook蠻多的，真身跟冒牌都分不清了11/01 10:32

18^F→SnowMann:其實我覺得他藥局挺不起眼的，沒招牌的我就不知道是藥局11/01 12:03

19^F→SnowMann:如果他夠性格，弄成二戰風，各國軍武謎一定往那跑 XD11/01 12:06

21^F推SnowMann:裝扮成二戰時歐洲常見的破木屋，再掛上虎式圖應不錯11/01 12:32

22^F→SnowMann:講到這個，在嘉義看過仿舊餐廳，弄很破再掛上舊時代物11/01 12:58

Re: [請益] 想請教庚子拳亂到八國聯軍的歷史

[ Warfare ]35 留言, 推噓總分: +27

作者: manfale - 發表於 2010/10/06 12:20(13年前)

6^F推SnowMann:不過聶士成不是死在聯軍下的嗎？XD10/06 13:04

7^F→SnowMann:耶？《晚清七十年》又寫錯了！？10/06 13:06

9^F→SnowMann:喔…沒錯10/06 13:17

Re: [問題] 沙洲的戰略地位

[ Warfare ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: ThomasJP - 發表於 2010/10/03 09:20(13年前)

2^F推SnowMann:哪個時代都行吧？10/03 11:50

3^F→SnowMann:不過碰到不怕死的人，這種地理優勢其實沒辦法完全佔便宜10/03 11:54

5^F推SnowMann:不過阿拉伯的勞倫斯就帶領一群沙漠騎兵在絕地跑10/03 12:05

6^F→SnowMann:或許不能這麼類比才是10/03 12:09

Re: [問題] 沙洲的戰略地位

[ Warfare ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: KoujikiOuji - 發表於 2010/10/03 01:16(13年前)

1^F推SnowMann:我記錯了，因為書是很久以前看的，地圖樣子都變了10/03 08:16

[問題] 沙洲的戰略地位

[ Warfare ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: ea00382 - 發表於 2010/10/02 19:27(13年前)

6^F推SnowMann:可以不用到船隻等載具，又不會被擊沈，當然好了10/02 21:18

7^F→SnowMann:不過應該還要看位置跟與河川的比例大小才是10/02 21:20

8^F→SnowMann:要困住沙洲，前提要有突破防線並包圍的能力10/02 21:22

11^F推SnowMann:當時荷蘭人沒守大員市鎮跟熱蘭遮城間水道，其實蠻大意的10/02 23:46

12^F→SnowMann:攻台戰役的那個沙洲，其實是相反情況，增加防守困難10/02 23:49

[問題] 納粹時代的柏林地圖

[ Warfare ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: bokunotameni - 發表於 2010/10/02 03:19(13年前)

5^F推SnowMann:想將地圖合成一張，不知道哪個軟體可以用10/02 18:26

首頁

尾頁