Re: [問題] 沙洲的戰略地位
※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言：
: : ◆ From: 219.81.239.153
: : 推 loser1:像崇明島一樣大的沙洲 10/02 20:02
: : → Anjou:如果沙洲上面有堅固的工事還有投射式的火力武器 10/02 20:12
: : → ilikebulldog:河流是城市的動脈，誰掐住誰就贏了，這原因？ 10/02 20:32
: : 推 katana89:可以去看海都物語 沙州對不熟當地的人 很容易被困住 10/02 20:41
: : 推 pths40:世紀帝國在沙洲上蓋城堡可以水陸兼守 10/02 20:54
: : 推 SnowMann:可以不用到船隻等載具，又不會被擊沈，當然好了 10/02 21:18
: : → SnowMann:不過應該還要看位置跟與河川的比例大小才是 10/02 21:20
: : → SnowMann:要困住沙洲，前提要有突破防線並包圍的能力 10/02 21:22
: : → qekye:鄭成功打荷蘭似乎是從沙州開始咬? 10/02 23:08
: : 推 LUDWIN:通常沙洲就是港口城鎮的首選，攻佔當然就佔下啦 10/02 23:25
: 對啊，其實熱蘭遮城就在沙洲上：http://tinyurl.com/2542vrq
: : 推 SnowMann:當時荷蘭人沒守大員市鎮跟熱蘭遮城間水道，其實蠻大意的 10/02 23:46
: : → SnowMann:攻台戰役的那個沙洲，其實是相反情況，增加防守困難 10/02 23:49
: 不對吧，荷蘭人守了九個月欸?!整個據點都在沙洲上根本超好守的好唄?!看一下
: 地圖就知道了，經過七鯤鯓六鯤鯓一連串沙洲陸上進攻的路超窄。
: 另大員市鎮與熱蘭遮城之間的是整個內海才對，不是水道，根本也不可能以劣勢
: 兵力守住，不管有沒有大意都會被明鄭水師的優勢兵力打爆。
話說大家怎麼都忘了帝都──曼哈頓？
(華盛頓當初說"我要把我的帝國建立在(紐約)這塊基石上"，紐約州別名Empire State)
曼哈頓的區位條件應該不用我多說了
更重要的是雖然這個島還不小，但是中北部古代是一片叢林沼澤，只有南部是平地
也就是說，連從陸路進攻的可能性都沒有
====
問題是如果存在絕對性的兵力差距，這種所謂的地理位置優勢其實沒啥用
獨立戰爭的時候英軍拿下紐約沒費什麼力氣，然後就一直佔到最後...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.248.63.9
推
10/03 11:37, , 1F
10/03 11:37, 1F
推
10/03 11:50, , 2F
10/03 11:50, 2F
→
10/03 11:54, , 3F
10/03 11:54, 3F
→
10/03 11:56, , 4F
10/03 11:56, 4F
推
10/03 12:05, , 5F
10/03 12:05, 5F
→
10/03 12:09, , 6F
10/03 12:09, 6F
推
10/03 17:56, , 7F
10/03 17:56, 7F
討論串 (同標題文章)