Re: [問題] 沙洲的戰略地位
: ◆ From: 219.81.239.153
: 推 loser1:像崇明島一樣大的沙洲 10/02 20:02
: → Anjou:如果沙洲上面有堅固的工事還有投射式的火力武器 10/02 20:12
: → ilikebulldog:河流是城市的動脈，誰掐住誰就贏了，這原因？ 10/02 20:32
: 推 katana89:可以去看海都物語 沙州對不熟當地的人 很容易被困住 10/02 20:41
: 推 pths40:世紀帝國在沙洲上蓋城堡可以水陸兼守 10/02 20:54
: 推 SnowMann:可以不用到船隻等載具，又不會被擊沈，當然好了 10/02 21:18
: → SnowMann:不過應該還要看位置跟與河川的比例大小才是 10/02 21:20
: → SnowMann:要困住沙洲，前提要有突破防線並包圍的能力 10/02 21:22
: → qekye:鄭成功打荷蘭似乎是從沙州開始咬? 10/02 23:08
: 推 LUDWIN:通常沙洲就是港口城鎮的首選，攻佔當然就佔下啦 10/02 23:25
對啊，其實熱蘭遮城就在沙洲上：http://tinyurl.com/2542vrq
: 推 SnowMann:當時荷蘭人沒守大員市鎮跟熱蘭遮城間水道，其實蠻大意的 10/02 23:46
: → SnowMann:攻台戰役的那個沙洲，其實是相反情況，增加防守困難 10/02 23:49
不對吧，荷蘭人守了九個月欸?!整個據點都在沙洲上根本超好守的好唄?!看一下
地圖就知道了，經過七鯤鯓六鯤鯓一連串沙洲陸上進攻的路超窄。
另大員市鎮與熱蘭遮城之間的是整個內海才對，不是水道，根本也不可能以劣勢
兵力守住，不管有沒有大意都會被明鄭水師的優勢兵力打爆。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.103.3
推
10/03 08:16, , 1F
10/03 08:16, 1F
→
10/06 13:46, , 2F
10/06 13:46, 2F
推
10/06 13:50, , 3F
10/06 13:50, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
7
18
以下文章回應了本文：
問題
4
7
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
問題
7
18
問題
2
3
問題
4
8
問題
0
1
問題
4
7
問題
3
4
問題
0
1