[閒聊] 二戰/內戰/韓戰的中國軍打接近戰
: 推 SnowMann:韓戰共軍傷亡率也飆高啊,等同於是肉彈了,且是冷凍肉 01/09 08:39
: → SnowMann:要說萬歲衝鋒,共軍比日本人更敢,16萬人可以打到2千人 01/09 08:40
: → SnowMann:這是光一個長津湖戰役的數字 01/09 08:41
: 推 NKN:長津湖是冬季裝備不足凍傷嚴重 不要政宣說成勇猛敢衝殺 01/09 12:38
: → NKN:51年春夏美軍發威 志願軍打到瀰漫右傾氣氛 企圖回國現象嚴重 01/09 12:39
: → NKN:攻勢持續時間比朝鮮人民軍還短 01/09 12:40
: → SnowMann:實際並沒有那麼不堪,志願軍第九兵團是解放軍菁英 01/09 13:06
: → SnowMann:整個過程雖然傷亡極大,不過整個戰略部屬其實非常好 01/09 13:07
: → SnowMann:在地形崎嶇的地方不被發現的包圍美軍,食物跟裝備極缺 01/09 13:09
: → SnowMann:解放軍的運動戰向來靈活,長津湖碰到的是先天不良的阻礙 01/09 13:10
: → SnowMann:柳潭裏、新興裏還有下碣隅裏一條路線全部切斷 01/09 13:13
: → SnowMann:最重要的是,美軍是瓜達康納爾出名的陸戰隊第一師 01/09 13:15
: → SnowMann:儘管當時第一師七成是新血,不過仁川登陸也是該師打的 01/09 13:16
: 推 SnowMann:我說比日本人還要敢,是日本人死到臨頭才要衝,平時要打 01/09 13:30
: → SnowMann:不打,長津湖這一段就標準的是不要命的敢死隊 01/09 13:31
喂 政宣看多了哦 我們看看美國人怎麼寫吧
http://home.comcast.net/~light123/koreanwar/korea_sla.htm
中共部隊的攻擊戰鬥
這份報告剛好就是根據長津湖戰役的美軍調查所寫的
文中顯示的是中國軍就是習慣用機槍壓制射擊
推進到手榴彈距離然後開始猛丟手榴彈
但只有等到美軍彈藥用盡準備撤出陣地才會發動強攻
無獨有偶的是日本人在二戰時對中國軍的描述也如出一轍
大致上是說中國軍在接近戰時只會丟手榴彈
http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1462895/22
這本1940年"対支那軍戦闘指揮の参考"
就寫的很明白
手榴彈幾乎是中國軍在接近戰時的唯一武器
說到純粹的白刃戰中國軍就不行了
因為美國人跟日本人不同 不會做刺刀衝鋒才會被壓著打
否則根據日本人的紀錄
中國戰場的中國軍如果固守陣地猛射機關槍是蠻難打的
但一旦接近到刺刀距離被刺刀衝鋒 就會開始潰散逃跑
被日軍衝鋒逆襲很快就會被擊退
http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1462895/28
就算夜襲
中國軍的慣用戰法也是摸近日軍陣地近距離一陣亂槍掃射
但白刃戰能力很差 所以不會衝鋒突入陣地跟日軍打白刃戰
頂多前進到陣地前三 四十米距離
最後時常是半夜雙方一陣槍戰 中國軍留下若干屍體後撤退
陣地還是在日軍手裡
這跟美國人在韓戰的紀錄完全沒兩樣
總之中國軍的接近戰就是頂多到三 四十米的手榴彈距離
跟日軍那種真的會上刺刀衝進陣地的刺刀衝鋒不一樣
只是英美軍火力很強所以可以擊退日軍的敢死衝鋒
中國戰場上中國軍若沒有長期構築強固陣地跟囤積大量彈藥
對日軍而言一般是蠻好打潰的 推進通常很順
所以才在初攻衡陽的時候連一門重砲都沒帶
中國軍就是倚靠強固陣地的時候才比較難打
但因為補給不像美國人源源不絕
日軍自己的紀錄是就算碰上這種陣地 勇敢強攻一陣之後
中國軍彈藥氣力兵力用盡 就可以打下來了
當然 現在的美國人碰上這種狀況就是打電話呼叫召喚獸
來把陣地炸上天
日軍自己也記載對抗固守城牆之類陣地的中國軍
就是呼叫空襲或是使用瓦斯彈 最有效
(這不是單方面的 而且在30年代也很正常
當時中國戰場雙方都有小規模使用瓦斯將對方燻出陣地的紀錄
只是中國軍的瓦斯多半是土造毒草瓦斯彈)
不過當時的空襲精度還有日軍的火力支援能力都遠不如美軍
實際上還是靠步兵敵火下挺進=>衝鋒陣內戰比較多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.145.17
※ 編輯: NKN 來自: 210.209.145.17 (01/09 15:07)
推
01/09 15:11, , 1F
01/09 15:11, 1F
→
01/09 15:12, , 2F
01/09 15:12, 2F
→
01/09 15:14, , 3F
01/09 15:14, 3F
推
01/09 15:33, , 4F
01/09 15:33, 4F
→
01/09 15:37, , 5F
01/09 15:37, 5F
→
01/09 15:39, , 6F
01/09 15:39, 6F
→
01/09 15:41, , 7F
01/09 15:41, 7F
→
01/09 15:42, , 8F
01/09 15:42, 8F
→
01/09 15:49, , 9F
01/09 15:49, 9F
→
01/09 15:51, , 10F
01/09 15:51, 10F
→
01/09 15:52, , 11F
01/09 15:52, 11F
→
01/09 15:54, , 12F
01/09 15:54, 12F
→
01/09 15:55, , 13F
01/09 15:55, 13F
推
01/09 17:13, , 14F
01/09 17:13, 14F
推
01/09 17:14, , 15F
01/09 17:14, 15F
推
01/09 18:11, , 16F
01/09 18:11, 16F
→
01/09 18:13, , 17F
01/09 18:13, 17F
推
01/09 18:17, , 18F
01/09 18:17, 18F
推
01/09 18:20, , 19F
01/09 18:20, 19F
最前面我引的部分你怎麼寫的 比日本人還敢衝?
上級趕鴨子上架 準備不足 搞死很多人
不可用士兵英勇敢衝殺來美化
被害死的 都被說成不怕死 就是政宣了
→
01/09 18:26, , 20F
01/09 18:26, 20F
→
01/09 18:27, , 21F
01/09 18:27, 21F
→
01/09 18:28, , 22F
01/09 18:28, 22F
→
01/09 18:29, , 23F
01/09 18:29, 23F
※ 編輯: NKN 來自: 210.209.142.149 (01/09 18:37)
推
01/09 18:35, , 24F
01/09 18:35, 24F
→
01/09 18:36, , 25F
01/09 18:36, 25F
→
01/09 18:38, , 26F
01/09 18:38, 26F
→
01/09 18:38, , 27F
01/09 18:38, 27F
→
01/09 18:39, , 28F
01/09 18:39, 28F
→
01/09 18:40, , 29F
01/09 18:40, 29F
→
01/09 18:42, , 30F
01/09 18:42, 30F
→
01/09 18:43, , 31F
01/09 18:43, 31F
中國共產黨黨史出版社出版《開國第一戰》披露的長津湖之戰傷亡數字是「戰鬥
傷亡19202人,凍傷減員28954人,凍死1000人,凍傷嚴重而不治3000人。凍
傷減員達兵團總數32.1%,嚴重凍傷達22%。」
我沒有那麼勤勞 到處去反論
但是視線所及拜託不要再把上級把冬季裝備不足的部隊
推上火線結果凍死人 說成是士兵敢衝殺英勇犧牲
死人太無辜了
※ 編輯: NKN 來自: 210.209.142.149 (01/09 18:44)
推
01/09 18:47, , 32F
01/09 18:47, 32F
推
01/09 18:48, , 33F
01/09 18:48, 33F
推
01/09 18:51, , 34F
01/09 18:51, 34F
→
01/09 18:55, , 35F
01/09 18:55, 35F
→
01/09 18:55, , 36F
01/09 18:55, 36F
推
01/09 18:57, , 37F
01/09 18:57, 37F
→
01/09 18:59, , 38F
01/09 18:59, 38F
→
01/09 19:25, , 39F
01/09 19:25, 39F
→
01/09 23:51, , 40F
01/09 23:51, 40F
→
01/09 23:52, , 41F
01/09 23:52, 41F
→
01/10 01:06, , 42F
01/10 01:06, 42F
推
01/10 01:57, , 43F
01/10 01:57, 43F
推
01/10 02:46, , 44F
01/10 02:46, 44F
→
01/10 02:47, , 45F
01/10 02:47, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):