作者查詢 / skytowerlll
作者 skytowerlll 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共23577則
限定看板：全部
看板排序：
全部marriage11977WomenTalk5846Gossiping2575Boy-Girl1994HatePolitics360marvel227nCoV2019212PublicServan149L_LifePlan37PokemonGO24About_Life18Military17GetMarry16movie12WOW12iOS8sex8Tech_Job8home-sale7car6Tainan6PC_Shopping5fastfood4L_TalkandCha4PokeMon4PublicIssue4Salary4BabyMother3DigiCurrency3EAseries3IA3KOTDFansClub3Lifeismoney3Olympics_ISG3LoL2transgender2AllTogether1CVS1Hunter1joke1MuscleBeach1Stock1TaichungBun1Test1<< 收起看板(44)
34F→: 社宅要自給自足，但實際達不到。 所118.166.156.122 12/15 08:59
35F→: 以一直吹捧一個空泛的政策要幹嘛?118.166.156.122 12/15 08:59
36F→: 再說蓋社宅建商就沒賺? 包租公換人罷118.166.156.122 12/15 09:00
37F→: 了， 租社宅香就是瘋搶， 要不漲價118.166.156.122 12/15 09:00
38F→: 要不還是補貼118.166.156.122 12/15 09:01
39F→: 補貼租跟買都是補貼， 你以為租就會118.166.156.122 12/15 09:01
40F→: 減少買的需求， 錯了拉。 減少需求118.166.156.122 12/15 09:01
41F→: 的原因是蓋了房子滿足了住的需求118.166.156.122 12/15 09:02
42F→: 蓋一堆出來不管是賣還是租都是增加118.166.156.122 12/15 09:02
43F→: 供應，滿足需求。118.166.156.122 12/15 09:02
44F→: 而且那有房的85% 始終會想為什麼自己118.166.156.122 12/15 09:04
45F→: 繳的稅要拿來補貼無殼蝸牛?118.166.156.122 12/15 09:04
46F→: 唯一解法就是政府透過社宅有獲利118.166.156.122 12/15 09:05
47F→: 推動建設增加供給進入自由市場118.166.156.122 12/15 09:06
48F→: 但實際就是公務員背不起這鍋118.166.156.122 12/15 09:06
49F→: 公務員一直投入建設就不像公務員???118.166.156.122 12/15 09:06
50F→: 你不覺得這話超怪的嗎? 要推動一個118.166.156.122 12/15 09:07
51F→: 政策甚至為此成立一個公務團隊都是合118.166.156.122 12/15 09:07
52F→: 理的，他那麼說看起來就推卸責任而已118.166.156.122 12/15 09:08
53F→: 真有心，成立一個公營或公股建設公司118.166.156.122 12/15 09:30
54F→: 也是可行選項。118.166.156.122 12/15 09:30
76F推: 學校追獎因為學校搬錯獎，所以主辦方118.166.156.122 12/14 13:19
78F→: 跟受獎人道歉118.166.156.122 12/14 13:19
82F→: 為什麼會等於出征受獎人啊?118.166.156.122 12/14 13:19
97F推: 講什麼屈服、怕事，先討論論點對錯吧118.166.156.122 12/14 13:25
99F→: 對就對、錯就錯， 用屈服怕事扯什麼118.166.156.122 12/14 13:26
118F→: 扯什麼真理部，講一大堆看不出你對那118.166.156.122 12/14 13:28
120F→: 畫的立場118.166.156.122 12/14 13:28
125F→: 你是在暗喻c的理解是錯的?118.166.156.122 12/14 13:30
128F→: 還是說本來就大家都能發表立場?118.166.156.122 12/14 13:30
134F→: 講白了，今天隨便路人 也不要說法條118.166.156.122 12/14 13:31
136F→: 就說覺得話很醜，主辦方亂頒獎118.166.156.122 12/14 13:31
138F→: (畫), 又怎了嗎?118.166.156.122 12/14 13:32
142F→: 你把主辦方當神?118.166.156.122 12/14 13:32
144F→: 笑死了 你直說主辦方愛怎樣就怎樣118.166.156.122 12/14 13:33
146F→: 反正神就是對的118.166.156.122 12/14 13:33
147F→: 審美觀有絕對的對錯?118.166.156.122 12/14 13:34
154F→: 主辦方等於神 其實就是你現在說的118.166.156.122 12/14 13:36
156F→: 只不過立場不同而以118.166.156.122 12/14 13:36
164F→: 喔 你現在要講回規則， 規則就有是非118.166.156.122 12/14 13:37
167F→: 你說證明什麼的，結果還是看不出你對118.166.156.122 12/14 13:38
168F→: 畫的理解。118.166.156.122 12/14 13:38
172F→: 這就很簡單的問題，一個理念有人贊同118.166.156.122 12/14 13:40
173F→: 有人不贊同。 不贊同的人不能噴?118.166.156.122 12/14 13:40
176F→: 只能跟你一樣贊同? 因為主辦方是神?118.166.156.122 12/14 13:41
179F→: 還是你的理念才是神聖不可侵犯的?118.166.156.122 12/14 13:41
184F→: 對一個畫作頒獎難道不是宣揚理念?118.166.156.122 12/14 13:42
187F→: 你能主張 別人不能主張?118.166.156.122 12/14 13:42
196F→: 這就是可笑的地方，嘴那麼多根本不在118.166.156.122 12/14 13:45
198F→: 意論點的本質118.166.156.122 12/14 13:45
200F→: 說穿了 不過想噴人而已吧118.166.156.122 12/14 13:45
207F→: 我覺得宣揚和主張沒問題啊, 有問題的118.166.156.122 12/14 13:46
209F→: 是只准自己宣揚 不准別人表達118.166.156.122 12/14 13:46
213F→: 你在說啥? 雙方互相表達立場， 有看118.166.156.122 12/14 13:47
214F→: 到他們不准別人表達嗎? 是你一直吹118.166.156.122 12/14 13:48
216F→: 某方表達立場不代表絕對 巴拉巴拉118.166.156.122 12/14 13:48
218F→: 跟某呂 打壓別人意見 還要說自己是在118.166.156.122 12/14 13:49
219F→: 捍衛言論自由一樣詭異118.166.156.122 12/14 13:49
222F→: 那一定有人覺得對 有人覺得不對啊118.166.156.122 12/14 13:50
224F→: 轉彎等行人走的政策就是罵聲很多118.166.156.122 12/14 13:50
225F→: 都說言論自由 很不准人家罵?118.166.156.122 12/14 13:51
227F→: 本來就有利有弊的東西118.166.156.122 12/14 13:51
230F→: 搞出征我就不了解了, 他有搞出征?118.166.156.122 12/14 13:52
235F→: 沒有對錯? 你理解錯誤了吧118.166.156.122 12/14 13:55
237F→: 這不是沒有對錯 而是肯定有歧見118.166.156.122 12/14 13:56
242F→: 歧見就是對於 對錯的理解差異阿118.166.156.122 12/14 13:57
251F→: 那你要怎麼說他是錯的? 怎麼認為他118.166.156.122 12/14 13:59
252F→: 是自以為的制高點 而不是真理?118.166.156.122 12/14 14:00
254F→: 你這就是把自己打進死局118.166.156.122 12/14 14:00
257F→: 所謂歧見 就是意見相左 雙方爭執118.166.156.122 12/14 14:00
259F→: 而我覺得這在自然不過了118.166.156.122 12/14 14:00
261F→: 那校方不要以為自己是對的?118.166.156.122 12/14 14:01
267F→: 那反方理念哪裡是錯的? 因為他覺得118.166.156.122 12/14 14:02
269F→: 自己對?118.166.156.122 12/14 14:02
270F→: 搞到兩邊都不能認為自己對?118.166.156.122 12/14 14:02
273F→: 講白了 你就是我要怎麼說就怎麼說118.166.156.122 12/14 14:03
276F→: 不能別人自以為是對的來反駁我118.166.156.122 12/14 14:03
279F→: 所以我說是歧見， 本來就會有爭執118.166.156.122 12/14 14:03
281F→: 本來就會有兩方意見118.166.156.122 12/14 14:03
282F→: 這樣不是很自然嗎?118.166.156.122 12/14 14:04
287F→: a 大 所以我才說講半天沒看到對論點118.166.156.122 12/14 14:06
289F→: 的描述， 且扯到最後變成罵出征118.166.156.122 12/14 14:06
295F→: 我舉個例子吧 該不該蓋國宅， 一定有118.166.156.122 12/14 14:08
297F→: 正反方， 各自都能表達意見。 然後你118.166.156.122 12/14 14:08
298F→: 跳出來對其中一方說 不要覺得你說的118.166.156.122 12/14 14:08
300F→: 就是對的， 這事沒有絕對的對錯118.166.156.122 12/14 14:09
302F→: 這不打醬油嗎?118.166.156.122 12/14 14:09
305F→: 因為要不你就加入其中一方，暢談你的118.166.156.122 12/14 14:09
307F→: 意見， 而不是單指責一方說他不代表118.166.156.122 12/14 14:10
308F→: 對。 (阿然後也不能說是錯的)118.166.156.122 12/14 14:10
312F→: 單方面搶占制高點??????118.166.156.122 12/14 14:11
314F→: 我表達我的理念就是佔了至高點?118.166.156.122 12/14 14:11
316F→: 要求道歉 = 站至高點?? 你要不要先說118.166.156.122 12/14 14:11
317F→: 下對制高點的理解?118.166.156.122 12/14 14:12
319F→: 歧見 本來就是不認同對方的想法阿!!118.166.156.122 12/14 14:12
321F→: 所以他覺得自己是對的 這不很自然嗎?118.166.156.122 12/14 14:13
325F→: 學校可以表達自己立場，主張不需道歉118.166.156.122 12/14 14:13
327F→: 甚至反駁C的論點阿118.166.156.122 12/14 14:13
328F→: 甚至可以要求C道歉， 看C要不要阿118.166.156.122 12/14 14:14
334F→: 無法理解， 因為你軟爛我就該放棄118.166.156.122 12/14 14:16
336F→: 表達意見?118.166.156.122 12/14 14:16
350F→: 你這麼說 表達的是你只是不爽他 而118.166.156.122 12/14 14:19
352F→: 不在乎議題或是理念本身118.166.156.122 12/14 14:20
353F→: 而我好奇的從一開始就是論點本身118.166.156.122 12/14 14:21
354F→: 你對他的個人喜好 我沒意見 也沒興趣118.166.156.122 12/14 14:21
366F推: 我坦白說 我覺得學生的圖很棒。開車118.166.156.122 12/14 14:30
370F→: 最討厭那種過馬路像逛大街的118.166.156.122 12/14 14:30
384F→: 但實務上講這種話就是要有被出征的118.166.156.122 12/14 14:31
386F→: 覺悟， 這也沒什麼118.166.156.122 12/14 14:31
399F→: 路權討論就是歧見互相攻堅，跳出來嗆118.166.156.122 12/14 14:33
402F→: 對方不要站至高點表達自己立場，就118.166.156.122 12/14 14:33
404F→: 搞笑阿118.166.156.122 12/14 14:34
410F→: 因為雙方都可以指責對方表達意見是踩118.166.156.122 12/14 14:35
412F→: 至高點來反駁自己， 結果變成廢話118.166.156.122 12/14 14:36
416F→: 我就說 你踩制高點跟我講這些幹嘛?118.166.156.122 12/14 14:36
418F→: 你說人家制高點就制高點? 你還說主辦118.166.156.122 12/14 14:37
419F→: 就相當於神呢118.166.156.122 12/14 14:37
427F→: 我講白了， 你就把人家放到制高點上118.166.156.122 12/14 14:39
429F→: 打而已啊。118.166.156.122 12/14 14:40
434F→: 因為他覺得畫中理念不對，不該頒獎118.166.156.122 12/14 14:41
436F→: 我覺得畫很好， 我覺得頒獎OK118.166.156.122 12/14 14:41
438F→: 但現實就是有另外一群人不能認同118.166.156.122 12/14 14:41
440F→: 所以反過來問一下自己，覺得畫很好118.166.156.122 12/14 14:42
442F→: 是不是至高點 抹滅別人的想法?118.166.156.122 12/14 14:42
444F→: 所以你強加制高點在一邊身上，根本118.166.156.122 12/14 14:42
445F→: 沒有意義118.166.156.122 12/14 14:43
449F→: 你指的錯 不是他的理念錯吧?118.166.156.122 12/14 14:44
451F→: 當你說一邊錯 也是一種選邊站阿118.166.156.122 12/14 14:44
454F→: 你這就是假道德拉， 站在中間說站左118.166.156.122 12/14 14:45
456F→: 站右都不對118.166.156.122 12/14 14:45
458F→: 甚至是站中間， 說站左的不該說左對118.166.156.122 12/14 14:46
460F→: 你都知道是選擇， 就該理解歧見就會118.166.156.122 12/14 14:46
462F→: 有紛爭， 就會主張自己意見118.166.156.122 12/14 14:46
465F→: 恩 你只是不准主張自己是對的118.166.156.122 12/14 14:47
467F→: 那請問站左邊的不覺得左邊對 那他要118.166.156.122 12/14 14:47
468F→: 主張什麼? 站左邊的主張右邊嗎?118.166.156.122 12/14 14:48
470F→: 恩 話不能說死 要給別人一點空間118.166.156.122 12/14 14:48
472F→: 那請問你頒獎時有考慮過另一派立場嗎118.166.156.122 12/14 14:49
474F→: 以後頒獎頒4/5 或2/3?118.166.156.122 12/14 14:49
477F→: 沒有規定， 但就只是這個獎不符合另118.166.156.122 12/14 14:50
479F→: 一邊期待， 而被批評而已啊118.166.156.122 12/14 14:50
484F→: 所以我說 如果你只是要打大頭症 或是118.166.156.122 12/14 14:51
486F→: 對他的個人喜好 我沒意見 也沒興趣阿118.166.156.122 12/14 14:51
491F→: 但我覺得一個正常的思維是， 一個獎118.166.156.122 12/14 14:52
493F→: 項要盡可能的符合大眾期待， 越符合118.166.156.122 12/14 14:53
495F→: 他的價值就越高118.166.156.122 12/14 14:53
497F→: 越不符合， 就越沒意義。 你要說主辦118.166.156.122 12/14 14:54
499F→: 是神 規則由主辦定。 我家隔壁補習班118.166.156.122 12/14 14:55
500F→: 也會辦繪畫比賽， 第一名也是第一名118.166.156.122 12/14 14:55
503F→: 我不太確定你說的大眾期待是什麼118.166.156.122 12/14 14:55
505F→: 那些不滿被說成帝王條款的人的留言118.166.156.122 12/14 14:56
507F→: 算是大眾之一?118.166.156.122 12/14 14:56
510F→: 喔 那覺得是帝王條款的人的留言呢?118.166.156.122 12/14 14:57
515F→: 因為可笑的是 你們用尊重別人來打別118.166.156.122 12/14 14:58
517F→: 人啊!!!118.166.156.122 12/14 14:58
521F→: 你可以不選邊站阿， 投廢票是不選邊118.166.156.122 12/14 14:59
522F→: 投反對票不是耶118.166.156.122 12/14 15:00
524F→: 不不不， 我覺得各自表達意見都OK118.166.156.122 12/14 15:00
526F→: 只是你用學校軟爛來描述118.166.156.122 12/14 15:01
527F→: 這部分前面就講過了118.166.156.122 12/14 15:01
529F→: 別人義務， 另外人也不用喜歡阿118.166.156.122 12/14 15:01
530F→: 別人沒義務118.166.156.122 12/14 15:01
533F→: 所以 你只是不爽C態度太強硬吧?118.166.156.122 12/14 15:02
534F→: 是不是他講話溫柔點就OK了?118.166.156.122 12/14 15:03
535F→: 他那句話 溫柔一點說就是 認為學校標118.166.156.122 12/14 15:05
536F→: 準未符合普遍大眾期待，應謹慎評估118.166.156.122 12/14 15:05
537F→: 對所傳遞理念的解釋118.166.156.122 12/14 15:06
539F→: 這講白了也是在問校方是不是認同118.166.156.122 12/14 15:07
540F→: "帝王條款"的理念118.166.156.122 12/14 15:07
542F→: 所以你真的是不爽C態度太強硬喔??118.166.156.122 12/14 15:07
544F→: 校方可以啊!! 沒問題118.166.156.122 12/14 15:07
546F→: 你這麼說只是消除獎項的影響力而以118.166.156.122 12/14 15:08
548F→: 當然 你喜歡 我也沒意見118.166.156.122 12/14 15:08
550F→: 你說出征， 我只能說公眾人物要表達118.166.156.122 12/14 15:09
551F→: 意見真難118.166.156.122 12/14 15:09
553F→: 要求道歉 在我看來就是 支持者認為該118.166.156.122 12/14 15:10
554F→: 道歉， 反對者認為沒必要。 這裡的118.166.156.122 12/14 15:10
555F→: 支持/反對 指的是對"帝王條款"理念118.166.156.122 12/14 15:10
556F→: 的支持與反對118.166.156.122 12/14 15:11
557F→: 我先說 我覺得畫皇帝烏龜很棒118.166.156.122 12/14 15:11
558F→: 沒什麼好道歉的118.166.156.122 12/14 15:11
559F→: 但我絕對理解另一方的不滿，及覺得被118.166.156.122 12/14 15:13
561F→: 觸犯118.166.156.122 12/14 15:14
563F→: 正反都沒有制高點，也不需扣帽子118.166.156.122 12/14 15:14
566F→: 我想了想 要說獎項不具有傳遞理念的118.166.156.122 12/14 15:15
567F→: 意義， 也OK阿118.166.156.122 12/14 15:15
568F→: 就自降影響力而已118.166.156.122 12/14 15:15
571F→: 換個角度 那表示有些人對於獎項有更118.166.156.122 12/14 15:16
572F→: 高的期待。118.166.156.122 12/14 15:16
574F→: 畢竟是教育界頒的獎118.166.156.122 12/14 15:17
577F→: 其實就這獎對你來說根本沒啥吧?118.166.156.122 12/14 15:17
580F→: 哀 學生可憐。 這獎....118.166.156.122 12/14 15:19
581F→: 正常思維都會希望獎項具有更多的意義118.166.156.122 12/14 15:20
583F→: 你是不是有點站在制高點去抹煞別人的118.166.156.122 12/14 15:24
584F→: 努力了阿QQ118.166.156.122 12/14 15:25
585F→: 比C還看不起這獎118.166.156.122 12/14 15:26
208F推: 平常跟銀行有來往差很多，逢年過節銀行會送禮盒的12/12 17:49
209F→: 都很好談12/12 17:49
38F噓: 你都不覺得自己邏輯很差嗎?118.166.150.210 12/11 16:49
39F→: 如果房市太熱加劇炒房，那就算付不起118.166.150.210 12/11 16:49
40F→: 房貸又怎樣? 賣掉就賺了阿118.166.150.210 12/11 16:50
41F→: 這跟GM卡差很多耶118.166.150.210 12/11 16:53
42F噓: 賣掉不就轉過來了? 你到底在說啥118.166.150.210 12/12 09:01
43F→: 你想要一邊打買下去負債轉不過來，又118.166.150.210 12/12 09:01
44F→: 同時要噴房市太熱大炒房就是會有矛盾118.166.150.210 12/12 09:01
45F→: 重稅問題更是詭異， 所以你重稅到底118.166.150.210 12/12 09:02
46F→: 房價漲不漲? 還是你要表示好棒棒有打118.166.150.210 12/12 09:02
47F→: 房政策雙管齊下?118.166.150.210 12/12 09:03
48F→: 至於全民炒房,能買房的人多了，房價118.166.150.210 12/12 09:11
49F→: 自然有機會上升。 那增加能買房人口118.166.150.210 12/12 09:11
50F→: 的政策要不要做?118.166.150.210 12/12 09:12
51F→: 這就是設門檻1500萬與放寬貸款年限118.166.150.210 12/12 09:14
52F→: 兩政策的差異。 設了門檻對1500萬以118.166.150.210 12/12 09:14
53F→: 上的房，長期來看破千五的房反而有機118.166.150.210 12/12 09:14
54F→: 會下修118.166.150.210 12/12 09:15
255F推: 該幫先生繳房貸嗎? 房子只是財富的一種形式12/05 16:47
256F→: 就算不是買房， 還不是會有種該幫先生存款的感覺?12/05 16:48
257F→: 重點是當先生負債的那一刻， 平衡就沒有了12/05 16:48
258F→: 連離婚協議都簽好了12/05 16:49
259F→: 既然是這種性格的話，這房買下去一直覺得是幫對方繳12/05 16:52
260F→: 房貸， 不如賣掉。 對雙方及對關係都比較好12/05 16:53
587F→: 樓上如果你是說買婆婆的房子 (房子是婆婆資產)11/24 16:48
588F→: 我才覺得有道理， 然而事實是那是小家庭的婚後購屋11/24 16:49
19F推: 可以贈票 實名也沒什麼意義了118.166.135.235 11/24 13:16
22F→: 實名制除非是不能變更名字，只能退票118.166.135.235 11/24 13:17
30F推: 因為單純的實名制在解決問題的同時會118.166.135.235 11/24 13:37
31F→: 產生新的問題。 不能變更名字就是其118.166.135.235 11/24 13:37
32F→: 一, 那要贈票、代購、團體怎麼辦?118.166.135.235 11/24 13:37
16F→: 我教妳，真想賣原PO不要繳房貸 自然就會有人賣房了11/23 16:52
17F→: 不用一直拿賣不掉/不能賣/沒有記名等等出來講11/23 16:53
18F→: 現在這房子是抵押給銀行的11/23 16:53
19F→: 說真的 原PO兩手一攤， 房子銀行拿去法拍優先清償11/23 16:55
20F→: 貸款， 在貸款這部分的風險真的不高阿11/23 16:56
22F→: 阿妳就知道可以這樣做，一直講些五四三幹嘛?11/23 16:56
23F→: 拿離婚當籌碼的一直是太太不是嗎? 要貸就離!11/23 16:57
25F→: 為何不可能? 想不想而已11/23 16:58
27F→: 妳怎知走到那步原PO不想離?11/23 16:58
29F→: 所以嘛 只要確定她有這一步可以走， 要不要是她的11/23 16:59
30F→: 事啊， 別講得毫無選擇一樣11/23 16:59
31F→: 講來講去不就回到原點， 不想要先生拿他錢借給婆婆11/23 17:00
32F→: 就這樣而已11/23 17:00
40F→: 底限寫在那， 板上低標不是家用能出 不要去動對方其11/23 17:09
41F→: 他財產的腦筋嗎?11/23 17:10
42F→: 額度沒跨到女方的出的錢， 要說是什麼事?11/23 17:11
53F→: 合資買房很多細節的， 如果頭期男方出多，貸款人是11/23 17:12
54F→: 男方而不是女方， 當面對女方想賴帳的時候怎麼辦?11/23 17:13
65F→: 其實我就當他們積蓄或現幾乎等於0，才會要用增貸的11/23 17:18
66F→: 所以算他們財產也只用實際已繳納的部分11/23 17:18
67F→: 幫你簡化一下， 先生現在只有149萬資產 而且是房子11/23 17:19
69F→: 的形狀， 想要用車子增貸可不可以11/23 17:20
71F→: 我還是那句， 底限是只要能出家用，沒有動到對方的11/23 17:21
72F→: 錢， 也沒什麼好管對方其餘資金要如何運用的腦筋的11/23 17:22
73F→: 反之，如果超過這個額度就萬萬不可11/23 17:22
80F→: 底限就是這樣， 可以說自己觀念與之不合，離婚是一11/23 17:26
81F→: 回事。 但要說對方做錯什麼，那是沒道理的11/23 17:26
87F→: 挖東牆補西牆是因為原PO說 不知道婆婆借貸情況吧?11/23 17:29
90F→: 只知婆婆不只一筆車貸在繳。11/23 17:30
92F→: 只要婆婆多一筆信貸就成立了， 其他還有沒有 "未知"11/23 17:31
97F→: 這樣坑不吭 我覺得資訊不足， 因為信貸貸出來做投資11/23 17:34
99F→: 對我來說算是可以接受。 有疑慮的是車貸。 但如果11/23 17:34
100F→: 月收七萬， 貸到60萬， 還不到收入的10倍11/23 17:35
103F→: 且有車子做抵押， 妳怎麼看?11/23 17:36
109F→: 我的觀念， 負債在收入的10倍內算還好， 這是融資的11/23 17:37
112F→: 到的範圍。 除非有明確指出婆婆有其他負債11/23 17:38
114F→: 不然在不腦補的範圍下，我沒辦法預設婆婆其他欠款11/23 17:38
119F→: t大說的和邏輯， 但實際上車貸能貸超出車價11/23 17:40
120F→: 有邏輯11/23 17:40
121F→: 所以賣車不是選項 (因為就不能增貸了)11/23 17:41
129F→: 那車能增貸到60萬搞出32萬現金， 賣掉不見得能11/23 17:43
136F→: 以男方狀況，名下有房， 車貸過往都按時繳。 走正規11/23 17:44
139F→: 銀行借應該有機會拉。11/23 17:44
141F→: 房子是個選項， 但那更讓原PO害怕吧?11/23 17:45
144F→: 原PO應該先更清楚的理解相關資訊11/23 17:46
151F→: 這就回到 底限了阿， 在想不想的同時 要考慮一下自11/23 17:50
152F→: 幾的想不想 與 主流觀念差多少11/23 17:50
153F→: 婚姻不是妳想怎樣就怎樣的， 這才是討論的目的11/23 17:52
158F→: 我的想法是 婆婆接案 可能沒報稅拉11/23 17:53
159F→: 或是報很少， 所以貸款額度不高。 或許這是車子登記11/23 17:54
160F→: 先生名下的原因? 但這是猜測， 因為不知道誰在開11/23 17:55
161F→: 所以也不需太花腦筋在想這個11/23 17:55
162F→: 已知訊息是 婆婆很會賺， 平常樂於資助親友11/23 17:56
164F→: 現在是臨時需要錢11/23 17:56
165F→: 不需要把 偶有的臨時需要錢 解釋成 負債累累11/23 17:56
166F→: 很會賺臨時需要錢 是原PO自己的陳述11/23 17:57
174F→: 小家庭每月只剩幾千，承擔能力低。 但不是沒有資產11/23 18:01
175F→: 應對， 所以這回到對於 配偶資產運用的容忍度阿11/23 18:01
176F→: 先生沒能力以每月繳款的方式承擔貸款， 但他要拿11/23 18:02
177F→: 他的資產抵押可不可以?11/23 18:02
178F→: 別繞圈了~ 把問題簡化。 其實就是原PO不想要先生11/23 18:03
179F→: 貸款借錢給婆婆， 即使那是先生的錢11/23 18:03
190F→: 哪有什麼不能過問，只是原PO不認同而已11/23 18:11
193F→: 妳又在講啥阿? 原因是婆婆娘家需要， 原PO不認同11/23 18:14
194F→: 所以先生說婆婆有苦衷， 而原PO無法理解11/23 18:14
195F→: 且一直糾結婆婆是不是坑幹嘛呢? 就算是個坑11/23 18:17
196F→: 老公想用自己資產去填坑, 沒觸犯底限阿11/23 18:17
203F→: 說一下我對婆婆財務的推測好了 幾個參考點11/23 18:24
205F→: 1.婆婆在實際繳納既有車貸的情況下，仍可借40萬給兒11/23 18:25
208F→: 子. 2.已知貸款狀況為既有車貸 及可能有一筆信貸11/23 18:26
211F→: 3. 現在需要32萬 必須透過汽車增貸籌錢11/23 18:27
214F→: 4. 考量板友所說婆婆自己貸款能力有限，所以信貸金11/23 18:27
215F→: 額無法估高11/23 18:28
217F→: 根據以上四點， 推測婆婆沒有現金或存款， 貸款總額11/23 18:28
218F→: 為當前的28萬+未知的信貸 但同時借給兒子40萬11/23 18:29
221F→: 算一算 就算再多借32萬 = 車貸60 + 信貸 - 借出4011/23 18:30
222F→: 以收入七萬來算 都不到10倍11/23 18:31
224F→: ta大 說婆婆名下不能有財產 難以貸款 也就是婆婆另11/23 18:34
225F→: 外私下貸款的額度不會高阿11/23 18:34
227F→: 特別是有車貸同時能借兒子40萬的部分說明， 婆婆理11/23 18:36
228F→: 財觀念未必是有貸款就不另外存錢的11/23 18:37
229F→: 頂多只能說 當時借兒子40萬，幾乎榨乾存款 導致現11/23 18:38
231F→: 在娘家需要錢 而婆婆需要向兒子調錢11/23 18:39
232F→: 妳這話就不對了, 多數人買車不會現金價阿11/23 18:39
233F→: 就算存款購 也會車貸的好嗎!11/23 18:40
234F→: 結果妳在那邊怎麼不先還車貸......11/23 18:40
235F→: 只是凸顯妳理財觀念薄弱吧11/23 18:40
237F→: 喔不, 應該說反正妳就是要挑婆婆麻煩不是?11/23 18:41
244F→: 我都不知妳是嘴砲 還是真的超有錢。 對我來說投資11/23 18:46
245F→: 效益大於房貸的2.06, 幹嘛不貸而要用現金買房?11/23 18:46
246F→: 可能小弟我不夠有錢, 視野不夠寬闊吧11/23 18:47
250F→: 那28萬是 先前用兒子名下車貸款的餘額, 因為是婆婆11/23 18:48
251F→: 在繳, 且原PO把車貸算在婆婆貸款的一筆. 所以說是婆11/23 18:49
255F→: 婆的貸款, 也是唯一明確有指出的一筆11/23 18:49
256F→: 就貸款買車, 邊繳款邊存錢 好不容易存了40多,11/23 18:50
259F→: 借給兒子買房, 現在需要錢沒錢不是嗎?11/23 18:50
261F→: 我很好奇, 那妳認不認同因為房貸利率低, 所以分明是11/23 18:51
265F→: 已繳完房貸, 但仍把房子拿去貸款出來投資的行為?11/23 18:52
266F→: 這裡說的房貸不是購屋房貸 而是拿房子去借貸11/23 18:52
272F→: l大那段 我的解讀是 當前車貸有28萬, 要增貸到60萬11/23 18:54
273F→: https://ppt.cc/fQ274x11/23 18:55
275F→: 講得是同一部車, 而非先生一部 婆婆一部11/23 18:55
278F→: 財商麻 我覺得妳那是財大氣出, 但確實不是最大效益11/23 18:56
281F→: 他括弧在後面 一般認知是現在剩28萬 要"增"到60萬11/23 18:57
282F→: "增"貸11/23 18:57
287F→: 即使本來的是信貸 現在是用車子增貸 總額不都是60@@11/23 18:58
290F→: 凹這個有意義嗎? 他後面就接續一筆車貸再繳11/23 18:59
292F→: 講的分明是同一個車貸的事11/23 19:00
295F→: 不知道婆婆私下借貸狀況 只知道一筆車貸再繳交11/23 19:00
298F→: 要怎麼解釋成婆婆沒繳車貸啦...11/23 19:01
301F→: 對阿 所以說 已知用車貸款過, 現在剩28 要增到6011/23 19:02
303F→: 婆婆不只一筆車貸再繳, 好奇你怎麼解讀的?11/23 19:02
310F→: 扯遠了拉~ 就很單純一般人買車 還是會貸款想要留點11/23 19:05
312F→: 現金這麼樸實無華的事情而已11/23 19:05
319F→: 沒人說車子是買給先生的阿~ 這裡講的是婆婆的負債阿11/23 19:13
320F→: 你們的毛病就是太想挑毛病 而糾結在一些莫名的事上11/23 19:14
325F→: 這要看你怎麼解讀阿, 畢竟那是買房又不是喝酒11/23 19:20
326F→: 說真的兒子要買房, 能給自己住, 需要借40萬。怎不借11/23 19:21
327F→: 而且有一點要注意的是, 婆婆要借32萬 不等於她只是11/23 19:22
330F→: 要拿32萬回娘家, 搞不好這一年她也有其他存款,只是11/23 19:22
331F→: 還欠32萬11/23 19:22
332F→: 阿就不是很有錢, 碰到需要大筆的不是嗎?11/23 19:23
333F→: 當然也不能解讀成增貸就是要全部拿回娘家,畢竟婆婆11/23 19:25
334F→: 也是貸款時同時會存款的人.11/23 19:25
335F→: 我的理解是 婆婆確實經不起大筆金錢的打擊, 所以需11/23 19:26
336F→: 要借貸, 然而推測出來的借款總額不到收入10倍11/23 19:27
337F→: 這種程度就是還好阿...因為沒記錯的話信貸上限比11/23 19:28
338F→: 好像是22倍11/23 19:28
339F→: 這我不確定 要查一下11/23 19:29
526F推: 其實就是怕有借無回阿， 但是那是先生的錢不是她的11/23 16:20
527F→: 畢竟他們現在怎麼貸都很難貸超過先生已繳納的額度11/23 16:22
530F→: 屆時，如婆婆不繳錢， 他們繳不出來就需要面臨賣房11/23 16:24
531F→: 所以她真的不想買房 或真的很想賣房嗎? 我很懷疑11/23 16:24
533F→: 爆掉就是賣房賣車阿11/23 16:25
535F→: 擔心太太買房不能賣， 現況是買房先生想貸不能貸11/23 16:26
536F→: 連自己名下的車子想貸也不能貸QQ11/23 16:26
539F→: 所以完全登記又如何??11/23 16:27
540F→: 怎麼情嘞??? 小家庭不賣 難不成借錢繳貸款?11/23 16:28
541F→: 你會做借錢繳貸款這種建議?11/23 16:28
543F→: 她是有另外急需用錢 不是借錢拿來還錢.....差很多11/23 16:29
545F→: 你是不是故意想害人違反板規XD11/23 16:33
552F推: 樓樓上這護航太噁心了吧, 貸32萬出來又不是不還11/23 16:41
553F→: 人家現在車貸一直有在繳， 講成增貸都是送婆婆一樣11/23 16:42
563F→: "若" 那若婆婆就穩定還錢不就沒事了?11/23 17:01
565F→: 婆婆實際可以當成一毛沒出拉~ 她那40萬是借的11/23 17:02
566F→: 是兒子出了140萬 對比 女方出40萬11/23 17:03
567F→: 不需要偷換概念11/23 17:03
572F→: 出140萬的想要讓媽媽住免錢 錯了嗎?11/23 17:04
14F推: 頭期要用信貸才有，會影響房貸利率吧? 以前常聽軍公11/03 08:31
15F→: 教優惠利率， 可是真的很疑惑即使不是軍公教，利率地11/03 08:32
16F→: 板一般不都是央行地板價? 現在是2.06. 而目前政策補11/03 08:34
17F→: 貼最好的新青安也就是補三年還不限身分。 所以軍公教11/03 08:35
18F→: 優惠利率其實也就是銀行因為職業穩定而在個人加條碼11/03 08:37
19F→: 加碼條件上加分，而不是實際有政策福利11/03 08:44