Re: [新聞] 「教育才能解決低薪！」柯文哲主張學費該漲就漲：錢花不夠期待進百大？　

看板Gossiping作者 (No.1 Shooting Guard)時間5月前 (2023/12/15 05:45), 5月前編輯推噓11(15推 4噓 40→)
留言59則, 23人參與, 5月前最新討論串8/10 (看更多)
講到柯文哲的居住政策 都聽了這麼多場 怎麼還搞不清楚 柯文哲根本就沒要打房 柯文哲說不下數百次 台灣人有房的佔85% 如果要用打房來達到居住正義 85%的人都出來反對 怎麼可能辦得到 打房的問題是想買房的人 希望房價低了之後買下來 買了之後就希望房價漲上去 後面的年輕人又買不起房了 無限迴圈 柯的政策是讓大家買不起， 至少要租得起 所以努力蓋社宅 當居住需求下降後 房價不容易炒作 投資的資金就會轉移到其他產業 所以為什麼要努力蓋社宅 而不是像藍綠拼命給購屋補貼 因為你給了購屋補貼 建商房屋就會熱銷 房價又會再往上 只是制造更多屋奴 台灣人薪水都拿去繳房貸了 消費力就下降 其他產業不就更慘了 所以柯文哲的政策很簡單 不要讓炒房 一直都是台灣獲利率最高的產業 資金自然會流向其他產業 房價會不會降在自由經濟社會 是消費者決定 政府其實不該干涉太多 ※ 引述《TameFoxx (foxx)》之銘言 : 幾次廟口開講聽下來 : 有人問柯P低薪高房價的問題 : 他大概都是這樣的回答 : 從教育做改變 做長遠的規劃 : 所以現在18-40歲的怎麼辦 : 他也提不出來 : 基本上就是沒救了 : 柯粉們不要期待柯P上台你就買得起房 : 你們早就被放棄了 : 柯的民調為什麼拉不上去 : 就是政見沒料 : 你可能會說那藍綠的政見不就更鳥 : 是更鳥每錯 : 但台灣政治就是這樣 : 挑戰者沒辦法顯示出相對優秀非常多 : 就一票人繼續投藍綠 : 就拿低薪高房價的問題來講好了 : 現在18-40歲族群要讓他們買的起房 : 台灣地就那麼小 : 只能讓年輕人往外遠離北部發展 : 要讓年輕人離開北部 : 那就是要提升中南部的交通建設 : 增加中南部的工作機會 : 基本上這就是民進黨這8年來在做的 : 你要做得更好 : 就是在提升中南部交通就業教育之時 : 還能完全抑制房價 : 你有辦法提出這樣的政見 : 我相信最後30天選情就還會有變數 : 18-40是柯的支持度大幅領先沒錯 : 但終究還是有很大一群投綠的 : 現在賴第一名 : 你拉他一票等於拉近兩票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.122.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702590345.A.4C9.html
→
12/15 05:50, 5月前 , 1F
收入一般的社宅依舊很貴 低收才便宜
12/15 05:50, 1F
當然還是會有補貼的政策 只是跟藍綠不同的地方 在於實質蓋社宅 而不是拿包租代管來灌水 只會拿錢出來補貼 最後都是肥了建商跟房東
→
12/15 06:03, 5月前 , 2F
保障魯蛇租房租到死比較實際
12/15 06:03, 2F
※ 編輯: AbdulRauf (49.217.56.225 臺灣), 12/15/2023 06:20:20
推
12/15 06:23, 5月前 , 3F
柯還有提稅制修改 增加多屋炒手的持
12/15 06:23, 3F
→
12/15 06:24, 5月前 , 4F
有成本
12/15 06:24, 4F
推
12/15 06:28, 5月前 , 5F
有房的佔85% 用膝蓋想就不可能
12/15 06:28, 5F
推
12/15 06:30, 5月前 , 6F
沒吧 他任期最後說社宅沒效益不蓋了
12/15 06:30, 6F
→
12/15 06:30, 5月前 , 7F
你不太清楚沒關係可能是新柯粉
12/15 06:30, 7F
→
12/15 06:30, 5月前 , 8F
老柯粉會知道
12/15 06:30, 8F
→
12/15 06:30, 5月前 , 9F
然後變成柯黑
12/15 06:30, 9F
不用出來造謠 柯說的是不能為了蓋而蓋 第一是蓋的太快 公務員變成建商 其他工作都不能做了 第二是自償率 社宅要能自給自足 如果靠政府補貼才能蓋 等於拿人民的錢蓋房子 政府的錢遲早會燒光 從來不是不再蓋社宅 藍綠都很愛造謠帶假風向 洗大家記憶 我當初明明參加反黑箱 結果哥布林現在說一直以來都是反服貿 藍綠的嘴 騙人的鬼
噓
12/15 06:35, 5月前 , 10F
不然你要投國民黨
12/15 06:35, 10F
推
12/15 06:50, 5月前 , 11F
隨便一個阿姨房東都有十間房子
12/15 06:50, 11F
→
12/15 06:51, 5月前 , 12F
88洗錢案大概一個人就百來間
12/15 06:51, 12F
→
12/15 06:52, 5月前 , 13F
每個都買房囤房炒房
12/15 06:52, 13F
→
12/15 06:52, 5月前 , 14F
哪那麼多房子可以買
12/15 06:52, 14F
→
12/15 06:54, 5月前 , 15F
從稅制及所有權下手才能治本
12/15 06:54, 15F
推
12/15 07:25, 5月前 , 16F
笑死還在柯文哲不蓋社宅
12/15 07:25, 16F
推
12/15 07:27, 5月前 , 17F
柯文哲一直蓋蓋最多，反觀民進黨政府一
12/15 07:27, 17F
→
12/15 07:28, 5月前 , 18F
直規劃中，結果講說柯文哲不蓋社宅
12/15 07:28, 18F
噓
12/15 07:39, 5月前 , 19F
問題是他推的社宅也很貴
12/15 07:39, 19F
推
12/15 07:47, 5月前 , 20F
樓上在台北寸土寸金，哪個不貴？想用套房
12/15 07:47, 20F
→
12/15 07:47, 5月前 , 21F
價住電梯大樓？
12/15 07:47, 21F
推
12/15 07:56, 5月前 , 22F
搶著租的咧，貴！笑死人了
12/15 07:56, 22F
→
12/15 07:57, 5月前 , 23F
柯才叫做真打房好嗎…
12/15 07:57, 23F
推
12/15 07:59, 5月前 , 24F
社宅是拿來出租欸，拿來賣的叫做合宜
12/15 07:59, 24F
→
12/15 08:00, 5月前 , 25F
而且現在也不是租不起的問題...
12/15 08:00, 25F
噓
12/15 08:10, 5月前 , 26F
六樓到底是看什麼資料得到柯不蓋社宅的
12/15 08:10, 26F
→
12/15 08:10, 5月前 , 27F
？？ 明明就是重新檢討整個流程，就像
12/15 08:10, 27F
→
12/15 08:10, 5月前 , 28F
之前坪數的設計及出租金額的調整....
12/15 08:10, 28F
推
12/15 08:13, 5月前 , 29F
只要租房 現在就租得起了 幹嘛投柯？
12/15 08:13, 29F
→
12/15 08:13, 5月前 , 30F
難道說在座各位有人正流落街頭嗎？
12/15 08:13, 30F
推
12/15 08:13, 5月前 , 31F
是其他縣市都擺爛不蓋社宅吧
12/15 08:13, 31F
推
12/15 08:25, 5月前 , 32F
社會住宅相對便宜又大沒毛病
12/15 08:25, 32F
推
12/15 08:32, 5月前 , 33F
提高房子持有成本，名下兩間房屋提高稅收
12/15 08:32, 33F
※ 編輯: AbdulRauf (27.247.68.58 臺灣), 12/15/2023 08:42:37
→
12/15 08:59, 5月前 , 34F
社宅要自給自足，但實際達不到。 所
12/15 08:59, 34F
→
12/15 08:59, 5月前 , 35F
以一直吹捧一個空泛的政策要幹嘛?
12/15 08:59, 35F
→
12/15 09:00, 5月前 , 36F
再說蓋社宅建商就沒賺? 包租公換人罷
12/15 09:00, 36F
→
12/15 09:00, 5月前 , 37F
了， 租社宅香就是瘋搶， 要不漲價
12/15 09:00, 37F
→
12/15 09:01, 5月前 , 38F
要不還是補貼
12/15 09:01, 38F
→
12/15 09:01, 5月前 , 39F
補貼租跟買都是補貼， 你以為租就會
12/15 09:01, 39F
→
12/15 09:01, 5月前 , 40F
減少買的需求， 錯了拉。 減少需求
12/15 09:01, 40F
→
12/15 09:02, 5月前 , 41F
的原因是蓋了房子滿足了住的需求
12/15 09:02, 41F
→
12/15 09:02, 5月前 , 42F
蓋一堆出來不管是賣還是租都是增加
12/15 09:02, 42F
→
12/15 09:02, 5月前 , 43F
供應，滿足需求。
12/15 09:02, 43F
→
12/15 09:04, 5月前 , 44F
而且那有房的85% 始終會想為什麼自己
12/15 09:04, 44F
→
12/15 09:04, 5月前 , 45F
繳的稅要拿來補貼無殼蝸牛?
12/15 09:04, 45F
→
12/15 09:05, 5月前 , 46F
唯一解法就是政府透過社宅有獲利
12/15 09:05, 46F
→
12/15 09:06, 5月前 , 47F
推動建設增加供給進入自由市場
12/15 09:06, 47F
→
12/15 09:06, 5月前 , 48F
但實際就是公務員背不起這鍋
12/15 09:06, 48F
→
12/15 09:06, 5月前 , 49F
公務員一直投入建設就不像公務員???
12/15 09:06, 49F
→
12/15 09:07, 5月前 , 50F
你不覺得這話超怪的嗎? 要推動一個
12/15 09:07, 50F
→
12/15 09:07, 5月前 , 51F
政策甚至為此成立一個公務團隊都是合
12/15 09:07, 51F
→
12/15 09:08, 5月前 , 52F
理的，他那麼說看起來就推卸責任而已
12/15 09:08, 52F
→
12/15 09:30, 5月前 , 53F
真有心，成立一個公營或公股建設公司
12/15 09:30, 53F
→
12/15 09:30, 5月前 , 54F
也是可行選項。
12/15 09:30, 54F
→
12/15 13:10, 5月前 , 55F
柯文哲後來就沒蓋社宅了啦
12/15 13:10, 55F
→
12/15 13:17, 5月前 , 56F
可憐 樓上都被假新聞騙
12/15 13:17, 56F
推
12/15 13:20, 5月前 , 57F
年輕人買房以後又二貸消費 很多喔
12/15 13:20, 57F
推
12/15 13:21, 5月前 , 58F
我不是不還你錢 等我變首富還你10倍
12/15 13:21, 58F
噓
12/15 13:35, 5月前 , 59F
85%的台灣人有房？？？
12/15 13:35, 59F
‣ 更多 AbdulRauf 的文章
文章代碼(AID): #1bUtU9J9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 AbdulRauf 的文章
文章代碼(AID): #1bUtU9J9 (Gossiping)