作者查詢 / skytowerlll

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 skytowerlll 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共23552則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Fw: [新聞] 鼓勵公務員休特休假行政院人事總處：研

[ PublicServan ]171 留言, 推噓總分: +24

作者: sheng1300905 - 發表於 2024/04/24 09:17(5天前)

117^F→skytowerlll: 休假補助國庫省27億根本一點點，但問題是改掉的04/24 18:35

118^F→skytowerlll: 成本更大。光說27億平均下來一個人才七千多04/24 18:37

122^F→skytowerlll: 除非有決心對抗既得利益者，否則吃虧的人真的很倒霉04/24 18:43

123^F→skytowerlll: 如果吐27億出來能解決問題那真的小錢。提高補助04/24 18:49

124^F→skytowerlll: 就類似這樣的解法，但這個解法很蠢 - 依然不公平04/24 18:50

Re: [新聞] 吹哨者爆料醫師搶刀房推錯病患

[ Gossiping ]253 留言, 推噓總分: +28

作者: turbomons - 發表於 2024/04/12 10:57(2周前)

7^F推skytowerlll: 推論怪怪的，找人背鍋就降低成本了?118.166.132.204 04/12 11:21

14^F→skytowerlll: 我的意思是，他之後還是改覆核制度了118.166.132.204 04/12 11:31

16^F→skytowerlll: 問題是為什麼一開始沒有? 柯檢討說118.166.132.204 04/12 11:32

17^F→skytowerlll: 是成本考量。這本身是個問號118.166.132.204 04/12 11:32

18^F→skytowerlll: 要做到多安全當然是成本問題，不該無118.166.132.204 04/12 11:32

20^F→skytowerlll: 限上綱。出事了證明安全性不夠118.166.132.204 04/12 11:33

22^F→skytowerlll: 確實制度有問題，而制度負責人是他118.166.132.204 04/12 11:33

23^F→skytowerlll: 柯不是聖人，制度難以一次到位是了118.166.132.204 04/12 11:34

24^F→skytowerlll: 解的，所以他自檢也說設計有問題118.166.132.204 04/12 11:34

25^F→skytowerlll: 重點在於這個問題他要負多少責任118.166.132.204 04/12 11:35

26^F→skytowerlll: 以結果來說，其實也沒什麼責任118.166.132.204 04/12 11:35

31^F→skytowerlll: 我在設計做安全性考量時，也有成本118.166.132.204 04/12 11:36

32^F→skytowerlll: 問題，越安全越貴、甚至效率越差。118.166.132.204 04/12 11:36

33^F→skytowerlll: 這會影響到與他廠的競爭力。對我自118.166.132.204 04/12 11:37

35^F→skytowerlll: 幾來說底線就是要符合法規，至少出事118.166.132.204 04/12 11:37

36^F→skytowerlll: 要能夠確保自己免責118.166.132.204 04/12 11:37

39^F→skytowerlll: 你說的沒錯啊，柯只說制度不好，因118.166.132.204 04/12 11:38

40^F→skytowerlll: 為只有制度跟他有關。聽錯、寫錯、118.166.132.204 04/12 11:38

41^F→skytowerlll: 判斷錯的又不是他，那些也都是錯啊118.166.132.204 04/12 11:39

43^F→skytowerlll: 所以我也只跟你討論制度的部分118.166.132.204 04/12 11:39

45^F→skytowerlll: 這我不夠專業，但我反問你，你覺得118.166.132.204 04/12 11:40

46^F→skytowerlll: 制度設計上的缺陷大不大?118.166.132.204 04/12 11:41

48^F→skytowerlll: 作為負責人，妥協於成本那是負責人118.166.132.204 04/12 11:41

50^F→skytowerlll: 人的問題這點你同意嗎?118.166.132.204 04/12 11:41

52^F→skytowerlll: 而不是說我受於壓力或巴拉巴拉的118.166.132.204 04/12 11:42

55^F→skytowerlll: 根本不該有人員聽錯的事，那個方法118.166.132.204 04/12 11:43

56^F→skytowerlll: 本身就不合當時的規定118.166.132.204 04/12 11:43

59^F→skytowerlll: 講清楚點，他說制度設計上為了成本118.166.132.204 04/12 11:44

60^F→skytowerlll: 所以不夠安全118.166.132.204 04/12 11:45

61^F→skytowerlll: 這當然是問題，怎麼可以為了成本設118.166.132.204 04/12 11:45

63^F→skytowerlll: 計一個不夠安全的制度118.166.132.204 04/12 11:45

65^F→skytowerlll: 所以我才說，要先釐清你認為制度設118.166.132.204 04/12 11:46

66^F→skytowerlll: 計本身的缺陷嚴不嚴重?118.166.132.204 04/12 11:46

68^F→skytowerlll: 就我來看，你覺得不嚴重因為已經用118.166.132.204 04/12 11:46

69^F→skytowerlll: 久了118.166.132.204 04/12 11:47

72^F→skytowerlll: 這是柯文哲自檢的時候自己說的118.166.132.204 04/12 11:48

73^F→skytowerlll: 便宜但不夠安全118.166.132.204 04/12 11:48

76^F→skytowerlll: 這就是我說我不夠專業的地方。因為118.166.132.204 04/12 11:49

78^F→skytowerlll: 你說 "預知" ，如同我前面說非聖人118.166.132.204 04/12 11:49

80^F→skytowerlll: 但是台灣制度是落後的，有外國可以118.166.132.204 04/12 11:50

82^F→skytowerlll: 參考，因此才需要專業人才118.166.132.204 04/12 11:50

84^F→skytowerlll: 你問的問題就是專業問題了，如果這118.166.132.204 04/12 11:51

86^F→skytowerlll: 在國際上，早就有SOP然而制度負責人118.166.132.204 04/12 11:51

88^F→skytowerlll: 卻沒有參考或考量到，就是重大疏失118.166.132.204 04/12 11:52

89^F→skytowerlll: 了。118.166.132.204 04/12 11:52

90^F→skytowerlll: 就好比我在設計安全性問題，如果是118.166.132.204 04/12 11:53

91^F→skytowerlll: 我自己沒去參考法規或是業界SOP118.166.132.204 04/12 11:53

93^F→skytowerlll: 然後盧說成本問題，沒有先知，那都118.166.132.204 04/12 11:53

94^F→skytowerlll: 是沒有意義的118.166.132.204 04/12 11:54

96^F→skytowerlll: 你這個問題，那現在有沒有SOP避免118.166.132.204 04/12 11:54

97^F→skytowerlll: 聽錯? 或是說是後有沒有SOP?118.166.132.204 04/12 11:54

101^F→skytowerlll: 柯P自己當時都說了覆核，不是沒辦118.166.132.204 04/12 11:55

102^F→skytowerlll: 法，只是他因為成本考量拿掉了118.166.132.204 04/12 11:55

105^F→skytowerlll: 你自己文內都說了，便宜有效不安118.166.132.204 04/12 11:57

106^F→skytowerlll: 全118.166.132.204 04/12 11:57

108^F→skytowerlll: 還要啥網址?118.166.132.204 04/12 11:57

110^F→skytowerlll: 對麻，所以他自檢之後是不是承認118.166.132.204 04/12 11:58

111^F→skytowerlll: 不安全?118.166.132.204 04/12 11:58

112^F→skytowerlll: "預知" 那就回到問題了阿，這是疏失118.166.132.204 04/12 11:59

113^F→skytowerlll: 還是人為。前面我說的我不專業的118.166.132.204 04/12 11:59

114^F→skytowerlll: 部分118.166.132.204 04/12 11:59

117^F→skytowerlll: 沒有考量 "防呆" 是設計者的問題118.166.132.204 04/12 12:00

119^F→skytowerlll: 如果防聽錯當時在他國很成熟，那就118.166.132.204 04/12 12:00

120^F→skytowerlll: 是制度設計者的問題118.166.132.204 04/12 12:01

123^F→skytowerlll: 不然找個阿貓阿狗來設計，然後出事了118.166.132.204 04/12 12:01

124^F→skytowerlll: 說我又不是先知，那誰要負責?118.166.132.204 04/12 12:01

126^F→skytowerlll: 這制度後續不是有改進嗎? 也沒AI阿118.166.132.204 04/12 12:02

132^F→skytowerlll: 當時他們用手機溝通，而協調者無法認118.166.132.204 04/12 12:04

135^F→skytowerlll: 知，錯誤判斷寫下無反應118.166.132.204 04/12 12:05

136^F→skytowerlll: 這整個流程都是錯的118.166.132.204 04/12 12:05

139^F→skytowerlll: 但是安全屋有安全屋的基本標準，你要118.166.132.204 04/12 12:06

140^F→skytowerlll: 做安全屋就要有通盤的專業知識118.166.132.204 04/12 12:06

141^F→skytowerlll: 所以我才說這很專業，因為判定上是118.166.132.204 04/12 12:06

142^F→skytowerlll: 你忽略掉的地方，是不是已經是成熟118.166.132.204 04/12 12:07

143^F→skytowerlll: 制度地方認為該防範注意的事118.166.132.204 04/12 12:07

144^F→skytowerlll: 你說隕石這我同意，但你說"聽錯"118.166.132.204 04/12 12:07

145^F→skytowerlll: 覆核機制我認為非常基本118.166.132.204 04/12 12:08

146^F→skytowerlll: 基本標準比方說防彈，那麼今天出的118.166.132.204 04/12 12:09

147^F→skytowerlll: 包到底屬於隕石還是防彈?118.166.132.204 04/12 12:09

148^F→skytowerlll: 這就是專業問題麻，你覺得是隕石118.166.132.204 04/12 12:10

149^F→skytowerlll: 其他人覺得是防彈等級的阿118.166.132.204 04/12 12:10

150^F→skytowerlll: 你說的顯然跟官方說法不同麻118.166.132.204 04/12 12:10

176^F推skytowerlll: 你要說防彈屋那就防彈屋舉例。還是118.166.132.204 04/12 13:11

177^F→skytowerlll: 一樣問題，幾年來沒出事，出事了118.166.132.204 04/12 13:11

178^F→skytowerlll: 是隕石掉下來還是被子彈打穿?118.166.132.204 04/12 13:11

179^F→skytowerlll: 你一直說成本，說沒人預料到。118.166.132.204 04/12 13:12

180^F→skytowerlll: 是沒人預料到還是請來的專家沒預料118.166.132.204 04/12 13:12

181^F→skytowerlll: 到?118.166.132.204 04/12 13:13

182^F→skytowerlll: 簡單來說你認為是隕石但也很多人認118.166.132.204 04/12 13:13

183^F→skytowerlll: 為怎麼連基本的覆核機制都沒有118.166.132.204 04/12 13:14

184^F→skytowerlll: 你推說是成本問題，大家想省錢不想做118.166.132.204 04/12 13:14

186^F→skytowerlll: 這就跟防火安全規定要兩道安全屏障118.166.132.204 04/12 13:15

187^F→skytowerlll: 一樣，你在設計的時候認為成本考量118.166.132.204 04/12 13:15

189^F→skytowerlll: 一道就好，還替客戶省錢，客戶不118.166.132.204 04/12 13:16

191^F→skytowerlll: 會想花錢，出事設計師一樣有問題118.166.132.204 04/12 13:17

192^F→skytowerlll: 要付多大責任那是另一回事，但你連118.166.132.204 04/12 13:18

193^F→skytowerlll: 有責的概念都不接受，差距甚遠118.166.132.204 04/12 13:18

194^F→skytowerlll: 如按你這麼說，簡單講是聽錯這風險118.166.132.204 04/12 13:19

195^F→skytowerlll: 小到應該忽略。但事實上柯P自己都說118.166.132.204 04/12 13:20

196^F→skytowerlll: 系統上不夠安全118.166.132.204 04/12 13:20

197^F→skytowerlll: 僅用電話告知很離譜， 56.7 還寫118.166.132.204 04/12 13:24

198^F→skytowerlll: negative也很離譜，那不是聽錯而是118.166.132.204 04/12 13:25

199^F→skytowerlll: 不懂56.7代表的意思118.166.132.204 04/12 13:25

200^F→skytowerlll: 這些疏失當然不能全算在柯P身上118.166.132.204 04/12 13:26

201^F→skytowerlll: 所以我只跟你討論制度設計上的缺陷118.166.132.204 04/12 13:26

202^F→skytowerlll: 也跟你說我不夠專業，參考的是官方及118.166.132.204 04/12 13:27

203^F→skytowerlll: 柯P的說法，那就是 "不夠安全"118.166.132.204 04/12 13:27

204^F→skytowerlll: 不夠安全的東西還一直吹得像是隕石118.166.132.204 04/12 13:29

205^F→skytowerlll: 記得，那是你吹的。柯P都沒這麼說118.166.132.204 04/12 13:30

214^F推skytowerlll: 事實上波音公司高層還真的改組，工118.166.132.204 04/12 14:50

215^F→skytowerlll: 人出包就工人的事，那還要管理層幹118.166.132.204 04/12 14:51

216^F→skytowerlll: 麻? 今天換個角度或是說換個新聞老闆118.166.132.204 04/12 14:51

217^F→skytowerlll: 都沒事，事情又不一樣了118.166.132.204 04/12 14:52

218^F→skytowerlll: 平常一堆人嘲諷出包甩鍋給基層118.166.132.204 04/12 14:52

219^F→skytowerlll: 換個主子你說工人甘老闆屁事118.166.132.204 04/12 14:53

[問卦] 快車道禁行機車是不是雙標？？

[ Gossiping ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: mark081717 - 發表於 2024/04/12 13:15(2周前)

7^F推skytowerlll: 一起快危險，一起慢不危險啊118.166.132.204 04/12 13:42

8^F→skytowerlll: 哪裡雙標了~118.166.132.204 04/12 13:43

[閒談] 把自己提撥拿回的利息

[ PublicServan ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: nbarepeat - 發表於 2024/04/01 08:04(4周前)

7^F→skytowerlll: "福利"就這樣啊~ 領年終獎金前離職也是放棄獎金04/01 09:57

8^F→skytowerlll: 只是時間很長。不能提早取回當是為了社會穩定吧04/01 09:58

9^F→skytowerlll: 畢竟勞工月光族很多，給你早點拿回去不如強迫存著04/01 09:59

Re: [討論] 三體人疑問

[ EAseries ]46 留言, 推噓總分: +5

作者: Helvetica - 發表於 2024/03/28 16:32(1月前)

4^F推skytowerlll: 可以不交流，但是交流無法選擇性拋出內容03/28 17:34

5^F→skytowerlll: 就好比手握梅花三要說是大老二，嘴巴可以說大老二03/28 17:36

6^F→skytowerlll: 但腦子裡就不是這麼一回事03/28 17:36

[問卦]1歲童被燒生殖器凌虐致死,是否社工無責任

[ Gossiping ]699 留言, 推噓總分: +99

作者: villagermess - 發表於 2024/03/16 14:03(1月前)

694^F推skytowerlll: wanl邏輯還好嗎? 你都說沒做到訪視有118.166.136.34 03/21 10:18

695^F→skytowerlll: 錯，怎麼還會說沒發現沒問題?118.166.136.34 03/21 10:19

696^F→skytowerlll: 有做到訪視就不會沒發現了阿118.166.136.34 03/21 10:19

697^F→skytowerlll: 這就跟監工的要到場看，結果只打電話118.166.136.34 03/21 10:20

698^F→skytowerlll: 出包了說有關心就好了?118.166.136.34 03/21 10:20

699^F→skytowerlll: 還是推託說是被現場工人騙?118.166.136.34 03/21 10:21

[問卦] 貴古賤今邏輯是不是很差

[ Gossiping ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: TSLA5566 - 發表於 2024/03/15 15:31(1月前)

8^F噓skytowerlll: 以前比較多人能買房，這強不強?118.166.159.12 03/15 16:12

[新聞] 公務員爭取51勞動節放假陳建仁允研擬網

[ PublicServan ]162 留言, 推噓總分: +55

作者: pigpigcom123 - 發表於 2024/03/05 23:15(1月前)

48^F推skytowerlll: 其實只要能調整薪資應對改制的成本就少很多問題03/06 13:28

49^F→skytowerlll: 但問題是改制往往只是要增加成本，而不單是要統一03/06 13:28

50^F→skytowerlll: 制度。不同制度下走了那麼久產生的薪資結構不同03/06 13:29

51^F→skytowerlll: 要說薪資結構不改，只改制度。就跟過去勞工說也要1803/06 13:30

52^F→skytowerlll: %才公平是一樣的。 (我知道這砍了，只是舉例)03/06 13:31

53^F→skytowerlll: 或勞工說也要寒暑假，對資方來說肯定減薪是前提03/06 13:33

54^F→skytowerlll: 因為當前的薪資結構就是沒寒暑假03/06 13:34

55^F→skytowerlll: 怎麼可能平白多給你放個有薪假，只因為不一樣03/06 13:36

56^F→skytowerlll: 一樣、或是說改變，是有代價的03/06 13:37

[新聞] 公務員51勞動節也要放假　陳建仁允研擬「

[ PublicServan ]40 留言, 推噓總分: -1

作者: s90011 - 發表於 2024/03/05 10:13(1月前)

35^F→skytowerlll: 在資方眼中很簡單，多一天假可以少給一天薪水就還OK03/06 11:43

36^F→skytowerlll: 平白多一天假就是十萬個為什麼。因為當前的薪資就是03/06 11:43

37^F→skytowerlll: 有考量了當前的工作日數03/06 11:44

38^F→skytowerlll: 這點對勞工或公務員都是一樣的03/06 11:48

Re: [求助] 在2歲半兒子背後忍不住委屈的淚水

[ marriage ]70 留言, 推噓總分: +13

作者: mtyc - 發表於 2024/02/16 10:55(2月前)

30^F推skytowerlll: 不想去公婆家，不吃公婆資源。但在家還是要一人一半02/16 17:11

31^F→skytowerlll: ，而不會是因為不去公婆家就自己帶起來。這機率比02/16 17:11

32^F→skytowerlll: 較大。不過他家有沒有一人一半，按他說法是沒有02/16 17:11

33^F推skytowerlll: 所有的舊文也沒有一篇他的描述是要說女方付出大於他02/16 17:13

34^F→skytowerlll: 的，人設上其實很一致02/16 17:13

37^F→skytowerlll: 太太初四出去玩一天，隔天換太太顧一天行嗎？輪流02/16 17:33

38^F→skytowerlll: 一下就好，為什麼要淪落到需要跑出家，還有擔心隔02/16 17:33

39^F→skytowerlll: 天累不能喝酒？因為我們覺得正常合理的輪換搞不好02/16 17:33

40^F→skytowerlll: 原Po 都無法享有，這正是他抱怨的太太都沒自覺不是02/16 17:33

41^F→skytowerlll: 嗎02/16 17:33

42^F→skytowerlll: 妳說爭取就好是講得輕鬆。爭取個白天幫小孩洗澡，02/16 17:35

43^F→skytowerlll: 都被打槍了02/16 17:35

45^F推skytowerlll: 如果他說除夕到之後幾天都他顧屬實，忙了幾天太太02/16 17:40

46^F→skytowerlll: 說要出去，結果初五他還不能放鬆，真的是蠻悲情的02/16 17:40

47^F→skytowerlll: 啊02/16 17:40

49^F→skytowerlll: 相同ip 怎麼了嗎？？02/16 17:41

53^F→skytowerlll: 還真是一如既往啊，所以妳們能不能幫洗澡啊？02/16 17:47

首頁

尾頁