作者查詢 / sim0079

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sim0079 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共70則

限定看板：book

首頁

尾頁

[心得] 頭套氣泡寫出的作品--"貴子永遠"

[ book ]49 留言, 推噓總分: -8

作者: jeanvanjohn - 發表於 2012/08/15 07:05(13年前)

1^F推sim0079:其實聯合出版前也不用來BOOK版，畢竟真的對作者有惡意的08/15 13:23

2^F→sim0079:除你之外大概也寥寥無幾了08/15 13:24

3^F→sim0079:另外，感覺得出來由於你對作者的厭惡在先，基本上這篇文章08/15 13:26

4^F→sim0079:在讀之前就知道不會有多少好話08/15 13:27

5^F→sim0079:但你卻又拿出你的拿手好戲：我跟你說A很爛，我喜歡的B才是08/15 13:28

6^F→sim0079:好東西的反推薦法，如果版上真的有真理子小姐的說明，我相08/15 13:28

7^F→sim0079:信他也不會對你喜愛的作品抱持興趣的08/15 13:29

8^F→sim0079:抱歉筆誤，是真理子小姐的"書迷"08/15 13:30

16^F推sim0079:另外，是朝吹不是潮吹...市長你很故意喔08/15 14:11

17^F推sim0079:請看對我推文的回應08/15 14:15

Re: [心得] 一個作家應具備的基本素養。

[ book ]26 留言, 推噓總分: +4

作者: jeanvanjohn - 發表於 2012/04/04 21:02(13年前)

1^F推sim0079:我對文學的見解是：不論是常人或是所謂的專業作家，若用嚴04/04 21:14

2^F→sim0079:謹的眼光來看都會存在著一堆問題，只是前者的文章把那些問04/04 21:15

3^F→sim0079:題拿掉後，就甚麼都不剩了...04/04 21:16

Re: [問卦] 台灣沒有暢銷小說家？

[ book ]34 留言, 推噓總分: +2

作者: jeanvanjohn - 發表於 2012/02/26 12:56(14年前)

1^F→sim0079:你對複製的定義還蠻怪的一般而言所謂原封不動的仿製才叫02/26 13:13

2^F→sim0079:複製吧若作者加上自己的靈魂那就已經算創新了02/26 13:14

3^F→sim0079:複製就複製你所謂欠缺靈氣的複製只是在前面加個相似的形02/26 13:15

4^F→sim0079:容辭罷了還是你作文都習慣堆砌一些無謂的詞彙?02/26 13:15

5^F推sim0079:另外我覺得元PO的通俗應該是庸俗的筆誤這點市長就別太02/26 13:18

6^F→sim0079:認真了02/26 13:18

7^F→sim0079:都說是完全一樣的照抄了哪來的差異?02/26 14:40

8^F→sim0079:還是你要不要去查一下教育部字典?02/26 14:41

Re: [問卦] 台灣沒有暢銷小說家？

[ book ]39 留言, 推噓總分: 0

作者: jeanvanjohn - 發表於 2012/02/26 07:18(14年前)

1^F噓sim0079:錯啥? 你後面的陳述也只不過是說法中的一種而已...02/26 08:36

2^F→sim0079:你覺得你對，所以人家就是錯的了>?02/26 08:37

Re: [問題] 大家對於作家"搔首弄姿"有何感想?

[ book ]38 留言, 推噓總分: +4

作者: jeanvanjohn - 發表於 2012/02/13 12:44(14年前)

15^F噓sim0079:老是在刪文總是在道歉02/13 16:42

16^F推sim0079:坦白說這是市長您個人的壞習慣您的確推薦了許多好作品02/13 17:05

17^F→sim0079:但你主觀偏頗的奔馳方式有時是在讓人難以接受02/13 17:06

Re: [活動]救救地球，別加書腰！！

[ book ]22 留言, 推噓總分: -3

作者: jeanvanjohn - 發表於 2011/10/13 20:05(14年前)

18^F噓sim0079:我還以為進到個版10/13 22:48

Re: [討論] 離題談一下"出書的權力關係"

[ book ]75 留言, 推噓總分: +15

作者: jeanvanjohn - 發表於 2011/07/18 06:50(14年前)

17^F推sim0079:幫你補一個"我認為"07/18 23:32

18^F推sim0079:因為從張的回答中我沒看到破口更沒出現大罵...07/18 23:34

19^F推sim0079:從一段看不出來情緒的描述中歸結出破口大罵的結論07/18 23:37

20^F→sim0079:你是想像力豐富還是有被迫害妄想啊?07/18 23:37

68^F推sim0079:難怪老師跟我說過讓一個人出糗的方法就是讓他講更多...07/19 21:59

Re: [討論] 離題談一下"出書的權力關係"

[ book ]92 留言, 推噓總分: +12

作者: jeanvanjohn - 發表於 2011/07/17 15:45(14年前)

1^F推sim0079:「你覺得」或是「你認為」的真相，別忘了只是眾多量尺中的07/17 15:56

2^F→sim0079:一把罷了...07/17 15:56

3^F→sim0079:還有你的系列文章有個特點就是當你堅持的A說不過人時，07/17 15:58

4^F→sim0079:你就會說你堅持的其實是a+b，當a+b又被駁倒時，就換b+C上07/17 15:59

5^F→sim0079:場了...但不管怎樣東拉西扯，到最後真的沒東西時，就是刪07/17 16:00

6^F→sim0079:和道歉了07/17 16:00

7^F→sim0079:你的系列文章是指所有你的發文包括男女版或是八卦或西洽07/17 16:03

8^F推sim0079:哈哈說是主觀也好看上面幾句我真的覺得你自我感覺不錯07/17 16:06

9^F→sim0079:但我還是得道歉雖然你這人真得很有趣但我真的離題了07/17 16:08

10^F推sim0079:那我也很嚴肅地問了:所以死刑議題的書籍出版靠得都是權力?07/17 16:11

11^F→sim0079:如果不是或只有少部分是請問你在憤慨什麼?07/17 16:12

12^F→sim0079:抑或若這類書籍都是菁英權力下的產物，試客觀證明之。07/17 16:13

15^F推sim0079:哦原來只有少部分啊而且還沒有客觀的證據呢07/17 16:20

17^F→sim0079:「你」所看到的，加上你認為和你覺得，結果就是一篇憤恨不07/17 16:21

19^F→sim0079:已的心得文章啦07/17 16:21

20^F→sim0079:我幫原PO回答樓上因為他眼中只看得到廢死的書啊07/17 16:22

24^F推sim0079:當你說你看到的是大部分時，舉證責任就落在你身上了吧07/17 16:26

25^F→sim0079:你不能在書店看到一本A書就上來說他是間A書店吧07/17 16:27

26^F→sim0079:當然你想這樣說也可以請客觀證明別在你看你想你覺得了07/17 16:27

27^F→sim0079:基本上得到? 如何得到? 還是有沒有得到你說了算?07/17 16:29

28^F→sim0079:何況廢死的書受到廢死吹捧和你吹捧你的「絕鬥」並無兩樣07/17 16:31

29^F→sim0079:請說成：「你」眼前的事實07/17 16:31

32^F→sim0079:哦所以是不是吹捧由你決定是不是惡意的權力也都是由你07/17 16:33

33^F→sim0079:決定啊?07/17 16:33

36^F→sim0079:還有別在提文化霸權了這種沒人看的小眾產物怎算得上霸權07/17 16:35

37^F→sim0079:你真懂霸權的意思嗎?07/17 16:35

41^F→sim0079:反駁? 我可沒這樣想過也別急著斷定我的言行我之所以不斷07/17 16:37

42^F→sim0079:的推文只是想讓大家知道你跳躍式的邏輯和思考方式而已07/17 16:37

45^F→sim0079:樓上太客氣了你可以直接說:閣下根本不懂霸權07/17 16:38

48^F推sim0079:一個只能影響一間或少數幾間出版社的權力叫霸權?叫壟斷?07/17 16:43

49^F→sim0079:談到壟斷你的意思是廢死的意志已經延伸到整個文化界了?07/17 16:44

51^F→sim0079:真是感謝你告訴我這個大陰謀啊!!07/17 16:44

52^F→sim0079:還是你又要修正霸權和壟斷的意思了?07/17 16:46

Re: [討論] 離題談一下"出書的權力關係"

[ book ]23 留言, 推噓總分: +5

作者: sim0079 - 發表於 2011/07/17 12:58(14年前)

13^F→sim0079:樓上是念社會科學的吧字裡行間總有那麼點味道...07/17 14:47

15^F→sim0079:冏rz07/17 14:55

[討論] 離題談一下"出書的權力關係"

[ book ]57 留言, 推噓總分: +4

作者: jeanvanjohn - 發表於 2011/07/17 06:49(14年前)

50^F推sim0079:其實原PO算掌握到網路的力量啦至少立場先選對了07/17 13:07

51^F→sim0079:如果邏輯再好一點道歉再少一點冠冕堂皇的修辭在少一點的07/17 13:08

52^F→sim0079:話或許有當上下一屆宅神的潛力07/17 13:09

首頁

尾頁