Re: [問題] 大家對於作家"搔首弄姿"有何感想?

看板book作者 (尚市長)時間12年前 (2012/02/13 12:44), 編輯推噓4(5推 1噓 32→)
留言38則, 10人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
(前一篇文有點過激，所以我自砍了) 我認為，一個作家吸引人的重點在於文章的內涵， 而不是靠著外在的裸露去搏目光； 當一個作家淪落到只有靠大談"性事"才有賣點， 甚至連自己也跳下去大爆"性事"的時候，那我想這個作家恐怕沒救了-- 講難聽點，這樣的作家跟上康熙來了的藝人沒啥兩樣。 不過很遺憾的是，村山由佳的表現確實就是屬於這種"靠大談性事做賣點"的作家。 她雖然以前就是描寫性著名，不過去年開始有變本加厲的趨勢， 不只出了一本"放蕩記"，大爆自己父親的不倫、以及和母親在性議題上的糾葛， 今年又搞出這種大拍半裸寫真推銷書的手段...... 去年"放蕩記"在日本就已經引起反彈了-- 讀者痛批她把自己的性問題推到母親身上的言行， 根本就是"精神年齡過低"、"長不大的小孩"、"令人嫌惡"、"毫無長進" (我完全是照實引用)，亞馬遜星號滿滿的一顆星惡評， 現在又搞半裸寫真賣書的促銷手段， 我很懷疑這個作家是不是已經沒什麼能耐了，所以只能靠炒自己的話題來賣書， 還是她真的就像日本書友說的一樣，是個"心智年齡不成熟的人"? ================================================================ 我對這種作家抱持著很大的反感，因為我真的認為， 一個有實力的作家，根本不需要這樣做... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.69.142
→
02/13 13:09, , 1F
其實你這是在替她打廣告吧 ( ′-`)y-~
02/13 13:09, 1F
從某個角度來說，負評也是一種打廣告。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.69.142 (02/13 13:10)
推
02/13 14:08, , 2F
老實說，我覺得刪除很多人推文的文章其實很失禮
02/13 14:08, 2F
我只是不希望擦槍走火... 在此謹向之前推文被我刪掉的網友致最大歉意，真的很抱歉。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.69.142 (02/13 14:19)
→
02/13 15:24, , 3F
我有個長輩說得好:對於爛書(爛作家)最好的懲罰就是
02/13 15:24, 3F
→
02/13 15:25, , 4F
完全不談論他，讓他自然被時間淘汰。
02/13 15:25, 4F
→
02/13 15:30, , 5F
那你看到太宰治夏目漱石用前田敦子和大島優子的圖
02/13 15:30, 5F
→
02/13 15:31, , 6F
當封面不就瘋掉了(菸)
02/13 15:31, 6F
→
02/13 16:01, , 7F
我不知道她過去發生的事 只看到上篇你貼出來的封面圖
02/13 16:01, 7F
→
02/13 16:02, , 8F
單純就覺得拍得不錯 而且上了年紀的女性 可以欣賞自己
02/13 16:02, 8F
→
02/13 16:02, , 9F
的身體 展現出來 其實是很了不起的 但是你上篇的用語
02/13 16:02, 9F
→
02/13 16:03, , 10F
一直著墨在她年紀很大還裸露 讓你反胃 感覺反而是認為
02/13 16:03, 10F
→
02/13 16:04, , 11F
熟女就不能裸露的你讓人感覺比較膚淺 不過看完這篇
02/13 16:04, 11F
→
02/13 16:05, , 12F
可能對社會的教育真的不太好 但是既然跟你一樣討厭她
02/13 16:05, 12F
→
02/13 16:05, , 13F
的人已經有那麼多了 我覺得你也不用那麼義憤填膺到上
02/13 16:05, 13F
→
02/13 16:06, , 14F
來PO文章批評她....
02/13 16:06, 14F
噓
02/13 16:42, , 15F
老是在刪文 總是在道歉
02/13 16:42, 15F
因為我常常會忽略了别人的感受，任憑直觀的感覺奔馳； 這可以說是文人的壞習慣吧? ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.69.142 (02/13 16:56)
推
02/13 17:05, , 16F
坦白說 這是市長您個人的壞習慣 您的確推薦了許多好作品
02/13 17:05, 16F
→
02/13 17:06, , 17F
但你主觀偏頗的奔馳方式有時是在讓人難以接受
02/13 17:06, 17F
我知道，我會再努力改進的。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.69.142 (02/13 17:07)
推
02/13 17:49, , 18F
那加藤鷹也是出書說性事
02/13 17:49, 18F
加藤鷹沒有得過直木賞，也不算正規作家吧? ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.69.142 (02/13 17:50)
→
02/13 18:02, , 19F
所以只要得過直木賞的作家 就不能出跟性有關的書??
02/13 18:02, 19F
不是不能出啦，只是覺得她這樣搞超不好的而已... ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.69.142 (02/13 18:03)
→
02/13 18:07, , 20F
老是在刪文 總是在道歉 (無誤)
02/13 18:07, 20F
→
02/13 18:11, , 21F
如果你說因為加藤鷹本來就是跟性有關的行業出身 所以
02/13 18:11, 21F
→
02/13 18:12, , 22F
出與性有關的書可以 但是這個女作家的本行不是性 卻用
02/13 18:12, 22F
→
02/13 18:12, , 23F
性來當促銷手法 所以你很不齒 我還能理解 你卻是用直
02/13 18:12, 23F
→
02/13 18:13, , 24F
木賞來反駁...好像覺得性就是低俗 直木賞就是比較高尚
02/13 18:13, 24F
不是"性"低俗，而是這種把"性"庸俗化、俗濫化的促銷手法低俗， 我不覺得"性"低俗，但我覺得這種"俗濫與庸俗的賣弄性感"低俗， 兩者是不同的。
→
02/13 19:15, , 25F
「正規作家」的定義是什麼我倒是很好奇。
02/13 19:15, 25F
簡單說，加藤鷹的本業其實是性產業，作家只是副業。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 119.14.75.7 (02/13 20:03)
推
02/13 22:05, , 26F
這種向來是個人好惡問題不是對錯問題 你不喜歡就不喜歡囉
02/13 22:05, 26F
→
02/13 22:09, , 27F
還是說你覺得自己的觀點很重要 一定要寫出來嚷嚷?
02/13 22:09, 27F
本來就不是對錯問題--事實上，評論本來就無關對錯。 就像我一直講的，如果"不喜歡就不能寫出來"，那麼就只能寫歌功頌德的東西了。
→
02/13 22:15, , 28F
他本來就很愛嚷嚷了...然後嚷一嚷後就要刪文...
02/13 22:15, 28F
→
02/13 22:15, , 29F
而且 好像以為我們很在乎他的意見 其實根本不在乎....
02/13 22:15, 29F
書板本來就是讓大家發表意見的地方呀。 還有，i兄是傲嬌耶(猛然發現)^^
推
02/13 23:37, , 30F
我到是覺得台灣某些作家更討厭，也很愛包裝，那個吳...
02/13 23:37, 30F
→
02/13 23:42, , 31F
吳淡如? 吳若權?
02/13 23:42, 31F
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 119.14.75.7 (02/14 06:18)
→
02/14 08:50, , 32F
啥 傲嬌...= =
02/14 08:50, 32F
→
08/12 19:43, , 33F
單純就覺得拍得不錯 而 https://noxiv.com
08/12 19:43, 33F
→
09/14 17:55, , 34F
熟女就不能裸露的你讓人 https://daxiv.com
09/14 17:55, 34F
→
09/14 20:31, , 35F
//daxiv.com
09/14 20:31, 35F
→
09/14 20:31, , 36F
09/14 20:31, 36F
→
11/06 15:08, , 37F
性來當促銷手法 所以你 https://daxiv.com
11/06 15:08, 37F
→
12/31 02:46, 5年前 , 38F
的身體 展現出來 其實 https://daxiv.com
12/31 02:46, 38F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1FE9L4Xn (book)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1FE9L4Xn (book)