作者查詢 / Scape
作者 Scape 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共296則
限定看板:Math
看板排序:
全部car16562NY-Yankees3029FORMULA12576MLB2030Gossiping585Stock540ONE_PIECE396CoC388HatePolitics364Math296EuropeanCar189movie186Military171StupidClown140EAseries84PlayStation67MobileComm40Steam32CMWang30PC_Shopping28NBA26SuperHeroes25WomenTalk24XBOX23Japandrama20cookclub19ClashRoyale18HCKuo16CATCH15LCD15Evangelion14C_Chat13LightNovel13About_Life12Sharapova12AfterPhD11CPBL10iOS10TKU_Talk10TamShui9home-sale8StarWars8SuperBike8CarShop7RedSox7sex7Tech_Job7book6Boy-Girl6joke6LawBasketbal6MakeUp6MenTalk6PhD6PttNewhand6Beauty5museum5Suckcomic5Virgo5ask4Baseball4biker4Canada4China-Drama4DC4L_RelaxEnjoy4Olympics_ISG4Rays4WorldCup4Adachi3BaseballSYS3DragonQuest3Ichiro3Kaohsiung3Tennis3Aquarius2Darvish2HandMade2Hsinchu2KoreaDrama2MAC2Mariners2DET_Tigers1FCBayern1Gamesale1Ghost-Shell1HK-movie1KS98-3021L_PTTAvenue1L_TalkandCha1LArc-en-Ciel1LTK1Militarylife1mobilesales1nb-shopping1NCCU1NCCU08_JAPAN1NTTU_CSIE991NTUmed001PingTung1PokeMon1Rockies1SD-GundamOL1TKU_EW94B1Yakyu_spirit1<< 收起看板(105)
4F→:Integration by parts 一次就能做出來了05/22 19:43
2F推:搜尋一下Error function,就可以找到你的答案05/22 15:38
3F→:http://en.wikipedia.org/wiki/Error_function05/22 15:38
4F→:這東西沒辦法真的算出來05/22 15:39
6F推:兩邊微分,利用微積分基本定理就可以算出來05/21 10:25
10F推:f'(0)怎麼算我很好奇,new大可以講一下嗎?05/21 09:46
1F→:為什麼一開始不被選到的機率是19/20不是15/20 ?05/19 17:59
3F→:我看錯了...請原PO別介意~05/19 18:00
1F推:不太清楚你要問的問題,不過切平面的法向量是跟05/19 16:30
2F→:gradient垂直的不是嗎?05/19 16:31
3F→:所以你的平面指的是什麼平面?05/19 16:32
1F推:這還蠻好玩的 T F F T ~ F05/18 23:16
2F→:狐狸視為形容詞,而他是禿子毫無疑問05/18 23:17
5F→:我是把狐狸當形容詞示狡詐之意,並不是你說的那樣05/19 00:13
5F推:這還蠻好玩的 T F F T ~ F05/18 23:16
6F→:狐狸視為形容詞,而他是禿子毫無疑問05/18 23:17
13F→:我覺得,看了第一題的英文加註後應該改成 ~05/19 01:15
14F→:因為英文原意應是"是狐狸的那個菲國總統" 是 禿子05/19 01:18
15F→:另外3.4.都應是~。因剛去查了下書,1/0也不落在R*裡05/19 01:22
16F推:改個答案, ~ F ~ ~ ~ F05/19 01:24
44F→:以我自己閱讀論文及書籍的經驗,看了第一行後我圈了05/19 16:58
45F→:三個我認為是錯誤寫法的地方。05/19 16:58
46F→:1.不會有人在數學定義或是數學敘述上用上括號05/19 16:59
47F→:只有在邏輯運算上或是數學式子或關係式上才會用到05/19 17:01
48F→:2. 那個 for all x擺在那邊相當的奇怪05/19 17:01
49F→:且一個極限值的定義跟for all x沒有什麼關係05/19 17:02
50F→:3.這是明顯的錯誤,在定義極限值的時候,c沒有一定要05/19 17:03
51F→:落在f的定義域中。05/19 17:03
52F→:http://ppt.cc/J6xX05/19 17:04
53F→:一個簡單的例子是f(x)=(x^2-1)/(x-1)05/19 17:26
54F→:關於我說的2. for all x 並不是你說的那樣子看的05/19 19:34
55F→:定義原本應是 |x-c|<delta implies |f(x)-L|<epsilon05/19 19:38
56F→:或是寫成if |x-c|<delta then |f(x)-L|<epsilon05/19 19:38
57F→:只要 |x-c|<delta 成立,則可推得 |f(x)-L|<epsilon05/19 19:39
58F→:那就說此極限值存在05/19 19:39
59F→:所以那個for all x是多餘的,很少有人會這樣寫05/19 19:40
60F→:就像我們說:若x > 1,則x^2 > 105/19 19:41
61F→:很少人會把它說成 for all x, x>1 implies x^2 > 105/19 19:42
62F→:這是很多餘的事情,而且敘述也不完整。05/19 19:42
63F→:對所有的x(???) 通常講到for all x後面就會加上x的一05/19 19:43
64F→:個範圍。這種東西在念高微寫證明或習題時應該常碰到05/19 19:44
65F→:才是。05/19 19:44
66F→:而關於你的問題:”f(x)在x->c沒極限”05/19 19:45
67F→:這個問題在數學內其實是不存在的05/19 19:46
68F→:你所說的沒極限這件事情,就是說你可以找到一個epsil05/19 19:48
69F→:使得當你的x落在(c-eps.,c+eps.)裡的時候05/19 19:49
70F→:上行打錯了05/19 19:53
71F→:使得當你的f(x)落在(L-eps.,L+eps.)裡的時候05/19 19:55
72F→:你沒有辦法找到一個delta使得x落在(c-del.,c+del)05/19 19:56
73F→:沒有辦法找到的意思是在R裡面找不到。05/19 19:57
74F→:這代表了這樣的delta不是根本不存在05/19 19:57
75F→:就是無窮大(這樣的說法不是很好)05/19 19:57
76F→:而數學上在定義不存在這件事情,有時會用它的極限值05/19 20:00
77F→:不是bounded.05/19 20:00
78F→:用這樣的定義,就不會有你說的問題了。05/19 20:01
11F→:給樓上,能不能畫20度角就等同於能不能畫正18邊形05/18 23:19
12F→:而正18邊形是沒辦法尺規作圖的,所以...05/18 23:20