作者查詢 / safelyfuck
作者 safelyfuck 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共23423則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping19103CrossStrait1820HatePolitics1014home-sale381Singapore260Stock204medstudent100iOS97Oversea_Job60MRT49NTU43Salary42WomenTalk41Tech_Job36Teacher24Railway23gay15Olympics_ISG14facelift13PublicBike13Google12AfterPhD11GossipPicket8SENIORHIGH8car5movie4PublicIssue4Aviation3IA3joke2politics2Women_Picket2ChungLi1dog1Kaohsiung1MenTalk1NCTU_TALK1PublicServan1Violation1<< 收起看板(39)
1F→: 滾開啦 馬華01/04 23:23
2F→: 台灣人當韭菜 難怪被新加坡屌打01/04 23:22
3F→: 三流政府把人民當韭菜LOL01/04 23:22
18F推: 吃塑化劑的命 操總統府心的臭韭菜01/04 23:22
3F→: 國宅才是正途 前提是供給量要夠大01/04 18:10
4F→: 如果供給量不夠大 那就變成少數人的樂透遊戲01/04 18:10
5F→: 社會住宅是笑話 走香港的老路 用租的是能幹嘛?01/04 18:11
6F→: 用租的能幫助窮人累積資產嗎?01/04 18:11
7F→: 用賣的才能幫助窮人上車並累積資產01/04 18:11
20F→: 國家資源有限是台灣自己窮阿 不然才2300萬人哪需要多01/04 20:36
21F→: 少預算 台灣一年的財政預算比城市規模的星港還少01/04 20:37
22F→: 那是自己的問題01/04 20:37
1F→: 鬼扯 拿美國來比那是亂比 因為兩國制度不同01/04 17:49
2F→: 美國是高持有稅 還有房貸不繳可以丟給銀行01/04 17:50
3F→: 高持有稅==>失業繳不起持有稅==>大量拋售==>崩盤01/04 17:50
4F→: 失業==>房貸賴皮不繳===>丟給銀行吸收損失==>大量法拍01/04 17:51
5F→: ===>房價崩盤01/04 17:51
6F→: 台灣==>低持有稅==>賣不出好價格就慢慢賣 不急01/04 17:52
7F→: 台灣==>繳不起房貸 ==>債務還是由貸款人繼續還01/04 17:53
8F→: ==>所以不會出現美國那種 房價跌了 老子不繳房貸了01/04 17:53
9F→: 房子丟給銀行的狀況01/04 17:53
10F→: 美國借錢 宣布破產就不用還錢了 房子丟給銀行法拍 也01/04 17:55
11F→: 不用還剩下的差額了 這種制度會促進大崩盤01/04 17:55
12F→: 房價大起大落 房地產變得跟股市比較像01/04 17:56
14F→: 低持有稅國家房地產全部都是儲蓄抗通膨 緩漲 不大起落01/04 17:57
53F推: 買不起現在住的房子就祈禱自己是家中的獨子吧01/04 18:06
55F→: 台北不是繼承的問題 是繼承後會被稀釋的問題01/04 18:08
59F→: 5000千萬的房子 兩個小孩 除以2 降格成破公寓01/04 18:09
68F→: 而且也不是能繼承就好 等你成家到真的上面死了繼承01/04 18:13
70F→: 中間有個重疊期 你不是先去外面租屋 就是在家當巨嬰01/04 18:14
71F→: 跟父母擠01/04 18:14
79F推: 台北房租很低了耶 你以為台北房東過多爽01/04 17:35
81F→: 我們講多數台北人就2戶以內 2戶在台北市租金才多少01/04 17:36
82F→: 台北的房產唯有直接賣了變現才能提取出高現金流01/04 17:38
83F→: 只靠出租過活的 戶數不夠多的 基本上都是窮鬼收入01/04 17:38
84F→: 原因就是台灣租金太詭異的低了01/04 17:38
85F→: 台北市的租金不到台中高雄的2倍 但房價是幾倍?要不要01/04 17:39
86F→: 算 換句話說 租金一直只能緩漲 漲不太動01/04 17:40
87F→: 你說台北的房東爽 那麼星港的房東都要笑死了01/04 17:41
88F推: 你不要以為兩戶很多 兩戶那叫做家族資產 不叫個人資產01/04 17:43
89F→: 子孫萬一不是獨子 繼承後 還要被稀釋掉01/04 17:44
90F推: 另外星港持有稅也是世界低 但租金就是超高01/04 17:47
91F→: 台灣租金低絕對跟持有稅無關01/04 17:47
92F→: 新加坡連房價低的國宅買來 都能以超高租金租給外勞了01/04 17:48
41F噓: 地上權最好會折舊啦 香港有折舊? 新加坡有折舊?01/04 12:08
42F→: 香港新加坡是假地上權真所有權 某175CM別亂講01/04 12:08
43F→: 所以才會一直增值01/04 12:09
44F→: 同地段的永久產權大樓只比99年產權大樓貴10% 你覺得原01/04 12:10
45F→: 因是什麼?01/04 12:10
46F→: 中國人在怎麼愛永久產權怎麼炒都只能貴個10%01/04 12:10
47F→: 這現象已經告訴你 市場認為他的地上權根本是假的01/04 12:11
48F→: 市場認為他是假地上權真所有權01/04 12:11
49F→: 華固每坪39萬 跟周遭同地段所有權房價差多少 誰都知道01/04 12:13
50F噓: 差這麼多 的真地上權爛貨想拿來跟星港的假地上權比01/04 12:16
51F→: 很多人在講地上權完全忘記香港一直狂漲01/04 12:18
53F→: 就是根本沒分清楚 真地上權 跟 假地上權的觀念01/04 12:18
54F→: 純粹自助餐單純來套自己的理論罷了01/04 12:19
55F→: 我講白一點 以大樓來講 土不土地 就是紙上作業而已01/04 12:20
57F→: 紙上寫沒土地 但像香港那樣75年可以續約 一樣是永久權01/04 12:21
58F→: 土不土地 跟 實坪虛坪 都是紙上作業01/04 12:22
60F→: 支持地上權 那你要講清楚是支持真地上權還是假上權阿01/04 12:27
61F→: 香港也是地上權 所以香港房產是租的 會折舊嗎?01/04 12:27
63F→: 我是支持假地上權 土地不土地只是紙上作業01/04 12:28
65F→: 真正還是看你的續約制度 那才是決定是否為地上權或所01/04 12:28
66F→: 有權的本質與否01/04 12:28
69F噓: 華固如果可以時間到繳個稅續約延期70年 價格還不翻倍?01/04 12:32
70F→: 管他紙上有沒有寫土地持份01/04 12:33
73F→: 香港的房子都75年而已 一堆廢爵卿不懂嗎01/04 12:33
74F→: 所以香港你就當他地上權?01/04 12:33
75F→: 但事實上誰在當他地上權? 他本質就是所有權01/04 12:34
83F噓: 香港路上「每一棟」房子都是75年產權啦,但香港早遠01/04 14:21
84F→: 超過75年的歷史01/04 14:21
85F→: 難不成香港房子全被政府收回去一輪了?01/04 14:22
86F→: 付個費用就能在延展75年,你是怕什麼只剩20年?01/04 14:23
90F→: 屋主付 自己GOOGLE 香港 "差餉稅"01/04 16:50
91F→: 要付年地價租金"估值"的3% 你把他想成房屋稅也一樣01/04 16:50
92F→: 稅基是 租金估值 就是政府估的 類似台灣公告地價01/04 16:51
93F→: 不是真的實價課稅01/04 16:51
94F→: 台灣是繳地價稅房屋稅 他們是繳"差餉稅" 名義上是用來01/04 16:52
95F→: 支付延展土地的費用 實際上等同永久權的地價稅房屋稅01/04 16:52
96F→: 徵收名目不同罷了01/04 16:52
2F→: 廢到笑 人均不到90萬台幣01/03 01:36
5F→: 哈哈 你看看他 爽01/03 01:34
33F推: 哈哈 你看看你01/03 01:33