作者查詢 / safelyfuck
作者 safelyfuck 在 PTT [ CrossStrait ] 看板的留言(推文), 共1820則
限定看板：CrossStrait
看板排序：
全部Gossiping19103CrossStrait1820HatePolitics1014home-sale381Singapore260Stock204medstudent100iOS97Oversea_Job60MRT49NTU43Salary42WomenTalk41Tech_Job36Teacher24Railway23gay15Olympics_ISG14facelift13PublicBike13Google12AfterPhD11GossipPicket8SENIORHIGH8car5movie4PublicIssue4Aviation3IA3joke2politics2Women_Picket2ChungLi1dog1Kaohsiung1MenTalk1NCTU_TALK1PublicServan1Violation1<< 收起看板(39)
1F推: 摩納哥3萬人 約2個台灣大學大118.170.118.227 03/27 19:35
2F→: 連城邦都算不上 校園國家吧118.170.118.227 03/27 19:35
3F→: 美國很強吧 人均這麼高 日韓就算了118.170.118.227 03/27 19:35
5F→: 新加坡的人口規模要根瑞士 芬蘭 丹麥118.170.118.227 03/27 19:37
6F→: 這些去比118.170.118.227 03/27 19:37
7F→: 差別只是他們比新加坡擁有更多土地資118.170.118.227 03/27 19:37
8F→: 園 美國人均和新加坡插不多高118.170.118.227 03/27 19:38
15F推: 摩納哥只有3萬人 有3分之1人口是歐盟42.76.152.7 03/27 20:04
16F→: 富豪 他並不是靠產業拉高人均的42.76.152.7 03/27 20:04
17F推: 他是靠那1萬多個富豪在那置產移民 基42.76.152.7 03/27 20:06
18F→: 本上人口200萬以上的國家都沒法這樣搞42.76.152.7 03/27 20:07
19F→: 因為沒那麼多富豪 富豪要佔到人口342.76.152.7 03/27 20:07
20F→: 分之1 只有3萬人的國家可能42.76.152.7 03/27 20:07
21F推: 所以他人均這麼高 你有沒有發現 imf42.76.152.7 03/27 20:09
22F→: 還是沒把它列入先進經濟體42.76.152.7 03/27 20:09
23F推: 包含油國人均高但也都沒被列入 先進經42.76.152.7 03/27 20:12
24F→: 濟體 產業太弱只賣天然資源或是像摩42.76.152.7 03/27 20:12
25F→: 納哥這種主要不靠產業靠洗人口比例的42.76.152.7 03/27 20:13
26F→: 都不會列入IMF先進經濟體。42.76.152.7 03/27 20:13
27F→: 所以他連「imf那關」都沒通過就別說42.76.152.7 03/27 20:14
28F→: 什偉大了42.76.152.7 03/27 20:14
29F推: 算阿 gdp就是算入外國人阿118.170.118.227 03/27 21:41
30F→: gdp是屬地主義 不是屬人主義118.170.118.227 03/27 21:41
31F推: 所以摩納哥人收入並沒有帳面那麼高118.170.118.227 03/27 21:49
32F→: 甚至比瑞士 瑞典還低很多118.170.118.227 03/27 21:49
33F→: 這種富豪戰3分之1的國家毫無意義118.170.118.227 03/27 21:49
37F推: 你的數據錯誤 摩納哥統計局的人均gdp118.170.118.227 03/27 22:51
38F→: https://goo.gl/FSMpMg118.170.118.227 03/27 22:52
39F→: 2016也才7.2萬歐元 2016歐元兌美金的118.170.118.227 03/27 22:54
40F→: 平均匯率是1歐=1.1usd118.170.118.227 03/27 22:55
41F→: 換算就約8萬美金 甚麼16萬 太搞笑了118.170.118.227 03/27 22:55
42F→: 更不用講 他們薪水一定瑞士低很多118.170.118.227 03/27 23:03
43F→: 歐洲最強的就是瑞士118.170.118.227 03/27 23:03
44F推: https://i.imgur.com/5Vc3FJU.jpg118.170.118.227 03/28 01:20
45F→: 摩納哥平均薪資才7萬歐元118.170.118.227 03/28 01:20
46F→: 你的gni16萬? 那只表示落差極大而已118.170.118.227 03/28 01:21
47F→: 7萬歐元的平均薪資在歐洲還被瑞士屌打118.170.118.227 03/28 01:21
48F→: 像這種人口不滿百萬的小國118.170.118.227 03/28 01:22
49F→: gni都會跟薪資差很大118.170.118.227 03/28 01:22
50F→: 平均薪資才接近一搬廣大階級118.170.118.227 03/28 01:22
51F→: 你該不會以為 他們一般人平均領16萬118.170.118.227 03/28 01:23
52F→: 美元吧...?118.170.118.227 03/28 01:23
53F→: 你在這種不到100萬人口的小國用gni衡118.170.118.227 03/28 01:25
54F→: 量一般人民 會差到100%的差距118.170.118.227 03/28 01:25
55F→: 但是你用gdp或gni去衡量幾百萬以上的118.170.118.227 03/28 01:26
56F→: 經濟體的一般人民收入 頂多差個2成118.170.118.227 03/28 01:26
57F→: 實際上摩納哥一般人的薪資就被瑞士電118.170.118.227 03/28 01:27
58F→: 國家小會促進成功? 哇哈哈哈118.170.118.227 03/29 13:24
59F→: 國家大才更容易促進成功 懂嗎118.170.118.227 03/29 13:24
60F→: 土地資源稀少是工商成本之大缺點118.170.118.227 03/29 13:25
61F→: 你如果甚麼都不懂 直接閉嘴118.170.118.227 03/29 13:25
62F→: 那爭吵就會停止了118.170.118.227 03/29 13:25
63F→: 但你又要硬偷渡些你不懂 亂扯y118.170.118.227 03/29 13:25
64F→: 新加坡缺水缺電缺土地 台灣有嗎 靠北118.170.118.227 03/29 13:26
65F→: 台灣不用跟國外買水也能說自己缺水118.170.118.227 03/29 13:26
66F→: 土地一堆園區在養蚊子 也能說自己小xd118.170.118.227 03/29 13:27
67F→: 兩台賽車 台灣是用比較好的引擎118.170.118.227 03/29 13:27
68F→: 新加坡先天引擎是比較爛118.170.118.227 03/29 13:27
69F→: 但是新加坡先跑回終點118.170.118.227 03/29 13:28
70F→: 是因為新加坡靠車手技術彌補一切118.170.118.227 03/29 13:28
71F→: 台灣要進步 先改掉自己喜歡抹煞別人成118.170.118.227 03/29 13:29
72F→: 就 別人能力的壞習慣118.170.118.227 03/29 13:29
73F→: 扯甚麼 別人強都是因為 老天爺保佑xd118.170.118.227 03/29 13:29
74F→: 以為台灣來也行xddd 笑死人118.170.118.227 03/29 13:30
75F→: 自己弱 都是老天爺沒給自己好東西118.170.118.227 03/29 13:30
76F→: 從來不檢討自己體制 制度有問題118.170.118.227 03/29 13:31
77F→: 都是先天的錯xdd 你們這種民族性 可笑118.170.118.227 03/29 13:31
78F→: 新加坡都沒有埋怨老天爺為什麼給這麼118.170.118.227 03/29 13:31
79F→: 少的土地 讓自己土地這麼貴118.170.118.227 03/29 13:32
80F→: 土地貴 減少投資118.170.118.227 03/29 13:32
81F→: 減少外資118.170.118.227 03/29 13:32
82F→: 麻六甲海峽 養不起新加坡人啦xd118.170.118.227 03/29 13:32
83F→: 新加坡港務收入只有300億 又不是3兆118.170.118.227 03/29 13:34
84F→: 數字不會查 靠感覺 無視自己天然資源118.170.118.227 03/29 13:34
85F→: 比新加坡好太多的事實 滾118.170.118.227 03/29 13:35
86F→: 新加坡土地如果增加50倍 gdp絕對能在118.170.118.227 03/29 13:36
87F→: 翻一倍 光財團減少花在土地上的成本118.170.118.227 03/29 13:37
88F→: 全都能轉成淨利 變成gdp 又能增加更多118.170.118.227 03/29 13:37
89F→: 外資設廠y118.170.118.227 03/29 13:37
90F推: ㄏ 韓國日本人均沒高多少也要學xdd118.170.118.227 03/30 17:01
91F→: 難怪學成這樣118.170.118.227 03/30 17:01
92F推: 並且沒人叫你學阿xd118.170.118.227 03/30 18:39
93F→: 看過f1賽車沒?118.170.118.227 03/30 18:39
94F→: 你跑輸對手就是跑輸對手xd118.170.118.227 03/30 18:39
95F→: 不代表你跑輸對手就是要學對方技巧118.170.118.227 03/30 18:40
96F→: 你可以有你自巧的技巧跑法118.170.118.227 03/30 18:40
97F→: 我也有自己的跑法118.170.118.227 03/30 18:40
98F→: 兩種跑法的優勝劣敗 由終點決定!118.170.118.227 03/30 18:41
99F→: 但是輸者就服輸承認自己的跑法差118.170.118.227 03/30 18:42
100F→: 我前面說了 台灣用的引擎配料「幾乎」111.242.113.68 03/31 06:15
101F→: 都比新加坡好111.242.113.68 03/31 06:15
102F→: 我們才是開轎車 你們雖說不上是開賽111.242.113.68 03/31 06:16
103F→: 車（美日才是）也是開跑車111.242.113.68 03/31 06:16
104F→: 我們頂多輪胎（位置）比較好一點 其他111.242.113.68 03/31 06:17
105F→: 全輸111.242.113.68 03/31 06:17
106F推: 新加坡「畸形的不正常」的低土地 低111.242.113.68 03/31 06:20
107F→: 水電 已經把輪胎優勢大幅抵消還變負111.242.113.68 03/31 06:20
108F→: 的111.242.113.68 03/31 06:20
109F→: 我覺得你好像故意忽視「新加坡畸型不111.242.113.68 03/31 06:22
110F→: 正常的超小土地和水電」111.242.113.68 03/31 06:22
111F→: 綜合評估下來 我們的車子總性能遠輸台111.242.113.68 03/31 06:23
112F→: 灣111.242.113.68 03/31 06:23
113F推: 低土地 低水電 低市場 少掉的gdp是用111.242.113.68 03/31 06:26
114F→: 兆台幣來算的 懂嗎111.242.113.68 03/31 06:26
115F推: "條件"指得是 是比喻"賽車性能"111.242.113.68 03/31 18:10
116F→: 不是比喻不同賽道111.242.113.68 03/31 18:10
117F→: 大家都在同一個全球化體系111.242.113.68 03/31 18:10
118F→: 所以是同一條賽道 只是車子不同111.242.113.68 03/31 18:11
119F→: 你輸了 就找藉口說是自己的車爛111.242.113.68 03/31 18:11
120F→: 永遠不說自己技術爛111.242.113.68 03/31 18:11
121F→: 美日韓開賽車 你開跑車 你是要學甚麼111.242.113.68 03/31 18:12
122F→: 自己開創自己的獨特跑法不行嗎111.242.113.68 03/31 18:13
123F→: 滿腦子抄襲抄襲 你們就是這麼悲慘的111.242.113.68 03/31 18:13
124F→: 民族111.242.113.68 03/31 18:13
125F→: 美 日 韓各自的跑法也不同 都跑出自己111.242.113.68 03/31 18:14
126F→: 的技術111.242.113.68 03/31 18:14
127F→: 韓國走財團裙帶路線 日本走一黨獨大111.242.113.68 03/31 18:14
128F→: 美國走兩黨獨大111.242.113.68 03/31 18:14
129F→: 北歐走萊茵模式111.242.113.68 03/31 18:15
130F→: 你台灣走甚麼? 不會自己創 只會抄抄111.242.113.68 03/31 18:15
131F→: 你沒興趣也不甘我的事啊111.242.113.68 03/31 18:16
132F→: 你乖乖去思考吧 美國跟你差更大111.242.113.68 03/31 18:17
133F→: 市場土地石油位置都不在同一個等級111.242.113.68 03/31 18:17
134F→: 你徐個屌阿 人家開法拉利f1 你開什?111.242.113.68 03/31 18:18
135F→: 台灣花在新加坡身上? 笑死111.242.113.68 03/31 18:18
136F→: 比輸贏叫做花在身上? 你該好好反省y111.242.113.68 03/31 18:19
137F→: 反省為什麼滿腦子不願意走出自己的路111.242.113.68 03/31 18:20
138F→: 並且用自己的跑法 驕傲的先跑到終點111.242.113.68 03/31 18:20
139F→: 讓人家對你刮目相看111.242.113.68 03/31 18:20
140F→: 你的制度爛成這樣 表示車手技術爛111.242.113.68 03/31 18:21
141F→: 絕對不要都把錯怪到"車子性能"111.242.113.68 03/31 18:22
142F→: 車子性能總分:新加坡更爛111.242.113.68 03/31 18:23
143F→: 新加坡只有輪胎好 但引擎避震懸吊系統111.242.113.68 03/31 18:23
144F→: 都爛111.242.113.68 03/31 18:23
145F→: 你不是該敢不感興趣 你是該去念點書111.242.113.68 03/31 18:23
146F→: 心平氣和觀察 每個國家的發展體制111.242.113.68 03/31 18:24
147F→: 沒唸書就少跟人討論一堆 懂嗎 學好在111.242.113.68 03/31 18:24
148F→: 來 少臨陣脫逃111.242.113.68 03/31 18:24
149F推: 每一個國家有適合自己的制度111.242.113.68 03/31 21:05
150F→: 判斷方式就是看發展結果 看成績單111.242.113.68 03/31 21:05
151F→: 法治指數 清廉指數 經濟指數...等等111.242.113.68 03/31 21:06
152F→: 很簡單的道理111.242.113.68 03/31 21:06
153F→: 你要判斷這個人的讀書方式對不對111.242.113.68 03/31 21:06
154F→: 世不適合他 不就看他的成績單嗎111.242.113.68 03/31 21:07
155F→: 如果成績很爛 那代表他讀書方式錯誤111.242.113.68 03/31 21:07
156F→: 或是不適合他111.242.113.68 03/31 21:07
157F→: 你們班第一名他的讀書方法不見得適合111.242.113.68 03/31 21:08
158F→: 你111.242.113.68 03/31 21:08
159F→: 事實上就是每位學生根據自己的個性111.242.113.68 03/31 21:09
160F→: 興趣成長背景都有獨一無二的念書方法111.242.113.68 03/31 21:09
161F→: 無可複製111.242.113.68 03/31 21:09
162F→: 但是當你摸索出自己的一套讀書方法111.242.113.68 03/31 21:10
163F→: 要驗證這套方法是不是正確 看成績111.242.113.68 03/31 21:10
164F→: 台灣到底適合甚麼 看發展結果111.242.113.68 03/31 21:12
165F→: 結果如果不好 就該改變111.242.113.68 03/31 21:12
166F推: 車子性能比人家爛 就靠技術彌補阿111.242.113.68 03/31 21:18
167F→: 而不是只會怪車子爛111.242.113.68 03/31 21:19
168F→: 阿新加坡開轎車也靠技術彌補好多不足111.242.113.68 03/31 21:20
169F→: 至少把開賽車的一堆國家都超越了111.242.113.68 03/31 21:20
170F推: 美國"""now"""人均就世界前10名了111.242.113.68 04/01 00:00
171F→: 各項生活品質 法治 清廉也都排不錯111.242.113.68 04/01 00:00
172F→: 所以宣稱他的制度很適合他 不是很正常111.242.113.68 04/01 00:01
173F→: 嗎111.242.113.68 04/01 00:01
174F→: 你說美國最適合內閣多黨制 so what111.242.113.68 04/01 00:01
175F→: 沒有他搞內閣制的成績單 沒證明111.242.113.68 04/01 00:02
176F→: 但是台灣現在就很廢 人均才世界30幾名111.242.113.68 04/01 00:03
177F→: 法治排名也很後面 清廉排名也進不去111.242.113.68 04/01 00:04
178F→: 前10111.242.113.68 04/01 00:04
179F→: 台灣在世界的排名 用國中生的pr值來看111.242.113.68 04/01 00:04
180F→: pr80左右 pr80連熱門校系都上不了111.242.113.68 04/01 00:05
181F→: 好歹也要pr95吧111.242.113.68 04/01 00:06
182F→: 台灣成績不好 可知台灣念書方法有問題111.242.113.68 04/01 00:06
183F→: 美國成績好 可知他的方法沒問題111.242.113.68 04/01 00:07
184F→: 當然你說美國換個方法有沒有可能更好?111.242.113.68 04/01 00:07
185F→: 有可能 但是這方法還沒被發現111.242.113.68 04/01 00:07
186F→: 沒有施行過 所以根本不知道111.242.113.68 04/01 00:08
187F→: 但他現在已經考上頂尖校系了111.242.113.68 04/01 00:08
188F→: 而你台灣考不好 當然是念書法錯誤111.242.113.68 04/01 00:10
189F→: 當然哪種方式可以讓你成績進步 考入頂111.242.113.68 04/01 00:10
190F→: 間校系 只能自己嘗試 摸著石頭過河111.242.113.68 04/01 00:11
191F→: 沒人能教你111.242.113.68 04/01 00:11
192F→: 還有國家發展體制不是用政治體制單純111.242.113.68 04/01 00:11
193F→: 的去分 根本沒意義111.242.113.68 04/01 00:11
194F→: 跟當地的政治運作 政情有很大關係111.242.113.68 04/01 00:12
195F→: 美韓都是總統制 你就會說他們制度依樣111.242.113.68 04/01 00:12
196F→: 嗎? 錯誤 運作的過程差多了111.242.113.68 04/01 00:13
197F→: 財團跟政府的關係和定位也差多了111.242.113.68 04/01 00:13
198F→: 國家對財團的支持也差多了111.242.113.68 04/01 00:13
199F→: 日本跟英國你會局得依樣嗎111.242.113.68 04/01 00:14
200F→: 差多了 日本自民黨和政府官僚體系長期111.242.113.68 04/01 00:14
201F→: 的結合 和官僚的關係遠不同於其他政黨111.242.113.68 04/01 00:15
202F→: 並且官僚-財閥-黨早已深根成強力鐵三111.242.113.68 04/01 00:15
203F→: 角 這很多研究日本政治的論文都有談到111.242.113.68 04/01 00:16
204F→: 絕對不是甚麼內閣制 總統制這樣分111.242.113.68 04/01 00:16
205F→: 新加坡是採用西敏制的內閣制111.242.113.68 04/01 00:16
206F→: 最大黨組閣 政府定期改選111.242.113.68 04/01 00:17
207F→: 有別於專制政體和民主政體 許多論文把111.242.113.68 04/01 00:19
208F→: 其稱作新加坡模式111.242.113.68 04/01 00:20
209F→: 有民主的改選 定期給人民考核111.242.113.68 04/01 00:20
210F→: 有專制政體的效率一黨獨大 但不專政111.242.113.68 04/01 00:21
211F→: 所以其成績和眾多專制政體相比有個很111.242.113.68 04/01 00:23
212F→: 大的不同 就是清廉度大勝專制政體111.242.113.68 04/01 00:23
213F→: 其成績和眾多民主政體相比 又避免民主111.242.113.68 04/01 00:24
214F→: 政體的民粹 混亂111.242.113.68 04/01 00:24
215F→: 新加坡模式就是新加坡採用的制度111.242.113.68 04/01 00:25
216F→: 為什麼沒有什叫新加坡模式 校死y111.242.113.68 04/01 00:25
217F→: 新加坡打從一開始就不是要走民主政體111.242.113.68 04/01 00:25
218F→: 也不走專制政體111.242.113.68 04/01 00:26
219F→: 屆於一黨專政跟一黨獨大 那就叫新加坡111.242.113.68 04/01 00:26
220F→: 模式 別在自己打自己臉111.242.113.68 04/01 00:27
221F→: 有專政超高效率 但體制內又有提供換掉111.242.113.68 04/01 00:28
222F→: 專政的途徑 讓執政黨必須執行人民利益111.242.113.68 04/01 00:29
223F→: 執政黨不能腐敗 腐敗就換黨專政(獨大)111.242.113.68 04/01 00:29
224F→: 美國蠻混亂的 經濟是頂尖沒錯111.242.113.68 04/01 00:30
225F→: 治安差到爆 種族歧視 言論又多111.242.113.68 04/01 00:30
226F→: 金權政治橫行 政府執行財團意志多於民111.242.113.68 04/01 00:31
227F→: 意111.242.113.68 04/01 00:31
228F→: 因為新加坡模式是新加坡獨創的111.242.113.68 04/01 00:31
229F→: 我前面說過每個人有自己獨特的念書法111.242.113.68 04/01 00:32
230F→: 北歐也有北歐模式 你應該聽過吧111.242.113.68 04/01 00:33
231F→: 北歐模式這名詞就是特別形容北歐五國111.242.113.68 04/01 00:33
232F→: 你不會拿北歐模式去形容瑞士跟德國111.242.113.68 04/01 00:33
233F→: 所以北歐跟美國就是不同的路麻111.242.113.68 04/01 00:34
234F→: 北歐模式是強大沒錯 但這種模式建立在111.242.113.68 04/01 00:34
235F→: 強大的天然資源 土地資源之上111.242.113.68 04/01 00:34
236F→: 所以我說每個人根據自己的背景有不同111.242.113.68 04/01 00:35
237F→: 念書方法 或是"跑法"111.242.113.68 04/01 00:36
238F→: 你不要跟我講你沒聽過北歐模式四字111.242.113.68 04/01 00:36
239F→: 你如果只照政體去分 只會粗略得出111.242.113.68 04/01 00:37
240F→: 英國=內閣制=北歐=北歐模式 笑死111.242.113.68 04/01 00:38
241F→: 從上面的等號 知道你的可笑點了嗎111.242.113.68 04/01 00:38
242F→: 我管你民主國家怎樣 民主國家體制百百111.242.113.68 04/01 00:38
243F→: 種模式百百種 北歐模式就不會去形容111.242.113.68 04/01 00:39
244F→: 英國111.242.113.68 04/01 00:39
245F→: 摩納哥知道自己地小人少 就發展賭業111.242.113.68 04/01 00:39
246F→: 資產管理業 吸富豪的錢進入 很成功111.242.113.68 04/01 00:40
247F→: 中東油國 有很強嗎 法治爛 清廉爛111.242.113.68 04/01 00:41
248F→: 產業也爛 石油占出口過半 都在依賴油111.242.113.68 04/01 00:42
249F→: 哥斯大黎加民主指數比台灣高很多xdy111.242.113.68 04/01 00:43
250F→: 哥斯大黎加制度等於美國韓國台灣 哇哈111.242.113.68 04/01 00:44
251F→: 差多了xdd 是地球很大 你硬是要二分法111.242.113.68 04/01 00:45
252F→: 是誰告訴你民主陣營模式就一樣 笑死111.242.113.68 04/01 00:45
253F→: 國家運作就不是只有政治體制 你是在搞111.242.113.68 04/01 00:46
254F→: 笑甚麼xdd111.242.113.68 04/01 00:46
255F→: 北歐模式跟美國差異就非常大 你在吵什111.242.113.68 04/01 00:47
256F→: 發展差異天差地遠111.242.113.68 04/01 00:47
257F→: 對言論的管治 兩國也非常不一樣111.242.113.68 04/01 00:48
258F→: 在北歐 揶揄宗教或是仇恨言論會被判刑111.242.113.68 04/01 00:48
259F→: 在美國則是不會111.242.113.68 04/01 00:49
260F→: 大略分為民主制跟專制? 哇笑死111.242.113.68 04/01 00:49
261F→: 連經濟學人民主指數都沒這麼分哩111.242.113.68 04/01 00:50
262F→: 人家還均等的分成4大類111.242.113.68 04/01 00:50
263F推: 民主制頂多在"人權"這概念上有共識111.242.113.68 04/01 00:52
264F→: 除此之外其他方面差遠了111.242.113.68 04/01 00:52
265F→: 你在經濟在法治在防腐 每國都不同措施111.242.113.68 04/01 00:53
266F→: 所以用點腦 你概念模糊混亂 發展模式111.242.113.68 04/01 00:54
267F→: 和某些政治概念混在一起 跳不出來111.242.113.68 04/01 00:55
268F推: 民主制只是在"人權認知"的差距小111.242.113.68 04/01 00:56
269F→: 不過我們現在在講發展 你混在一起搞笑111.242.113.68 04/01 00:57
270F→: 民主制發展模式差距就是很大111.242.113.68 04/01 00:57
271F→: 反正不管你說的專制還是民主111.242.113.68 04/01 00:58
272F→: 都被新加坡模式屌打111.242.113.68 04/01 00:58
273F→: 我再說一次 民主制的發展差距差很大y111.242.113.68 04/01 00:59
274F→: 很多國家發展模式差十萬八千里111.242.113.68 04/01 00:59
275F→: 你所說的差距小 只是在"人權觀"差距小111.242.113.68 04/01 00:59
276F→: 我現在在講發展 你跟我扯人權xd111.242.113.68 04/01 00:59
277F→: 你就是典型的覺青 要多念點書 別幻想111.242.113.68 04/01 01:00
278F→: 被意識形態綁架xdd111.242.113.68 04/01 01:00
279F推: 民主制頂多說在人權觀的追求是相近111.242.113.68 04/01 01:38
280F→: 但是在發展上的目標 每個國家差10萬8111.242.113.68 04/01 01:38
281F→: 千里111.242.113.68 04/01 01:38
282F推: 民主是建立在保護"人權"才出現的政體111.242.113.68 04/01 12:53
283F→: 不是富國強兵發展經濟用的 你稿笑xd111.242.113.68 04/01 12:53
284F→: 專制政體的基本特色會有以下y111.242.113.68 04/01 12:54
285F→: 1.人治頻繁 法治低落111.242.113.68 04/01 12:54
286F→: 2.貪汙腐敗111.242.113.68 04/01 12:55
287F推: 如果你所說的 新加坡模式只是介於專制111.242.113.68 04/01 12:57
288F→: 跟民主之間的產物的話111.242.113.68 04/01 12:57
289F→: 納今天所該呈現的結果是:111.242.113.68 04/01 12:57
290F→: 民主國家法治指數>新加坡模>專制體制111.242.113.68 04/01 12:58
291F→: 可是今天事實上的結果是111.242.113.68 04/01 12:58
292F→: (極少數民主國)法治指數>新加坡模式111.242.113.68 04/01 12:59
293F→: >多數民主國(包含美日)>>>>專制體制111.242.113.68 04/01 13:00
294F→: 如果你所說的新加坡模式只是介於111.242.113.68 04/01 13:00
295F→: 專制跟貪腐之間的一項產物的話111.242.113.68 04/01 13:00
296F→: 納今天所呈現的整個體系的清廉應該是111.242.113.68 04/01 13:01
297F→: 民主體制>>新加坡模式>>專制體制111.242.113.68 04/01 13:01
298F→: 但是事實上和法治指數一樣111.242.113.68 04/01 13:01
299F→: 清廉指數 新加坡模式>>>多數民主國111.242.113.68 04/01 13:02
300F→: (包含美日)>>專制體制111.242.113.68 04/01 13:02
301F→: 你講的那些歷史驗證 不過只是證明111.242.113.68 04/01 13:03
302F→: 民主優於專制而已111.242.113.68 04/01 13:03
303F→: 更不用講 我只會講新加坡模式套在星國111.242.113.68 04/01 13:04
304F→: 大概能使星國比套民主體制更好y111.242.113.68 04/01 13:05
305F→: 我前面說過每個人有自己的念書方式111.242.113.68 04/01 13:05
306F→: 民主體制目前裡面的北歐模式算強111.242.113.68 04/01 13:06
307F→: 日本的一黨獨大黨結合官僚的體制111.242.113.68 04/01 13:06
308F→: 和韓國的財團民主都是不怎樣的制度111.242.113.68 04/01 13:07
309F→: 從日韓人均不算高 法治指數也不高111.242.113.68 04/01 13:09
310F→: 清廉度也不優越來看 他們現在的體制111.242.113.68 04/01 13:09
311F→: 根本不算適合他們111.242.113.68 04/01 13:10
312F→: 多去念書吧 當年大日本帝國也不是民主111.242.113.68 04/01 13:10
313F→: 政體 一樣把民主英國打到飛111.242.113.68 04/01 13:11
314F→: 你說大日本帝國被美國打敗?111.242.113.68 04/01 13:11
315F→: 那只代表美國強而已 你其他民主體制111.242.113.68 04/01 13:12
316F→: 趁機沾甚麼光111.242.113.68 04/01 13:12
317F→: 更不用講美國那時候連普選都沒有111.242.113.68 04/01 13:12
318F→: 黑人沒投票權 還講甚麼民主體制y111.242.113.68 04/01 13:13
319F→: 新加坡被英國統治時期 也是實施英式111.242.113.68 04/01 13:13
320F→: 民主 結果怎麼貪汙腐敗 人均低落?111.242.113.68 04/01 13:14
321F→: 所以目前新加坡已經找到最適合自己模111.242.113.68 04/01 13:14
322F→: 式111.242.113.68 04/01 13:14
323F推: 1.先天條件就是用經濟產值去計算111.242.113.68 04/01 16:05
324F→: 石油占多少出口 占3%還是占60%111.242.113.68 04/01 16:06
325F→: 土地成本先天是便宜還是昂貴111.242.113.68 04/01 16:06
326F→: 你國內的糧食自給率如果歸零改用進口111.242.113.68 04/01 16:07
327F→: 那要進口多少金額 這金額就是你gdp的111.242.113.68 04/01 16:07
328F→: 減少 意思是要是你國內不自產改進口111.242.113.68 04/01 16:07
329F→: 你就會多扣這些gdp 也就是糧食自給率111.242.113.68 04/01 16:08
330F→: 幫你省了多少貿易逆差111.242.113.68 04/01 16:08
331F→: 市場規模多大 這也可以用數字估111.242.113.68 04/01 16:08
332F→: 市場規模支持多少內需 占gdp多少111.242.113.68 04/01 16:09
333F→: 你提的都是數字問題 當然需要精算111.242.113.68 04/01 16:09
334F→: 水 台灣能自給自足 新加坡卻要進口111.242.113.68 04/01 16:10
335F→: 進口就是創造貿易逆差111.242.113.68 04/01 16:10
336F→: 所以先天條件都能計算111.242.113.68 04/01 16:10
337F→: 但是提到台星這種先天資源差距一目了111.242.113.68 04/01 16:11
338F→: 然的大的 拿根本不用精算了111.242.113.68 04/01 16:11
339F→: 主要出在新加坡的"缺土地 缺水電 糧食111.242.113.68 04/01 16:12
340F→: 自給率"都不是在一個正常能容納500萬111.242.113.68 04/01 16:12
341F→: 以上人口的級別111.242.113.68 04/01 16:12
342F→: 當那些都要進口 你知道甚麼是進口嗎111.242.113.68 04/01 16:13
343F→: 進口意味著這部分會有貿易逆差111.242.113.68 04/01 16:13
344F→: gdp=投資+消費+出口-進口111.242.113.68 04/01 16:13
345F→: 當你先天的條件 讓你必須依賴其他國家111.242.113.68 04/01 16:14
346F→: 進口比台灣多的基礎物資 先天那個進口111.242.113.68 04/01 16:14
347F→: 負項 這部分的負就是永遠消不到111.242.113.68 04/01 16:15
348F→: 你必須靠其他後天的商業彌補先天的進111.242.113.68 04/01 16:15
349F→: 口 "先天的進口"意思就是打從娘胎出生111.242.113.68 04/01 16:15
350F→: 這國家就必須要因為生存必須承擔的逆111.242.113.68 04/01 16:16
351F→: 差111.242.113.68 04/01 16:16
352F→: 我們連最基本的水都要扣gdp111.242.113.68 04/01 16:16
353F→: 你們呢 還能自給xd111.242.113.68 04/01 16:17
354F→: 你們連用水這最基本的都不用扣gdp111.242.113.68 04/01 16:18
355F→: 光這點就差多少了 其他土地別再扯111.242.113.68 04/01 16:18
356F→: 新加坡要開一個新園區填海進口砂石111.242.113.68 04/01 16:18
357F→: 也要扣gdp111.242.113.68 04/01 16:18
358F→: 你們呢? 要工廠土地 就國內找一塊地111.242.113.68 04/01 16:19
359F→: 不用進口砂石扣gdp就有土地用111.242.113.68 04/01 16:19
360F→: 我們因為土地畸形的小 土地政策不得不111.242.113.68 04/01 16:20
361F→: 國家工商用地租給廠商111.242.113.68 04/01 16:20
362F→: 這意思是土地價格成本高昂111.242.113.68 04/01 16:20
363F→: 但是這土地成本卻不是項你台灣的房地111.242.113.68 04/01 16:21
364F→: 產是一種儲蓄財 而是承租的是種消費財111.242.113.68 04/01 16:21
365F→: 無法當資產 會一年一年貶值111.242.113.68 04/01 16:22
366F→: 意思就是土地成本高昂 降低企業利潤111.242.113.68 04/01 16:22
367F→: gdp的計算上就不利111.242.113.68 04/01 16:23
368F→: 土地因為不是儲蓄財 而是消費財 不能111.242.113.68 04/01 16:23
369F→: 如台灣一樣增值交易後還能讓gdp增加111.242.113.68 04/01 16:24
370F→: 所以光先天的條件就扣多少gdpy111.242.113.68 04/01 16:24
371F→: 你們沒石油沒天然資源可以出口沒錯111.242.113.68 04/01 16:25
372F→: 但你們不用因為喝水 用地去扣gdp阿111.242.113.68 04/01 16:25
373F→: 你們糧食雖然要進口 但也有自產一點111.242.113.68 04/01 16:25
374F→: 糧食上的逆差不像新加坡那麼大阿111.242.113.68 04/01 16:26
375F→: 你們一堆基本生活都不用扣gdp還扯什111.242.113.68 04/01 16:26
376F→: 你們條件比新加坡差xd 太好笑了111.242.113.68 04/01 16:26
377F→: 我們是連很多基本生存都會導致扣gdp111.242.113.68 04/01 16:27
378F→: 2.一黨獨大制 so what? 新理論?111.242.113.68 04/01 16:28
379F→: 我不管理論是獨創還是改良啦111.242.113.68 04/01 16:28
380F→: 重點是用起來怎樣111.242.113.68 04/01 16:28
381F→: 你說民主能避免人治和腐敗111.242.113.68 04/01 16:29
382F→: 是阿 然後呢?111.242.113.68 04/01 16:30
383F→: 然後就是你口中的拼裝車在處理人治111.242.113.68 04/01 16:30
384F→: 跟腐敗比除了北歐模式的民主多數好111.242.113.68 04/01 16:30
385F→: 那你還要扯什拼裝車xd111.242.113.68 04/01 16:31
386F→: 民主的目標是防止1.腐敗跟人治111.242.113.68 04/01 16:31
387F→: 所以才設立那些體制111.242.113.68 04/01 16:31
388F→: 防腐敗跟人治式民主的目標 不是理論111.242.113.68 04/01 16:32
389F→: 而任何體制的目標都會宣稱自己防腐跟111.242.113.68 04/01 16:33
390F→: 防人治111.242.113.68 04/01 16:33
391F→: 看起來專制體制沒達到這樣的目標111.242.113.68 04/01 16:33
392F→: 但是新加坡模式有達到 而且還是從所謂111.242.113.68 04/01 16:33
393F→: 的民主制國家的機構幫我們認證的111.242.113.68 04/01 16:34
394F→: 民主體制有達到 但多數輸給新加坡111.242.113.68 04/01 16:34
395F推: 我笑了 你連最基本的統計概念都沒有111.242.113.68 04/01 22:15
396F→: 你這裡提到了相關性的問題111.242.113.68 04/01 22:15
397F→: 把民主指數當x軸好了 把發展指標當y軸111.242.113.68 04/01 22:16
398F→: 經由統計的確可以告訴你民主指數越高111.242.113.68 04/01 22:16
399F→: 發展程度越高的""相關性""111.242.113.68 04/01 22:16
400F→: 他們呈現""正相關""111.242.113.68 04/01 22:17
401F→: 但老師有沒有告訴你 相關性不等於因果111.242.113.68 04/01 22:17
402F→: 性111.242.113.68 04/01 22:17
403F→: 也就是說 這相關不能告訴你111.242.113.68 04/01 22:17
404F→: 把民主指數增加 就能導致發展增加111.242.113.68 04/01 22:18
405F→: 我舉個例子 若你今天把x軸換成人均垃111.242.113.68 04/01 22:19
406F→: 圾量111.242.113.68 04/01 22:19
407F→: 出來的結論也一樣111.242.113.68 04/01 22:20
408F→: 隨著發展程度越高 人均垃圾量越高111.242.113.68 04/01 22:20
409F→: 兩者呈現正相關111.242.113.68 04/01 22:20
410F→: 但不代表 你提高人均垃圾量 就能導致111.242.113.68 04/01 22:20
411F→: 發展增高麻xd111.242.113.68 04/01 22:21
412F→: 新加坡就不採用民主政體111.242.113.68 04/01 22:22
413F→: 你用民主指數來套新加坡幹嘛111.242.113.68 04/01 22:22
414F→: 我練螳螂拳的 你練虎拳的 結果你拼命111.242.113.68 04/01 22:22
415F→: 用你虎拳的姿勢來評估我螳螂拳的動作111.242.113.68 04/01 22:23
416F→: 幹嘛?111.242.113.68 04/01 22:23
417F→: 我練螳螂拳的 結果你一直說我動作怎麼111.242.113.68 04/01 22:23
418F→: 那麼像螳螂 不像老虎xddd111.242.113.68 04/01 22:24
419F→: 你知道你在說甚麼嗎xdd111.242.113.68 04/01 22:24
420F→: 問題螳螂拳就能打爆虎拳阿111.242.113.68 04/01 22:24
421F→: 還甚麼無法評估xdd 你別搞笑了111.242.113.68 04/01 22:25
422F→: 我們連喝水 多用個1公升的水111.242.113.68 04/01 22:26
423F→: 國家就要扣多少gdp 很難算嗎111.242.113.68 04/01 22:26
424F→: 你地理在沙漠 就影響你的糧食自給率111.242.113.68 04/01 22:27
425F→: 影響你的貿易量 運輸成本 這有很難估111.242.113.68 04/01 22:28
426F→: 嗎 我們只要估"基本生存必需下的行為"111.242.113.68 04/01 22:29
427F→: 先天是要扣gdp或是不用111.242.113.68 04/01 22:29
428F→: 還扯甚麼民主指數新聞自由xddy111.242.113.68 04/01 22:30
429F→: 我就練螳螂拳的 你拿虎拳來套我111.242.113.68 04/01 22:30
430F→: 說我動作不像老虎xdd 笑死111.242.113.68 04/01 22:30
431F→: 重點是螳螂拳已經打爆虎拳了111.242.113.68 04/01 22:31
432F→: 還有我們只要資訊自由 而不是新聞自油111.242.113.68 04/01 22:31
433F→: 所謂新聞自由第四權 是你們民主體制111.242.113.68 04/01 22:32
434F→: 的理論111.242.113.68 04/01 22:32
435F→: 我們覺得媒體只是服從爆設老闆意志而111.242.113.68 04/01 22:32
436F→: 已 用媒體來監督政府不會理性111.242.113.68 04/01 22:33
437F→: 媒體的功能就是傳達資訊111.242.113.68 04/01 22:33
438F→: 以下這篇寫得很清楚111.242.113.68 04/01 22:34
439F→: https://goo.gl/fDNUVY111.242.113.68 04/01 22:34
440F→: 並注意第四段111.242.113.68 04/01 22:34
441F→: 而對其管理則是採取：「沒有新聞檢查111.242.113.68 04/01 22:34
442F→: 」的方式111.242.113.68 04/01 22:35
443F→: 你別拿你們的新聞自由來套 無聊111.242.113.68 04/01 22:35
444F→: 你們那套第四權監督模式真的那麼有用111.242.113.68 04/01 22:35
445F→: 的話 清廉度怎麼還輸我們111.242.113.68 04/01 22:36
446F→: 人治指數怎麼還高於我們111.242.113.68 04/01 22:36
447F→: 所以別拿虎拳來套螳螂拳111.242.113.68 04/01 22:37
448F→: 第四權跟民主體制<==這兩個是念書方式111.242.113.68 04/01 22:37
449F→: 而我們不用你的念書方式111.242.113.68 04/01 22:38
450F→: 媒體部分用得是網址內的解說111.242.113.68 04/01 22:38
451F→: 抱歉 成績單:反腐和反人治我們都贏你111.242.113.68 04/01 22:39
452F→: 我們應該是比成績單 而不是拿手段來互111.242.113.68 04/01 22:40
453F→: 套 因為就是在比兩種拳誰強111.242.113.68 04/01 22:40
454F→: 別把你的拳用來套我的拳111.242.113.68 04/01 22:40
455F推: 奇怪111.242.113.68 04/02 01:18
456F→: 一套制度裡面有稍微相似但承認那套制y111.242.113.68 04/02 01:19
457F→: 是新的很難嗎111.242.113.68 04/02 01:20
458F→: 例如"選舉"這元素111.242.113.68 04/02 01:20
459F→: 你不能說"ㄟ 那是我們民主制的專利"111.242.113.68 04/02 01:20
460F→: 阿 靠北 都有選舉 但對選舉的精神是不111.242.113.68 04/02 01:21
461F→: 一樣的 所以在細節上根本會不一樣111.242.113.68 04/02 01:22
462F→: 都有媒體 但對媒體所該具備和扮演的角111.242.113.68 04/02 01:22
463F→: 色認知是不依樣的111.242.113.68 04/02 01:22
464F→: 所以你們民主制有媒體該當第四權的能111.242.113.68 04/02 01:23
465F→: 功能 我們則是把媒體定位單純資訊傳達111.242.113.68 04/02 01:23
466F→: 都有媒體 但是對其角色和認知不同111.242.113.68 04/02 01:24
467F→: 因此在制度上給他不同的設計111.242.113.68 04/02 01:24
468F→: 同樣專制體制也有媒體 但他們對媒體111.242.113.68 04/02 01:25
469F→: 所需擔當的工具為洗腦和資訊封鎖111.242.113.68 04/02 01:25
470F→: 專制政權許多也有選舉 但他們對選舉111.242.113.68 04/02 01:26
471F→: 所需扮演的角色為一場增加政權合法性111.242.113.68 04/02 01:27
472F→: 的戲劇 不在乎選舉是否有人民考核功能111.242.113.68 04/02 01:27
473F→: 所以這些元素是早在民主制之前就有的111.242.113.68 04/02 01:28
474F→: 元素111.242.113.68 04/02 01:29
475F→: 有沒有學過化學 地球上的元素就那1百111.242.113.68 04/02 01:29
476F→: 多種111.242.113.68 04/02 01:29
477F→: 相同的一堆元素彼此不同的排列就產生111.242.113.68 04/02 01:30
478F→: 千千萬萬種性值天差地別的化合物111.242.113.68 04/02 01:30
479F→: 你不能說 "靠北 炭原子是我們醣類專用111.242.113.68 04/02 01:31
480F→: 的原子 你蛋白質不能用" 挖哩勒111.242.113.68 04/02 01:32
481F→: 同樣的 人的手腳四肢身體也都一樣111.242.113.68 04/02 01:32
482F→: 我們都有雙手雙腳 我練螳螂拳111.242.113.68 04/02 01:33
483F→: 你練虎拳 都是用相同的四肢 卻展現出111.242.113.68 04/02 01:34
484F→: 不一樣的姿勢和拳法111.242.113.68 04/02 01:34
485F→: 我前面就說了 就拿"媒體新聞"這元素111.242.113.68 04/02 01:34
486F→: 專制體制 民主體制 新加坡模式都有這111.242.113.68 04/02 01:35
487F→: 元素111.242.113.68 04/02 01:35
488F→: 但是媒體新聞該扮演甚麼的功能是什?111.242.113.68 04/02 01:35
489F→: 三種體制下認知並不同111.242.113.68 04/02 01:35
490F→: 民主體制認為該便眼行政立法司法之外111.242.113.68 04/02 01:36
491F→: 的第四權111.242.113.68 04/02 01:36
492F→: 新加坡模式認為 媒體只不過是報社老闆111.242.113.68 04/02 01:36
493F→: 意志的呈現 用這種工具來監督政府111.242.113.68 04/02 01:37
494F→: 恐怕不是真的監督 而是輿論鬥爭和刻意111.242.113.68 04/02 01:38
495F→: 挑起對立激化 所以新加坡模式認為媒體111.242.113.68 04/02 01:39
496F→: 所該扮演的角色 為資訊精確地傳達111.242.113.68 04/02 01:39
497F→: 即可 並用許多法律給媒體律己的界線111.242.113.68 04/02 01:40
498F→: 而專制體制 認為媒體的功用為封鎖資訊111.242.113.68 04/02 01:40
499F→: 維持政權111.242.113.68 04/02 01:40
500F→: 3種體制對媒體的認知差很大!! 所制定111.242.113.68 04/02 01:41
501F→: 的媒體制度也就差很大111.242.113.68 04/02 01:41
502F→: 所以你拿""新聞自由"" 阿不就民主體制111.242.113.68 04/02 01:41
503F→: 裡的認知功能來套我 當然不會相符你要111.242.113.68 04/02 01:42
504F→: 的功能麻!111.242.113.68 04/02 01:42
505F→: 你拿虎拳的課本來說我螳螂拳怎麼姿勢111.242.113.68 04/02 01:43
506F→: 這麼像螳螂 不像老虎xddd111.242.113.68 04/02 01:43
507F→: 阿我一開始就要用刻意用螳螂姿勢111.242.113.68 04/02 01:43
508F→: 也認為這姿勢比較好 你卻叫我用虎權?111.242.113.68 04/02 01:44
509F→: 你醣類分子跟蛋白質分子說"ㄟㄟ我有碳111.242.113.68 04/02 01:45
510F→: 原子 你蛋白質也有碳原子 你不是獨創111.242.113.68 04/02 01:46
511F→: 的分子麻xdd" 你知道自己在說什嗎111.242.113.68 04/02 01:46
512F→: 媒體 新聞 選舉 黨派 這是幾百年前就111.242.113.68 04/02 01:47
513F→: 已經存在於世界上許多國家的原素111.242.113.68 04/02 01:47
514F→: 差別只是 每個體制對這些元素所該扮演111.242.113.68 04/02 01:47
515F→: 的功能不同 而功能不同 制定的制度也111.242.113.68 04/02 01:48
516F→: 不同 你在那邊扯什有這些元素就叫不111.242.113.68 04/02 01:49
517F→: 是新的xdd 靠北111.242.113.68 04/02 01:49
518F→: 對新聞所該扮演的功能 在新加坡模式下111.242.113.68 04/02 01:49
519F→: 我剛已舉例貼一篇文章給你111.242.113.68 04/02 01:50
520F→: 其他的部分有許多更大的篇幅 其實你去111.242.113.68 04/02 01:50
521F→: 看李光耀著作 他就有講當初設計的用意111.242.113.68 04/02 01:51
522F→: 跟認知 礙於篇幅 這裡不多贅素111.242.113.68 04/02 01:51
523F→: 2.先決條件111.242.113.68 04/02 01:52
524F→: 你提到甚麼人的舒適感 甚麼鬼的111.242.113.68 04/02 01:52
525F→: 那甘我們甚麼鳥是 我們在講國家發展阿111.242.113.68 04/02 01:53
526F→: 一個最直接的指標gdp 就是可以估算麻111.242.113.68 04/02 01:53
527F→: 你在那扯舒適趕 活動力幹嘛 那是國家111.242.113.68 04/02 01:54
528F→: 發展的一部分沒錯 但那是另外的議題111.242.113.68 04/02 01:55
529F→: 我前面就直接提gdp這指標 意思就是這111.242.113.68 04/02 01:55
530F→: 純經濟的比較好估算111.242.113.68 04/02 01:55
531F→: 新加坡人最基本的用水 多按一下馬桶水111.242.113.68 04/02 01:56
532F→: 就要多進口一桶水 就是多扣gdp111.242.113.68 04/02 01:56
533F→: 多造新地 多進口砂石 又扣gdp111.242.113.68 04/02 01:57
534F→: 多用電又扣gdp111.242.113.68 04/02 01:57
535F→: 多進口糧食 又扣gdp111.242.113.68 04/02 01:58
536F→: 以上最基本的分分秒秒的生活111.242.113.68 04/02 01:58
537F→: 都是在扣gdp 但是新加坡卻能靠後天彌111.242.113.68 04/02 01:59
538F→: 補這先天的不利 擠入人均前10大111.242.113.68 04/02 01:59
539F→: 這就說明新加坡模式交出的成績單111.242.113.68 04/02 02:00
540F→: 在來 "反人治"這項成績 新加坡也交出111.242.113.68 04/02 02:00
541F→: 世界前10的成績 反人治就跟國家天然條111.242.113.68 04/02 02:00
542F→: 件比較無關了 純靠體制去建立達成111.242.113.68 04/02 02:01
543F→: 在來"清廉" 新加坡也交出世界前10111.242.113.68 04/02 02:01
544F→: 清廉也跟國家先天自然條件無關111.242.113.68 04/02 02:02
545F→: 但是當比gdp的先天條件 這種純經濟的111.242.113.68 04/02 02:03
546F→: 不難估那些條件是有利哪些無利111.242.113.68 04/02 02:03
547F→: 所以是看你要估哪種成績的先天提件111.242.113.68 04/02 02:03
548F→: 有些成績的先天條件當然難估 比如幸福111.242.113.68 04/02 02:04
549F→: 造成幸福的先天條件?111.242.113.68 04/02 02:04
550F→: 但是gdp這成績的先天條件好估111.242.113.68 04/02 02:05
551F→: 3.民主人類歷史法則?111.242.113.68 04/02 02:06
552F→: 我就舉日本帝國在二戰打爆民主英國111.242.113.68 04/02 02:06
553F→: 這件事是專制打敗民主111.242.113.68 04/02 02:07
554F→: 歷史上民主贏過專制的幾個大事111.242.113.68 04/02 02:07
555F→: 美國戰勝日本德國 美國戰勝蘇聯111.242.113.68 04/02 02:07
556F→: 你與其說那是民主 不如說那是美國111.242.113.68 04/02 02:08
557F→: 不然二戰光一個德國就殺爆民主法國111.242.113.68 04/02 02:08
558F→: 民主英國 橫掃整個歐陸111.242.113.68 04/02 02:09
559F→: 法國三個月被德國ko111.242.113.68 04/02 02:09
560F→: 日本帝國只用一個禮拜就把英殖民地的111.242.113.68 04/02 02:10
561F→: 英軍打爆111.242.113.68 04/02 02:10
562F→: 你的歷史法則不要自住餐好嗎111.242.113.68 04/02 02:10
563F→: 日本明治維新脫亞入歐時也不是民主政111.242.113.68 04/02 02:11
564F→: 體111.242.113.68 04/02 02:11
565F→: 在來你前面說 新加坡是個例外xdd111.242.113.68 04/02 02:11
566F→: 廢話 那是你把新加坡硬套民主指數111.242.113.68 04/02 02:12
567F→: 然後在來說例外xddd 有笑到111.242.113.68 04/02 02:12
568F→: 我要不要創個新加坡模式指數111.242.113.68 04/02 02:14
569F→: 新加坡資訊自由指數取代你的新聞自由111.242.113.68 04/02 02:14
570F→: 指數xddy111.242.113.68 04/02 02:14
571F→: 反正民主政體看起來只有北歐模式行而111.242.113.68 04/02 02:15
572F→: 已 瑞士模式也強111.242.113.68 04/02 02:15
573F→: 但是有研究過就知道 北歐在70年代之前111.242.113.68 04/02 02:15
574F→: 是很慘的 當時北歐經濟僵化111.242.113.68 04/02 02:16
575F→: 直到不斷修修改改才出現現在的北歐模111.242.113.68 04/02 02:17
576F→: 子 這裡不墜素 北歐模式怎麼變化成今111.242.113.68 04/02 02:17
577F→: 天這樣 跟30年前又有甚麼不同 網路上111.242.113.68 04/02 02:18
578F→: 很多論文有探討111.242.113.68 04/02 02:18
579F推: 還有我要提醒你 1950年代以前沒有甚麼111.242.113.68 04/02 02:27
580F→: 符合現代意義的民主政體啦111.242.113.68 04/02 02:27
581F→: 美國除了黑沒投票權 日常政策上是把黑111.242.113.68 04/02 02:28
582F→: 人合法當次等人種 合法的種族隔離111.242.113.68 04/02 02:28
583F→: 美國憲法200年前就寫好了111.242.113.68 04/02 02:28
584F→: 人人自由而平等111.242.113.68 04/02 02:29
585F→: 那個年代的美國憲法也是這麼寫111.242.113.68 04/02 02:29
586F→: 那為什麼那些政策沒被判定違憲?111.242.113.68 04/02 02:29
587F→: 很簡單 因為黑人不是人麻111.242.113.68 04/02 02:30
588F→: 人人生而平等在那年代就是白人是人而111.242.113.68 04/02 02:30
589F→: 已 所以沒違反憲法111.242.113.68 04/02 02:30
590F→: 縱使生物學上已經知道黑人和白人同種111.242.113.68 04/02 02:31
591F→: 一樣啦沒違憲111.242.113.68 04/02 02:31
592F→: 所以那年代哪來民主國家xd111.242.113.68 04/02 02:31
593F推: 抱歉 二戰之前的納粹和日本帝國不叫民36.235.133.64 04/04 17:53
594F→: 主國家 你還是偷逃掉這個例子xd36.235.133.64 04/04 17:53
595F→: 納粹帝國和日本帝國都是法西斯國家36.235.133.64 04/04 17:54
596F→: 刻意忽略 大日本帝國打敗民主英法36.235.133.64 04/04 17:54
597F→: 納粹打敗民主英法的歷史 到底誰在凹36.235.133.64 04/04 17:55
598F→: 你的民主打敗專制論根本是唬攏歷史不36.235.133.64 04/04 17:55
599F→: 好的人用的xd36.235.133.64 04/04 17:56
600F→: 所以就算你說的要考慮時代好了36.235.133.64 04/04 17:56
601F→: 日本帝國是天皇絕對專制國家36.235.133.64 04/04 17:56
602F→: 納粹希特勒獨裁國家36.235.133.64 04/04 17:57
603F→: 在""那個時代""都不被人為是民主國家36.235.133.64 04/04 17:57
604F→: 光從你刻億逃掉這兩國的例子 就知道36.235.133.64 04/04 17:58
605F→: 你只是把"民主"當宗教在拜的人xd36.235.133.64 04/04 17:58
606F→: 為了愛宗教 還幻想甚麼人類經驗法則36.235.133.64 04/04 17:59
607F→: 幫你驗證 xdd36.235.133.64 04/04 17:59
608F→: 日本天皇帝國+納粹法西斯打爆民主國家36.235.133.64 04/04 17:59
609F→: 的歷史大概被你的虔誠心理給刻意跳過36.235.133.64 04/04 18:00
610F→: xdd 我們本來就不是在討論誰影響誰36.235.133.64 04/04 18:02
611F→: 講不贏就算了 還要刻億逃掉大日本帝國36.235.133.64 04/04 18:02
612F→: 跟納粹德國打爆英法的例子嗎XDD36.235.133.64 04/04 18:02
613F→: 對了 你還逃掉一個東西36.235.133.64 04/04 18:04
614F→: 你始終無法解釋"如果星只是位於民主和36.235.133.64 04/04 18:04
615F→: 專制間的拼裝車 那法治跟清廉卻打爆這36.235.133.64 04/04 18:05
616F→: 兩種體制 而不是也位在之間"36.235.133.64 04/04 18:05
617F→: 當然 你已經跟拜師父一樣盲目從拜民主36.235.133.64 04/04 18:06
618F→: 了 自然所有不利於你的例子跟論述你都36.235.133.64 04/04 18:06
619F→: 啟動腦內保護裝置 自動忽略這些XD36.235.133.64 04/04 18:07
620F推: 大日本帝國不是民主國家36.235.133.64 04/04 20:32
621F→: 納粹德國不是民主國家36.235.133.64 04/04 20:32
622F→: 屌打民主英國 法國36.235.133.64 04/04 20:33
623F→: 抱歉喔 地球上沒有其他國家和新加坡36.235.133.64 04/04 20:33
624F→: 模式"相類似"喔36.235.133.64 04/04 20:34
625F→: 對 不要說一樣 就是連"類似"的都沒有36.235.133.64 04/04 20:34
626F→: 你對新加坡模式根本沒了解過 只看表面36.235.133.64 04/04 20:36
627F→: 自然以為"相類似"! 差太多36.235.133.64 04/04 20:36
628F→: 日本是二戰後才民主化的喔36.235.133.64 04/04 20:37
629F→: 不是明治維新時代就民主化喔36.235.133.64 04/04 20:37
630F推: 明治維新並沒有"民主化"這項目喔xdd36.235.133.64 04/04 20:39
631F→: 明治維新後 起草的大日本帝國憲法36.235.133.64 04/04 20:39
632F→: 確立了以天皇為絕對大權36.235.133.64 04/04 20:40
633F→: 議會不過是天皇的立法諮詢機構36.235.133.64 04/04 20:40
634F→: 日本是在二戰以後才被美國強迫民主化36.235.133.64 04/04 20:41
635F→: 美國還強迫日本釋放了很多政治犯36.235.133.64 04/04 20:41
636F→: 別扭曲歷史喔xd36.235.133.64 04/04 20:42
637F→: https://i.imgur.com/EnajAt9.jpg36.235.133.64 04/04 20:42
638F→: 天阿 你們這些泛綠的明明這麼愛日本36.235.133.64 04/04 20:43
639F→: 結果連本的歷史都沒念好36.235.133.64 04/04 20:43
640F→: 明治維新後 大日本帝國憲法成立36.235.133.64 04/04 20:44
641F→: 大日本帝國憲法確認天皇絕對實權36.235.133.64 04/04 20:44
642F→: google "大日本帝國 政體"你就有答案36.235.133.64 04/04 20:45
643F→: 去查所有歷史書籍 你找的到把大日本帝36.235.133.64 04/04 20:47
644F→: 國列為民主的在來吧xd36.235.133.64 04/04 20:47
645F推: https://i.imgur.com/kVJQAyV.jpg36.235.133.64 04/04 20:49
646F→: https://i.imgur.com/mY16XeL.jpg36.235.133.64 04/04 20:51
647F→: 圖片看一看 資料查一查 你根本對日本36.235.133.64 04/04 20:51
648F→: 極度不了解xd36.235.133.64 04/04 20:51
649F→: 為了膜拜民主制度 而扭曲了歷史來背書36.235.133.64 04/04 20:52
650F→: 在來 你說日本"有憲法 有議會"用來當36.235.133.64 04/04 20:53
651F→: 亞洲最民主的說法xdd???36.235.133.64 04/04 20:53
652F→: 你知道日本帝國貴族院不民選嗎xd36.235.133.64 04/04 20:55
653F→: 你知道天皇權力凌駕在帝國議會之上嗎36.235.133.64 04/04 20:55
654F→: 在明治維新之前 天皇權利還沒這麼大36.235.133.64 04/04 20:55
655F→: 通過日本帝國憲法確立天皇的絕對權力36.235.133.64 04/04 20:56
656F→: 至於有憲法 那只是西方的立憲主義36.235.133.64 04/04 20:56
657F→: 跟民主有什關係 北韓prc都有憲法阿36.235.133.64 04/04 20:57
658F→: 北韓prc的憲法確立共產黨為唯一執政黨36.235.133.64 04/04 20:57
659F→: 跟大日本帝國憲法直接把天皇絕對大權36.235.133.64 04/04 20:57
660F→: 寫進去還不是一樣xd36.235.133.64 04/04 20:57
661F→: 大日本帝國憲法就是恢復絕對軍權36.235.133.64 04/04 20:59
662F→: 大日本帝國憲法就是恢復絕對君權xd36.235.133.64 04/04 20:59
663F→: 在幕府時代天皇的權力還沒在立憲之後36.235.133.64 04/04 20:59
664F→: 大xd 拜託 明治維新到二戰結束 是日本36.235.133.64 04/04 21:00
665F→: 2000年歷史上天皇少有的大權時期耶xd36.235.133.64 04/04 21:00
666F→: 明治維新的歷史就是保皇黨推翻幕府36.235.133.64 04/04 21:01
667F→: 權力轉回天皇身上 立憲後更加確立絕對36.235.133.64 04/04 21:01
668F→: 君權36.235.133.64 04/04 21:01
669F推: 納粹德國也有議會 也有憲法阿 你知道36.235.133.64 04/04 21:04
670F→: 你在說甚麼嗎xd36.235.133.64 04/04 21:04
671F推: 大日本帝國憲法第4條:36.235.133.64 04/04 21:07
672F→: :天皇，爲國之元首，總攬統治36.235.133.64 04/04 21:08
673F→: 天皇，爲國之元首，總攬統治權y36.235.133.64 04/04 21:08
674F推: 大日本帝國憲法第5條:36.235.133.64 04/04 21:10
675F→: 天皇以帝國議會之協贊，行使立法權36.235.133.64 04/04 21:11
676F→: 大日本帝國憲法第6條:36.235.133.64 04/04 21:11
677F→: 天皇裁可法律，並命其公布及執行36.235.133.64 04/04 21:11
678F推: 大日本帝國憲法第7條:36.235.133.64 04/04 21:13
679F→: 天皇召集帝國議會，命其開會，閉會，36.235.133.64 04/04 21:13
680F→: 停會，及衆議院之解散。36.235.133.64 04/04 21:14
681F→: 大日本帝國憲法第74條:36.235.133.64 04/04 21:15
682F→: 皇室典範之修正，毋須經帝國議會之議36.235.133.64 04/04 21:15
683F推: 不是民主國家就不是 沒有"最民主"這說36.235.133.64 04/04 22:47
684F→: 法 因為大權在天皇手上 這就不是民主36.235.133.64 04/04 22:48
685F→: 也沒有權力分立的概念36.235.133.64 04/04 22:48
686F→: 頂多只能說 明治維新讓日本體制西化36.235.133.64 04/04 22:49
687F推: 帝國議會是兩院制 上議院還是貴族掌控36.235.133.64 04/04 22:51
688F→: 重點是議會只是協助天皇的工具36.235.133.64 04/04 22:51
689F→: 不是自主獨立的權力36.235.133.64 04/04 22:51
690F→: 跟當時英國比根本懶覺比雞腿36.235.133.64 04/04 22:53
691F→: 那麼回到你所謂的人類經驗法則36.235.133.64 04/04 22:53
692F→: 到了二戰更不用說了 權力大幅被軍頭把36.235.133.64 04/04 22:54
693F→: 持 更稱不上是民主36.235.133.64 04/04 22:55
694F→: 結果呢 民主英國二戰被日本幹假的36.235.133.64 04/04 22:55
695F→: 納粹德國把英法權歐洲幹假的36.235.133.64 04/04 22:55
696F→: 拜託 沒有美國的話 你以為能贏嗎xdd36.235.133.64 04/04 22:56
697F→: 民主國美國贏的你就看到36.235.133.64 04/04 22:57
698F→: 民主國打輸法西斯政權時你就沒看到xd36.235.133.64 04/04 22:57
699F→: 不能如此自助餐36.235.133.64 04/04 22:57
700F推: 更獨裁的納粹德國當時的工業能力還遠36.235.133.64 04/04 23:04
701F→: 在日本帝國之上xdddd36.235.133.64 04/04 23:04
702F推: 你自己一開始用戰爭來宣揚民主制度戰36.232.132.63 04/06 18:28
703F→: 勝專制 現在又在吵戰爭勝敗不單單是政36.232.132.63 04/06 18:28
704F→: 治制度優劣xdd 話都給你說就好啊36.232.132.63 04/06 18:29
705F→: 我只是用你的邏輯來反攻你 如果你覺得36.232.132.63 04/06 18:29
706F→: 不行 那不過是我凸顯你自我矛盾的荒唐36.232.132.63 04/06 18:30
707F→: 還日本民主話怎樣xd36.232.132.63 04/06 18:30
708F→: 日本當時就不是民主國家你知道嗎36.232.132.63 04/06 18:30
709F→: 民主國家的意思是政治權力逐漸下放人36.232.132.63 04/06 18:31
710F→: 民 但是日本如你前面所說的權力由幕府36.232.132.63 04/06 18:31
711F→: 轉移到天皇 天皇掌管三權 權力不分立36.232.132.63 04/06 18:31
712F→: 又拿甚麼0~10分在亂扯xd36.232.132.63 04/06 18:32
713F→: 這種3分的 你來硬要扯民主xd36.232.132.63 04/06 18:32
714F→: 中國也是得3分 你要不要說中國民主y36.232.132.63 04/06 18:32
715F→: 你說時代不同 拜託 那你跟同時代的英36.232.132.63 04/06 18:33
716F→: 國比阿 講幾次了 關鍵句你就刻意跳過36.232.132.63 04/06 18:33
717F→: 回一堆廢話 當然一直被反駁xd36.232.132.63 04/06 18:33
718F→: 跟同時時代的英國比 日本那叫專制36.232.132.63 04/06 18:34
719F→: 你前面講什民主國戰爭贏專制 證明民主36.232.132.63 04/06 18:34
720F→: 比較優秀的經驗法則 遇到日本vs英國36.232.132.63 04/06 18:35
721F→: 就破功了你還在幹嘛36.232.132.63 04/06 18:35
722F→: 當時的英國民主是10的話 日本就3而已36.232.132.63 04/06 18:35
723F→: 你前面的經驗法則不是說10的很優秀36.232.132.63 04/06 18:36
724F→: 結果事實是被2打敗 你乖乖承認自己亂36.232.132.63 04/06 18:36
725F→: 扯邏輯不通不就好了 甚麼戰爭看民主y36.232.132.63 04/06 18:37
726F→: 被舉反例又說不能看戰爭 笑死36.232.132.63 04/06 18:37
727F→: 乖乖承認一開始的戰經經驗法則是你為36.232.132.63 04/06 18:37
728F→: 了宗教式的膜拜民主 亂掰的東西不就好36.232.132.63 04/06 18:38
729F推: 1.英國成為日不落帝國是因為工業革命36.232.132.63 04/07 13:00
730F→: 你直接歸類民主 根本膜拜而已沒論證36.232.132.63 0
731F→: 2.新加坡模式的新聞跟專制體制有一樣?36.232.132.63 04/07 13:02
732F→: 專制會把訊息屏蔽 新加坡模式不會36.232.132.63 04/07 13:02
733F→: 新加坡模式只是不勇許媒體監督政府36.232.132.63 04/07 13:02
734F→: 媒體只負責傳遞資訊36.232.132.63 04/07 13:03
735F→: 所以這跟專制不依樣36.232.132.63 04/07 13:03
736F→: 專制是不能監督政府 且 資訊要黨過濾36.232.132.63 04/07 13:04
737F→: 中國黨要過濾媒體 新加坡你舉出一則新36.232.132.63 04/07 13:04
738F→: 聞是國內沒報導 但國際有報導的一則36.232.132.63 04/07 13:05
739F→: 看看xdd 你舉都舉不出來36.232.132.63 04/07 13:05
740F→: 我相信中國你能舉出很多新聞是中國國36.232.132.63 04/07 13:06
741F→: 內沒報導 但是國際有報導的新聞36.232.132.63 04/07 13:06
742F→: 新加坡給你10天時間去找 你舉不出來xd36.232.132.63 04/07 13:06
743F→: 3.民主是最好的嗎? 哈哈 被專制體制打36.232.132.63 04/07 13:07
744F→: 輸而已 但是都被新加坡模式打敗36.232.132.63 04/07 13:08
745F→: 新加坡模式>民主>專制36.232.132.63 04/07 13:08
746F→: 你的論點 戰爭論來當作民主的驗證36.232.132.63 04/07 13:09
747F→: 早就被我舉反例打臉了 也因此你放棄戰36.232.132.63 04/07 13:09
748F→: 爭論xd現在你的論點是 民主多數國用36.232.132.63 04/07 13:10
749F→: 所以很棒?xddd 這甚麼鬼論點y36.232.132.63 04/07 13:10
750F→: 一個制度好不好不是看用的人多不多耶36.232.132.63 04/07 13:10
751F→: 是看成績單 表現36.232.132.63 04/07 13:10
752F→: 多數民主國加根本連最基本的防腐都做36.232.132.63 04/07 13:11
753F→: 不好xd36.232.132.63 04/07 13:11
754F推: 感覺就是個硬要把所有好事情很牽強的36.232.132.63 04/07 15:26
755F→: 的都歸因給民主xd36.232.132.63 04/07 15:26
756F→: 戰爭贏了就說是因為他比較民主36.232.132.63 04/07 15:27
757F→: 滿分20分得10分的民主英國打輸民主3分36.232.132.63 04/07 15:27
758F→: 的日本 就在那開始扯其他理由xdd36.232.132.63 04/07 15:28
759F→: 變來變去 標準從來不統一36.232.132.63 04/07 15:28
760F→: 一個標準下去 被找到一堆反例不能放諸36.232.132.63 04/07 15:28
761F→: 四海皆準 表示一開始根本就在亂牽亂攀36.232.132.63 04/07 15:29
762F→: 關係36.232.132.63 04/07 15:29
763F推: 哈哈 笑死 拿中國沒邏輯胡扯的文章36.232.132.63 04/08 13:06
764F→: 在扯y36.232.132.63 04/08 13:06
765F→: 幾件事情 條列式36.232.132.63 04/08 13:06
766F→: 1.天皇擁有大權 vs 大英帝國削弱王權36.232.132.63 04/08 13:08
767F→: 明治憲法是確立天皇的大權36.232.132.63 04/08 13:09
768F→: 確立天皇掌管行政立法司法大權36.232.132.63 04/08 13:09
769F→: 英國大憲章是削弱國王的權力 把國王的36.232.132.63 04/08 13:10
770F→: 權力一大部分轉移到國會36.232.132.63 04/08 13:10
771F→: 一個是王在國會之上 一個是低於國會36.232.132.63 04/08 13:11
772F→: 2.你有學過控制變因 操作變因嗎36.232.132.63 04/08 13:12
773F→: 新加坡不用第一名 只要前10名 就能證36.232.132.63 04/08 13:13
774F→: 明民主體制是新加坡的手下敗降了xd36.232.132.63 04/08 13:14
775F→: 講防腐 排名在星國後面的那些民主國36.232.132.63 04/08 13:15
776F→: 的權力分立 權力理論 第4權理論難道有36.232.132.63 04/08 13:15
777F→: 跟排名於星國前面的國家不一樣嗎?36.232.132.63 04/08 13:16
778F→: 沒麻 代表造成這兩批民主國在防腐成效36.232.132.63 04/08 13:17
779F→: 差異根本不是民主體制的機制36.232.132.63 04/08 13:17
780F→: 所以排名在星國前面的那些國家 不是因36.232.132.63 04/08 13:17
781F→: 為民主體制的原因英過星國 而是有另外36.232.132.63 04/08 13:18
782F→: 其他民主國所沒有的特別原因或機制而36.232.132.63 04/08 13:18
783F→: 贏過新加坡模式xddd36.232.132.63 04/08 13:19
784F→: 3.你的戰爭論根本被打臉!!36.232.132.63 04/08 13:19
785F→: 所以你轉向普世價值論 但意義36.232.132.63 04/08 13:20
786F→: 民主體制會變成很多國家採用那是因為36.232.132.63 04/08 13:21
787F→: 過去那些帝國主義國家強行將他們輸出36.232.132.63 04/08 13:22
788F→: 到殖民地 他們在後來離開時移植了民主36.232.132.63 04/08 13:22
789F→: 制度 而不是甚麼大家自動自發採用36.232.132.63 04/08 13:23
790F→: 新加坡也採用過英式民主 但成效不章36.232.132.63 04/08 13:23
791F→: 4.新加坡模式適用其他國家???xddd36.232.132.63 04/08 13:26
792F→: 我們新加坡從不鼓勵移植任何模式36.232.132.63 04/08 13:26
793F→: 而是每個國家要找出適合自己的模式36.232.132.63 04/08 13:27
794F推: 民主指數進入前20的完全民主國中36.232.132.63 04/08 13:34
795F→: 有14個國家清廉體制被新加坡打敗36.232.132.63 04/08 13:34
796F→: 大約是7成 由你說的7~80%y來看xd36.232.132.63 04/08 13:35
797F→: 我幾乎可以說民主體制在防腐根本贏不36.232.132.63 04/08 13:35
798F→: 新加坡模式36.232.132.63 04/08 13:35
799F→: 甚至你把民主指數比台灣高的包含台灣36.232.132.63 04/08 13:36
800F→: 的33個國家一起看 被新加坡打敗的比36.232.132.63 04/08 13:37
801F→: 例甚至高達82% 從你最後一段社會科學y36.232.132.63 04/08 13:38
802F→: 只要有7~8成就算非常準確了xdd36.232.132.63 04/08 13:38
803F→: 由清廉指數 vs 民主指數來看36.232.132.63 04/08 13:39
804F→: 前段民主國的民主體制 在防腐面上完全36.232.132.63 04/08 13:39
805F→: 不如新加坡模式xd36.232.132.63 04/08 13:40
806F推: 80%的民主體制在防貪腐上都打不過新加111.242.110.198 04/09 20:44
807F→: 坡模式 80%夠大了 證明民主體制比新加111.242.110.198 04/09 20:45
808F→: 坡模式爛 勸你快改體制吧 xdd111.242.110.198 04/09 20:45
809F→: 80%應該有顯卓統計意義了111.242.110.198 04/09 20:46
810F→: 我沒叫你換星模式 你可以換成北歐模式111.242.110.198 04/09 20:46
811F→: 或是自己發明一個模式阿xddd111.242.110.198 04/09 20:46
812F→: 民主體制有夠弱111.242.110.198 04/09 20:47
3F推: 還在扯新加坡是因為李光耀才發展?xddd118.170.118.227 03/27 18:36
4F→: 甚麼繼任者? 李老頭已經死多久了你知118.170.118.227 03/27 18:36
5F→: 嗎xddd118.170.118.227 03/27 18:37
6F→: 新加坡有今天是因為制度 不是甚麼李老118.170.118.227 03/27 18:37
7F→: 頭 李老頭只是建立這套制度118.170.118.227 03/27 18:38
8F推: 後繼任者? xddd 只要是在這套制度下118.170.118.227 03/27 18:40
9F→: 產生的繼任者 誰來都依樣啦 繼續繁榮118.170.118.227 03/27 18:40
10F→: 至於汶萊人均才2.6萬有什好繁榮?118.170.118.227 03/27 18:40
11F→: UAE也一樣阿 衰敗 你都沒在追XDD118.170.118.227 03/27 18:41
12F推: 那是你不瞭解的幻想XD118.170.118.227 03/27 18:49
13F→: 全世界沒有一個國家根新加坡一樣制度118.170.118.227 03/27 18:49
14F→: 不當的人使用? 那依照新加坡的制度118.170.118.227 03/27 18:50
15F→: 這個不當的人馬上就會在選舉上崩潰118.170.118.227 03/27 18:50
16F→: 並且在集選區體制下 政黨瞬間泡沫化118.170.118.227 03/27 18:51
17F→: 不當的人在新加坡體制下會被篩除118.170.118.227 03/27 18:51
18F→: 連同他的所屬政黨依同被人民篩除118.170.118.227 03/27 18:52
19F→: 未來30年新加坡繼續繁榮 人均超瑞士118.170.118.227 03/27 18:52
20F→: 你們這些見樹不見林的人才能知道118.170.118.227 03/27 18:52
21F→: 你的幻想是錯誤的XD118.170.118.227 03/27 18:53
22F→: 新聞自由? 笑死 新加坡新聞自由被打低118.170.118.227 03/27 18:53
23F→: 分是因為新加坡體制不容許媒體當第四118.170.118.227 03/27 18:54
24F→: 權 不代表"資訊公開"是低分118.170.118.227 03/27 18:54
25F→: 從新加坡能輕易收看權世界主流媒體118.170.118.227 03/27 18:55
26F→: 資訊流通又不等於新聞自由XDD118.170.118.227 03/27 18:55
27F→: 我們要得是資訊流通 不要第四權 懂?118.170.118.227 03/27 18:55
28F→: 新加坡已經進入發達經濟體很久很久了118.170.118.227 03/27 18:56
29F→: 體制早就真金不怕火118.170.118.227 03/27 18:56
30F→: 又不是像某些國家還靠高速成長118.170.118.227 03/27 18:57
31F→: 我們早就禁入低速成長期很久樓118.170.118.227 03/27 18:57
32F→: 照樣繼續產業升級 改革個屌XDD118.170.118.227 03/27 18:57
33F→: 你宣稱的體制又沒比我們好XD118.170.118.227 03/27 18:58
34F→: 所以我們就是不需要靠記者來揭弊XD118.170.118.227 03/27 18:59
35F→: 記者只需要傳達資訊 而不是揭弊118.170.118.227 03/27 18:59
36F→: 揭弊的工作自然有獨立的廉政公署118.170.118.227 03/27 18:59
38F→: 我們已經吃飽20年了 誰跟你只要求吃飽118.170.118.227 03/27 19:00
41F→: 媒體也是球員兼裁判XD 媒體的意志由報118.170.118.227 03/27 19:00
42F→: 社老闆決定 媒體本身根本沒自由意志118.170.118.227 03/27 19:01
44F→: 媒體擔當揭弊就是政治鬥爭而已118.170.118.227 03/27 19:01
46F→: 別扯一堆啦 新加坡清廉指數屌打台灣118.170.118.227 03/27 19:02
48F→: 早就證明由獨立機構來充當揭弊比你有118.170.118.227 03/27 19:02
50F→: 效118.170.118.227 03/27 19:03
51F→: 還不利資訊XD 新加坡又不審查新聞118.170.118.227 03/27 19:03
53F→: 如果要審查的話 還一堆媒體被告?XDD118.170.118.227 03/27 19:03
54F→: 如果要審查的話 還一堆媒體被告?XDD118.170.118.227 03/27 19:03
57F→: 新加坡是採取事後告人 不會審查118.170.118.227 03/27 19:04
58F→: 先審查還會發生事後告人的人事情?118.170.118.227 03/27 19:05
59F→: 無知XDD118.170.118.227 03/27 19:05
60F→: 無國界記者是說經營媒體要執照許可118.170.118.227 03/27 19:05
61F→: 別太搞笑 新加坡採取我事後告你Y118.170.118.227 03/27 19:06
62F→: 廢話 他是看有無宗教種族煽動性言論118.170.118.227 03/27 19:07
63F→: 又不是過濾資訊XD118.170.118.227 03/27 19:07
64F→: 媒體內容不數實被告 要把政府說法勘在118.170.118.227 03/27 19:07
65F→: 內容旁邊對照 用點腦118.170.118.227 03/27 19:08
66F→: 還不利資訊XD ˇ當新加坡人看CNN BBC118.170.118.227 03/27 19:08
67F→: 根你台灣人依樣困難嗎118.170.118.227 03/27 19:08
68F→: 自己整天被鎖在繁體牆內 以為自己資訊118.170.118.227 03/27 19:09
69F→: 比心加坡流通? 哇哈哈哈118.170.118.227 03/27 19:09
70F→: 澳洲當然高阿 因為澳洲媒體可以當第四118.170.118.227 03/27 19:09
71F→: 權 新加坡不行 只能傳達資訊118.170.118.227 03/27 19:10
72F→: 那些西方標準就是要能當地四權才給高118.170.118.227 03/27 19:10
73F→: 分 但是我們認為媒體只需傳達資訊118.170.118.227 03/27 19:10
74F→: 你們新聞自由屌打新加坡阿 SO WHAT118.170.118.227 03/27 19:11
75F→: 但又不代表人民資訊比我們流通XD118.170.118.227 03/27 19:11
76F→: 這也證明我們的新聞政策才是對的118.170.118.227 03/27 19:11
77F→: 清廉指數被屌打 媒體鬥爭 假新聞=台灣118.170.118.227 03/27 19:12
78F→: 我又不追求你口中的新聞自由?XD118.170.118.227 03/27 19:12
79F→: 我們只追求資訊流通自由 成果也證明我118.170.118.227 03/27 19:13
80F→: 們比較好XD118.170.118.227 03/27 19:13
81F→: 新加坡沒有的媒體 我也看得到阿118.170.118.227 03/27 19:13
82F→: 連新加坡第四台可以收看全世界都不知?118.170.118.227 03/27 19:14
83F→: CNN BBC NHK基本上只要訂購都能看到118.170.118.227 03/27 19:14
84F→: TVBS也看得到 台灣媒體也看得到118.170.118.227 03/27 19:14
85F→: 你台灣狗屁能訂購外國頻道?XDDD118.170.118.227 03/27 19:15
86F→: 中國央視新加坡也看得到118.170.118.227 03/27 19:15
87F→: 以前在新加坡還看新聞挖挖哇勒XD118.170.118.227 03/27 19:16
88F→: 更不用講現在google全世界要甚麼節目118.170.118.227 03/27 19:17
89F→: 新加坡都能看到118.170.118.227 03/27 19:17
90F→: 而且我們人民用英文 GOOGLE基本上不會118.170.118.227 03/27 19:17
91F→: 像你多數人鎖在中文牆內118.170.118.227 03/27 19:18
92F→: 英文是全世界資訊媒介最龐大的語言118.170.118.227 03/27 19:18
93F→: 光這點我們要在網路上接受世界的資訊118.170.118.227 03/27 19:19
94F→: 就遠勝你們台灣xddd118.170.118.227 03/27 19:19
95F→: 你們多數人整天讀台媒的二手資訊xd118.170.118.227 03/27 19:19
96F推: 乖xd 你繼續自慰 光GOOGLE這點就能118.170.118.227 03/27 19:22
97F→: 證明新加坡人能隨時閱讀GOOGLE世界上118.170.118.227 03/27 19:22
98F→: 最新英文資訊118.170.118.227 03/27 19:23
99F→: 你能嗆中國鎖牆 但不適用在新加坡啦xd118.170.118.227 03/27 19:23
100F→: 政府只審查宗教 種族仇恨言論 乖118.170.118.227 03/27 19:24
102F→: 老子要去吃飯啦 沒時間李你118.170.118.227 03/27 19:24
105F→: 新加坡gOOGLE沒鎖 還不流通個屁118.170.118.227 03/27 19:25
107F→: 光GOOGLE沒鎖就打臉那個人啦118.170.118.227 03/27 19:25
108F→: 一句話 新加坡人用GOOGLE 打臉 收公118.170.118.227 03/27 19:25
111F→: 那是由體制內監管去做 所以我說了 你118.170.118.227 03/27 19:26
112F→: 們價值觀跟我們不同118.170.118.227 03/27 19:26
113F→: 而事實證明我們的價值體制 運作得更好118.170.118.227 03/27 19:27
115F→: 我要去吃牛排沒時間回你了 打到這118.170.118.227 03/27 19:27
116F→: 你拿一個無名小卒說的話 也抹滅不了118.170.118.227 03/27 19:27
117F→: 新加坡人能自由使用GOOGLE以最強勢的118.170.118.227 03/27 19:28
118F→: 英語閱讀世界上最快速的資訊xdd118.170.118.227 03/27 19:28
119F→: 乖乖井底自慰118.170.118.227 03/27 19:29
120F→: 我拿台灣在野黨的話說台灣司法已死118.170.118.227 03/27 19:29
121F→: 就能證明台灣司法已死嗎118.170.118.227 03/27 19:29
122F→: 無名小卒說我資訊不自由 我就不能用118.170.118.227 03/27 19:30
123F→: GOOGLE了嗎xdd118.170.118.227 03/27 19:30
124F→: 凜就是我們資訊非常流通 不會因為在野118.170.118.227 03/27 19:31
125F→: 真理118.170.118.227 03/27 19:31
126F→: 黨支持者加油添醋甚麼就改變事實xd118.170.118.227 03/27 19:31
127F→: 沒時間李你啦 吃飽再來看你的井蛙言論118.170.118.227 03/27 19:32
128F→: GOOGLE.CN 又沒和世界的連通118.170.118.227 03/27 21:42
129F→: GOOGLE.CN 很多訊息還是被過濾 懂?118.170.118.227 03/27 21:43
130F→: 你們多數人連cnn都聽不懂 只能吸台媒118.170.118.227 03/27 21:43
131F→: 二流假資訊 有些報導甚至連媒體都翻錯118.170.118.227 03/27 21:44
132F→: 訊息自由? 哈哈哈 笑話一則118.170.118.227 03/27 21:44
133F推: 資訊傳遞還有在分外國媒體跟本國嗎111.242.113.68 03/31 13:41
134F→: bbc cnn我管他是誰呃 他就是能幫我傳y111.242.113.68 03/31 13:42
135F→: 遞世界怎麼看新加坡111.242.113.68 03/31 13:42
136F→: 這就是資訊自由111.242.113.68 03/31 13:42
137F→: 還有 我們要的是資訊自由 不是新聞自111.242.113.68 03/31 13:43
138F→: 由 你幹嘛一直把我們不要的東西網我頭111.242.113.68 03/31 13:43
139F→: 上塞呢 我前面就說過 我們不希望媒體111.242.113.68 03/31 13:43
140F→: 當第四權 這是我們的制度111.242.113.68 03/31 13:44
141F→: 我們只希望媒體當資訊自由舵手111.242.113.68 03/31 13:44
142F→: 教育人民掌握資訊量最大的語言-英語111.242.113.68 03/31 13:45
143F→: 並開放全世界媒體的資訊資由讓新加坡111.242.113.68 03/31 13:45
144F→: 人閱讀111.242.113.68 03/31 13:45
145F→: 所以別在跟我扯甚麼新聞自由啦111.242.113.68 03/31 13:45
146F→: 現在就是我不吃那套 我的體制還比你清111.242.113.68 03/31 13:46
147F→: 廉(國際透明組織評比)111.242.113.68 03/31 13:46
148F→: 我法治指數的司法正義還比你高111.242.113.68 03/31 13:47
149F→: 你有沒有看過f1賽車111.242.113.68 03/31 13:47
150F→: 現在就是我用我的跑法 清廉度還是贏你111.242.113.68 03/31 13:47
151F→: 你用你的跑法 外國的 司法正義評比111.242.113.68 03/31 13:48
152F→: 和清廉評比你都輸給我111.242.113.68 03/31 13:48
153F→: 結果你一直在那說:哈哈 我的跑法比較111.242.113.68 03/31 13:48
154F→: 好xdd 你要學我的跑法111.242.113.68 03/31 13:49
155F→: 你知道你自己在說甚麼嗎xddd111.242.113.68 03/31 13:49
156F→: 我們砍掉媒體當第四權由體制內其他機111.242.113.68 03/31 13:50
157F→: 構負責111.242.113.68 03/31 13:50
158F→: 媒體只負責當資訊傳達111.242.113.68 03/31 13:50
159F→: 這樣的體制 讓我們的成績--大幅贏你們111.242.113.68 03/31 13:51
160F→: 這種第4權體制國家xd111.242.113.68 03/31 13:51
161F→: 你是賽車手 你有你的跑法111.242.113.68 03/31 13:52
162F→: 你採用第四權跑法111.242.113.68 03/31 13:52
163F→: 我是賽車手 我有我的跑法111.242.113.68 03/31 13:52
164F→: 我採用媒體綜多功能裡面必須把其中第4111.242.113.68 03/31 13:53
165F→: 權取消 只留下媒體的資訊傳達功能111.242.113.68 03/31 13:53
166F→: 今天的結果是 我的跑法贏你111.242.113.68 03/31 13:54
167F→: 我先道終點111.242.113.68 03/31 13:54
168F→: 結果你在哭說為什麼我不學你的跑法111.242.113.68 03/31 13:54
169F→: 用自己獨創的跑法贏人=犯規啦xd111.242.113.68 03/31 13:54
170F推: 新加坡模式>民主體制>開明專制>獨裁111.242.113.68 03/31 13:56
171F→: 你要說我們的跑法差之前111.242.113.68 03/31 13:58
172F→: 你好歹也要比我們先到終點111.242.113.68 03/31 13:59
173F→: 而不是貪腐比我們嚴重 執法比我們人治111.242.113.68 03/31 13:59
174F→: 然後在那吹說你的第四權跑法很成功111.242.113.68 03/31 13:59
175F→: 我們是新加坡模式 不是民主體制111.242.113.68 03/31 14:00
176F→: 也不是專制體制111.242.113.68 03/31 14:00
177F→: 你拿民主體制那套第四權理論來套我們111.242.113.68 03/31 14:00
178F→: 是在幹嘛xd111.242.113.68 03/31 14:01
179F→: 又或是你拿中國專制來套我們在幹嘛111.242.113.68 03/31 14:01
180F推: 看到日期 3天...沒鳥這篇 因為這篇太111.242.113.68 03/31 14:04
181F→: 可笑xd 拿不同體制的理論套不同體制111.242.113.68 03/31 14:04
182F→: 你的觀念就是:111.242.113.68 03/31 14:05
183F→: 我練螳螂拳 你練虎拳111.242.113.68 03/31 14:06
184F→: 結果你拿虎拳的姿勢來說 我螳螂拳姿勢111.242.113.68 03/31 14:06
185F→: 不符合你們虎拳的標準xddd111.242.113.68 03/31 14:06
186F→: 重點是你虎拳還打不贏螳螂拳 貪腐比人111.242.113.68 03/31 14:07
187F→: 嚴重 司法比人人治111.242.113.68 03/31 14:07
188F→: 你不用一直跟我講甚麼是新聞自由啦xd111.242.113.68 03/31 14:08
189F→: 那是民主體制的東西111.242.113.68 03/31 14:08
190F→: 你不用一直叫我要了解虎爪功麻111.242.113.68 03/31 14:09
191F→: 我練螳螂拳的 去練的你的虎爪功幹嘛111.242.113.68 03/31 14:09
192F→: 重點是你虎拳還被我螳螂拳打爆111.242.113.68 03/31 14:10
193F→: 新加坡模式>民主體制>開明專制>獨裁111.242.113.68 03/31 14:10
194F→: 你可以去叫開明專制或獨裁的國家學你111.242.113.68 03/31 14:12
195F→: 的虎拳 畢竟他們比賽(清廉 法治)都輸111.242.113.68 03/31 14:12
196F→: 你111.242.113.68 03/31 14:12
197F→: 但是你被我螳螂拳打爆 還叫我學你虎拳111.242.113.68 03/31 14:13
198F→: 會不會太好笑111.242.113.68 03/31 14:13
199F→: 我所謂的贏不只是說錢跟經濟喔xd111.242.113.68 03/31 14:13
200F→: 而是法治 和貪腐 這兩個跟政府受監督111.242.113.68 03/31 14:14
201F→: 有關的指標111.242.113.68 03/31 14:14
202F→: 法治跟貪腐贏你 都是西方調查結果y111.242.113.68 03/31 14:14
203F→: 不是新加坡自己說的喔xd111.242.113.68 03/31 14:15
204F→: 新聞自由講得就是媒體監督 就是哪種拳111.242.113.68 03/31 14:15
205F→: 的意思 他不是成績 他是"方法""手段"111.242.113.68 03/31 14:15
206F→: 也就是你用這種手段方法 出來的成績爛111.242.113.68 03/31 14:16
207F→: 我們認為媒體該有的功用就是111.242.113.68 03/31 14:17
208F→: 傳達資訊 讓新加坡人了解世界怎看我們111.242.113.68 03/31 14:17
209F→: 怎看新加坡的環境111.242.113.68 03/31 14:17
210F推: 你一直叫我這練螳螂拳的要把虎拳裡面111.242.113.68 03/31 14:21
211F→: 絕招-虎爪功練得比你好 是三小邏輯xd111.242.113.68 03/31 14:21
212F→: 虎抓功就就是清廉輸我 法治輸我111.242.113.68 03/31 14:29
213F推: 以下對新加坡講很好111.242.113.68 04/01 13:21
214F→: https://goo.gl/fDNUVY111.242.113.68 04/01 13:23
215F→: 第四段:111.242.113.68 04/01 13:23
216F→: 而對其管理則是採取：「沒有新聞檢查111.242.113.68 04/01 13:23
217F→: 」的方式111.242.113.68 04/01 13:24
218F→: 哀 你臉腫到爆111.242.113.68 04/01 13:24
219F→: 還有不要再拿你那套來套我的資訊自由111.242.113.68 04/01 13:24
220F→: 現在我這套驗證後 比較強111.242.113.68 04/01 13:25
221F推: 誹謗罪偏袒政府==>法治還排這麼高xd?36.235.133.64 04/04 12:47
222F→: 怎啦 自助餐這時又不看排名啦xd36.235.133.64 04/04 12:48
223F→: 新聞自由? 我就練螳螂拳的你拿你們民36.235.133.64 04/04 12:48
224F→: 虎拳的理論來套我會不會太好笑啦xd36.235.133.64 04/04 12:48
225F→: 拿虎拳教科書來說螳螂拳姿勢不像老虎36.235.133.64 04/04 12:49
226F→: 邏輯不好別來跟人家扯一堆好嗎36.235.133.64 04/04 12:49
227F→: 民主體制認知的新聞自由為36.235.133.64 04/04 12:50
228F→: 1.訊息傳遞 2.監督政府36.235.133.64 04/04 12:50
229F→: 新加坡模式下的認知媒體所該扮演的角36.235.133.64 04/04 12:51
230F→: 色和功能 為訊息傳遞 沒有監督政府36.235.133.64 04/04 12:51
231F→: 兩種不同 你拿你民主制的理論來說我36.235.133.64 04/04 12:52
232F→: 不符標準 哇哈哈哈 笑死36.235.133.64 04/04 12:52
233F→: 林北是新加坡模式 不是民主制36.235.133.64 04/04 12:52
234F→: 也不是專制政體捏36.235.133.64 04/04 12:53
235F→: 你一值拿虎拳說練螳螂拳的姿勢那麼像36.235.133.64 04/04 12:53
236F→: 螳螂不像老虎 你知道你在放什屁嗎xdd36.235.133.64 04/04 12:54
237F→: 當然啦 你一定說你們民主制理論才強36.235.133.64 04/04 12:54
238F→: 我們新加坡模式媒體理論不強36.235.133.64 04/04 12:55
239F→: 我則是相反意見 既然各說各話誰強根本36.235.133.64 04/04 12:55
240F→: 沒意義 那就看成績單麻36.235.133.64 04/04 12:55
241F→: 民主制吹噓的第四權理論 真的這麼強36.235.133.64 04/04 12:56
242F→: 那大多數民主制國家的廉潔怎麼都被36.235.133.64 04/04 12:57
243F→: 新加坡模式打爆xd36.235.133.64 04/04 12:57
244F→: 從這世界上各國表現的成績單來看36.235.133.64 04/04 12:58
245F→: 民主頂多只贏專制36.235.133.64 04/04 12:58
246F→: 新加坡模式打爆多數民主制國家和專制36.235.133.64 04/04 12:58
247F→: 如果你的第四權理論這麼有監督效果36.235.133.64 04/04 12:59
248F→: 西方社會認證的貪腐跟人治 絕大多數36.235.133.64 04/04 12:59
249F→: 民主國家都被新加坡模式打爆36.235.133.64 04/04 13:00
250F→: 拿你們第四權的理論來套我 也太好笑了36.235.133.64 04/04 13:00
251F→: 那要不要我創個新加坡媒體理論指數36.235.133.64 04/04 13:01
252F→: 誰高xd36.235.133.64 04/04 13:01
253F→: 結論就是: 媒體是手段 方法 不是成績36.235.133.64 04/04 13:01
254F→: 你跟我不同的手段 但成績不我爛36.235.133.64 04/04 13:02
255F→: 所謂的第四權理論 防腐防人治根本被36.235.133.64 04/04 13:03
256F→: 新加坡模式打爆36.235.133.64 04/04 13:03
257F→: 民主制裡面可以說嘴的就是北歐模式而36.235.133.64 04/04 13:03
258F→: 已xdd36.235.133.64 04/04 13:03
259F→: 那你一定會跳真 "阿北歐是民主制阿"36.235.133.64 04/04 13:04
260F→: 靠北 北歐防腐(清廉指數)跟防人治(法36.235.133.64 04/04 13:05
261F→: 治指數)會強 是因為北歐模式 不是因為36.235.133.64 04/04 13:05
262F→: 民主制 否則就不會一大堆民主制國家在36.235.133.64 04/04 13:05
263F→: 這兩個指數都被新加坡模式打爆xd36.235.133.64 04/04 13:06
264F→: 第二:根據法治指數 西方沒很認證司法36.235.133.64 04/04 13:06
265F→: 有問題xd 整體排名就是世界top1036.235.133.64 04/04 13:07
266F→: 你以為你這自助餐去找個論人甲的評論36.235.133.64 04/04 13:07
267F→: 或是單一個案 就能拿來打世界銀行的整36.235.133.64 04/04 13:08
268F→: 體排名嗎xd 笑死36.235.133.64 04/04 13:08
269F→: 反正就是你要吹去找中國那種專制政體36.235.133.64 04/04 13:08
270F→: 吹啦 多數民主制 在法治跟反腐都被36.235.133.64 04/04 13:09
271F→: 新加坡模式打爆啦xd36.235.133.64 04/04 13:09
272F→: 國際透明組織認證的清廉指數36.235.133.64 04/04 13:10
273F→: 和世界銀行認證的法治指數 你都被打爆36.235.133.64 04/04 13:10
274F→: 還甚麼司法偏袒政府xd 阿不就跟藍被判36.235.133.64 04/04 13:10
275F→: 刑就說法院是綠的開的 綠的被判刑就說36.235.133.64 04/04 13:11
276F→: 法院是藍的開的一樣無意義的言論嗎xd36.235.133.64 04/04 13:11
277F→: 法治指數的細項就是有"刑事正義"36.235.133.64 04/04 13:12
278F→: 和"民事正義"啦 不會去看喔36.235.133.64 04/04 13:12
279F→: 在那跳真甚麼只有安全xdd 笑死36.235.133.64 04/04 13:12
280F→: 要比反人治司法或清廉一律看西方機構36.235.133.64 04/04 13:13
281F→: 排名 別再拿一堆沒統計性的評論出來稿36.235.133.64 04/04 13:13
282F→: 笑36.235.133.64 04/04 13:13
283F→: 民主制的媒體監督理論 對於國家的防腐36.235.133.64 04/04 13:14
284F→: 監督和防人治監督根本只能贏專制政體36.235.133.64 04/04 13:14
285F→: 而已xd 新加坡模式的媒體理論繳出的的36.235.133.64 04/04 13:15
286F→: 成績單遠比民主制好 那我幹嘛採用你民36.235.133.64 04/04 13:16
287F→: 主制的媒體理論xd 笑死36.235.133.64 04/04 13:16
288F→: 螳螂拳不管在清廉跟反人治都打爆虎拳36.235.133.64 04/04 13:16
289F→: 結果你一值叫我改練虎拳xdd?36.235.133.64 04/04 13:17
290F→: 結論 民主制的三權分立+第四拳只打得36.235.133.64 04/04 13:17
291F→: 過專制體制 民主模式繳出的成績單是36.235.133.64 04/04 13:18
292F→: 比專制體制清廉 和防人治36.235.133.64 04/04 13:18
293F→: 但是多數民主制國家打不過新加坡模式36.235.133.64 04/04 13:19
294F→: 比新加坡模式腐敗 比新加坡模式人治36.235.133.64 04/04 13:19
295F→: 少數民主制(北歐模式 瑞士模)>新加坡36.235.133.64 04/04 13:20
296F→: 模式>極多數民主制(英美)>專制體制36.235.133.64 04/04 13:20
297F→: 台灣是在第三區啦 清廉爛 法治爛連世36.235.133.64 04/04 13:21
298F→: 界top10都進不去 結果還在這裡跟我吹36.235.133.64 04/04 13:22
299F→: 甚麼三權+一權統治理論很強 去跟專制36.235.133.64 04/04 13:22
300F→: 政體吹還差不多xd36.235.133.64 04/04 13:23
301F→: 至於北歐模式立基於民主制 但是有很多36.235.133.64 04/04 13:23
302F→: 細節跟依般民主制國家不同 所以才會被36.235.133.64 04/04 13:23
303F→: 西方拿出來特別研究xd 簡單講是北歐模36.235.133.64 04/04 13:24
304F→: 式強 不是原本民主制的那些基本理論強36.235.133.64 04/04 13:24
305F→: 北歐模式還多了很多民主制國家沒有的36.235.133.64 04/04 13:25
306F→: 東西 是這些東西導致北歐強36.235.133.64 04/04 13:25
307F推: 偏偏這些東西其他民主制國家想學都學36.235.133.64 04/04 13:29
308F→: 不起來xd36.235.133.64 04/04 13:29
309F推: 國外媒體了解自家情況? 靠杯 又在幻想36.235.133.64 04/04 14:25
310F→: 我還沒有看過甚麼新加坡新聞36.235.133.64 04/04 14:26
311F→: 是國外媒體有報導 但同時新加坡國內媒36.235.133.64 04/04 14:26
312F→: 體卻沒報導的哩xd 你舉一則很難嗎xd36.235.133.64 04/04 14:27
313F→: 國外媒體只是讓我們可以知道外人怎麼y36.235.133.64 04/04 14:28
314F→: 看自己 看自己發展環境36.235.133.64 04/04 14:28
315F→: 讓我們在選舉中更加能做根據外人的看36.235.133.64 04/04 14:29
316F→: 法資訊來做符合人民利益的選擇36.235.133.64 04/04 14:29
317F→: 還甚麼資訊法 "信息"是甚麼中國用語36.235.133.64 04/04 14:29
318F→: 還以為靠一個法政府就會給你訊息xdd36.235.133.64 04/04 14:30
319F→: 太好笑了 你們三權+一權的統治理論36.235.133.64 04/04 14:31
320F→: 在維持政府廉潔 防止執法審判人治36.235.133.64 04/04 14:32
321F→: 的排名都被新加坡模式打爆 還能吹xdd36.235.133.64 04/04 14:32
322F→: 你去跟中國人吹還差不多啦36.235.133.64 04/04 14:32
323F→: 跟我吹你得先確定你的成績單贏新加坡36.235.133.64 04/04 14:33
324F→: 模式xddd 沒贏的話 吹甚麼你那媒體理36.235.133.64 04/04 14:33
325F→: 論多能監督多有效 xdd36.235.133.64 04/04 14:33
326F→: 沒看過考不好還一直吹自己的念書方法36.235.133.64 04/04 14:34
327F→: 很棒棒的啦xd36.235.133.64 04/04 14:34
335F推: 可笑的邏輯! 美國那資料有做排名嗎36.235.133.64 04/04 17:30
336F→: 我們在跨國互比阿36.235.133.64 04/04 17:31
337F→: 那只代表其他國家更爛而已 排名都在那36.235.133.64 04/04 17:31
338F→: 你要拿出成績單 我叫你拿出那種排行榜36.235.133.64 04/04 17:31
339F→: 的 沒排行的比屁阿xd36.235.133.64 04/04 17:32
340F→: 世界銀行不就是美國主導的組織嗎36.235.133.64 04/04 17:32
341F→: 阿就每一科都贏你阿 國英數物化生全贏36.235.133.64 04/04 17:33
342F→: 哪一科輸了xdd36.235.133.64 04/04 17:33
343F→: 你說的"新聞自由"跟"民主指數"36.235.133.64 04/04 17:34
344F→: 這兩個不是科目 是念書方法36.235.133.64 04/04 17:34
345F→: 你有你的念書方法 我有我的念書方法36.235.133.64 04/04 17:34
346F→: 我們要爭誰的念書方法好36.235.133.64 04/04 17:34
347F→: 就是看成績單麻!36.235.133.64 04/04 17:35
348F→: 成績單就是有排名的排行榜36.235.133.64 04/04 17:35
349F→: 1.世界銀行法治指數--衡量一個國家司36.235.133.64 04/04 17:35
350F→: 法跟執法有無達到防人治和正義的目標36.235.133.64 04/04 17:36
351F→: 每種體制的目標都是反人治xd36.235.133.64 04/04 17:37
352F→: 看來新加坡模式在這點做得比民主制強36.235.133.64 04/04 17:37
353F→: 2.國際透明組織清廉指數-衡量一國體制36.235.133.64 04/04 17:37
354F→: 的清廉程度36.235.133.64 04/04 17:37
355F→: 看來吸金波模式還是打爆多數的民主制36.235.133.64 04/04 17:38
356F→: 下所使用的3權+1權模式36.235.133.64 04/04 17:39
357F→: 至於你說的新聞 只是體制防止政府變差36.235.133.64 04/04 17:40
358F→: 監督政府的一個"方式""手段"36.235.133.64 04/04 17:40
359F→: 而這種"手段" "念書方式"能不能達到36.235.133.64 04/04 17:41
360F→: 例如促進體制清廉的這種""好成績""36.235.133.64 04/04 17:41
361F→: 抱歉 成績單看完 採用3權+第四權的體36.235.133.64 04/04 17:42
362F→: 制 在防腐上都被新加坡模式打爆xd36.235.133.64 04/04 17:42
363F→: 民主制下所謂的"第四權" 不是成績36.235.133.64 04/04 17:43
364F→: 而是"念書方式" (都稱第四權了就是扮36.235.133.64 04/04 17:43
365F→: 演另三權沒有的功能 他自然是種念書方36.235.133.64 04/04 17:44
366F→: 式 不是科目成績)36.235.133.64 04/04 17:44
367F→: 看來所謂的第四權沒有比較有防腐能力36.235.133.64 04/04 17:46
8F推: 連信賴區間 統計都沒學過的現世寶118.170.118.227 03/29 13:20
9F→: 在這邊鬼扯幹嘛 先去念點書比較實在118.170.118.227 03/29 13:21
10F→: 差1% 在民調誤差範圍都不知道 還能噴118.170.118.227 03/29 13:21
11F→: 汁 xdddd118.170.118.227 03/29 13:22
17F推: 這裡就一群可憐的小丑阿xd118.170.118.227 03/29 18:11
18F→: 半長就是一半在星長 一半在台長118.170.118.227 03/29 18:12
19F→: 兩地跑 台灣看多了就知道是一群玻璃蟲118.170.118.227 03/29 18:13
20F→: 組成的小丑 躲在井內取暖118.170.118.227 03/29 18:13
21F→: 看看那個馬國人 嫌一下說真心話就能讓118.170.118.227 03/29 18:14
22F→: 鬼島人爆氣118.170.118.227 03/29 18:15
23F→: 我相信他吃的用的明明就拿自己家裡的118.170.118.227 03/29 18:15
24F→: 錢來花的 卻被崩潰包講成吃他的用他的118.170.118.227 03/29 18:16
25F→: 笑死 你嗆他 堵的住他的嘴 改不了他的118.170.118.227 03/29 18:17
26F→: 心啦 xddd 不正正當當好好發展118.170.118.227 03/29 18:17
27F→: 發展不好 還要怪人嫌 沒人會服這鳥國118.170.118.227 03/29 18:20
32F推: 對 所以樓上118.170.118.227 03/29 18:36
33F→: 35358這篇是這幾天首發新加坡文的亂源118.170.118.227 03/29 18:37
34F→: [新聞] 社運人士被迫逃到台灣生活，究118.170.118.227 03/29 18:37
35F→: 作者:prudence 快把他抓去水桶 懂?118.170.118.227 03/29 18:38
37F→: 拿你的錢 就要違背自己意志講你喜歡聽118.170.118.227 03/29 18:49
38F→: 的話嗎 哇哈哈哈 有這種好康 哈哈哈118.170.118.227 03/29 18:50
39F→: 沒實力發展還要 叫人違反意志說你愛聽118.170.118.227 03/29 18:51
40F→: 的話 xd 外國生就外國生用個僑生改個118.170.118.227 03/29 18:53
41F→: 名就以為人家要說你愛聽的? 哈哈118.170.118.227 03/29 18:53
42F→: 哈哈哈 外國生我聽說一個月台灣學費118.170.118.227 03/29 18:55
43F→: 國立都要5萬 比本國生貴118.170.118.227 03/29 18:55
44F→: 別在鬼扯啦 外國生學費一個月要5萬啦118.170.118.227 03/29 21:59
45F→: 比本國生貴50% 還是國立的118.170.118.227 03/29 21:59
46F→: 哇哈哈哈 你嗆他 沒風度想堵他嘴118.170.118.227 03/29 22:04
47F→: 他也有權利嗆你啦 但是人家有風度118.170.118.227 03/29 22:04
48F→: 看你可憐 還甚麼資源xdd就不能批評lol118.170.118.227 03/29 22:05
49F→: 你沒看餐廳都會叫客人填意見表嗎118.170.118.227 03/29 22:07
50F→: 難吃就被嘴阿118.170.118.227 03/29 22:07
51F推: 要阿 真的難吃照嘴阿118.170.118.227 03/29 22:38
52F→: 更不用講 外國生一年60萬學費118.170.118.227 03/29 22:39
53F→: 本國生一年36萬學費 誰繳的多118.170.118.227 03/29 22:39
54F→: 爛就爛 經濟學人說台灣貪腐國之一118.170.118.227 03/29 22:40
55F→: 那你乾脆叫經濟學人別嘴台灣啦 哈哈118.170.118.227 03/29 22:41
56F→: 然後不要讓經濟學人在台灣賣了118.170.118.227 03/29 22:41
57F→: 賺台灣的錢 還敢嘴台灣 趕出去lol118.170.118.227 03/29 22:42
58F推: 經濟學人：台灣貪腐東亞僅次柬埔寨-118.170.118.227 03/29 22:47
59F推: 僑生沒惡意 只是說出觀感 你聽不如意118.170.118.227 03/30 00:22
60F→: 就在那氣pupu 假定人惡意 哈 這種才是118.170.118.227 03/30 00:22
61F→: 最真實的話 不是場面話 讚 玻璃又破118.170.118.227 03/30 00:23
62F→: 啦。他沒理由恨台灣 他幹嘛有惡意 是118.170.118.227 03/30 00:23
63F→: 你聽不爽才假定他有惡意 推他 讓玻璃118.170.118.227 03/30 00:23
64F→: 破掉。我早聽過很多在台白人老外也跟118.170.118.227 03/30 00:23
65F→: 他一樣嫌過 沒英文環境事實 難吃以馬118.170.118.227 03/30 00:23
66F→: 國人飲食習慣來說也是事實 冷氣開20幾118.170.118.227 03/30 00:23
67F→: 度 那邊都開16度 所以也是事實 都事118.170.118.227 03/30 00:23
68F→: 實 很珍貴的實話。118.170.118.227 03/30 00:24
69F推: 大馬人有品 台人崩潰 聽不進真話 崩崩118.170.118.227 03/30 06:33
70F→: 吧118.170.118.227 03/30 06:33
76F→: 看一隻舔日偽皇民在那幻想哩xdddd118.170.118.227 03/30 13:12
77F→: 我沒投過台灣任何一次的選舉好嗎118.170.118.227 03/30 13:12
78F→: 沒台灣護照投個屁票阿118.170.118.227 03/30 13:13
79F→: 新加坡是單一國籍國家這都不知道xd?118.170.118.227 03/30 13:13
80F→: 有新加坡護照不能持有外國護照118.170.118.227 03/30 13:13
81F→: 總而言之偽皇包 把我投台中市長的證據118.170.118.227 03/30 13:14
82F→: 拿出來在扯xd 可憐的生物xd118.170.118.227 03/30 13:14
83F→: 看簽名檔就是一隻皇民 難怪這麼生氣氣118.170.118.227 03/30 13:15
84F→: 真是丟人現眼的生物xdy118.170.118.227 03/30 13:16
85F推: 是說要多無知才不知道SG是單一國籍XD?118.170.118.227 03/30 13:23
86F推: 看皇包自顧自得幻想 還幻想批日本的118.170.118.227 03/30 13:27
87F→: 都是我分身 哇哈哈哈 舔到舌頭都歪啦118.170.118.227 03/30 13:27
88F→: 皇包通天眼看到我走進你台灣投票所?哈118.170.118.227 03/30 13:28
89F推: lol 還在幫通天眼轉開話題阿118.170.118.227 03/30 14:13
90F→: 告訴我去投台中市長的來源哪來的 哈?118.170.118.227 03/30 14:14
91F→: 幻想的嗎y118.170.118.227 03/30 14:14
92F→: 不過不意外 這幻想造謠的可悲民風118.170.118.227 03/30 14:15
93F→: 早遇過很多了 魯蛇嘴來源也拿不出來xd118.170.118.227 03/30 14:16
97F推: lol 自爆什鬼xd sg是單一國籍算什自爆118.170.118.227 03/30 14:25
98F→: 拿外國護照當然是外國人 你崩潰什118.170.118.227 03/30 14:26
99F→: 這不就告訴大家你是個幻想包嗎xd118.170.118.227 03/30 14:26
100F→: 來源也拿不出來 只能證明所謂的投票118.170.118.227 03/30 14:27
101F→: 是你講不贏 才虛構出來的嘴砲詞xd118.170.118.227 03/30 14:28
102F→: 我都不之到外僑居留證可投票了 夠魯的118.170.118.227 03/30 14:28
103F→: 講不贏 就亂掰 然後自我宣布勝利xd118.170.118.227 03/30 14:29
104F→: 沒看過這麼丟人現眼的生物 lol118.170.118.227 03/30 14:29
106F推: 還沒像你自稱大日本帝國海軍勒 哈哈118.170.118.227 03/30 14:49
107F→: 我還看日本a片哩 so what118.170.118.227 03/30 14:50
108F→: 沒日本護照還能天天當皇民也不容易118.170.118.227 03/30 14:51
109F→: 我批日本的文多的是 跟你舔日一樣多118.170.118.227 03/30 14:59
112F→: 哇哈哈 講不贏又要抹我成中國人樓 哈118.170.118.227 03/30 15:11
116F推: 沒日本護照還能終身皇民我才要笑翻118.170.118.227 03/30 16:14
117F→: 以為帝國海軍會收台灣人 有笑到?118.170.118.227 03/30 16:16
121F推: 笑死1.李光耀對自己有利益的都親111.242.113.68 04/01 12:43
122F→: 所以那不叫親日 那只是幫日本人幹事111.242.113.68 04/01 12:43
123F→: 2.李光耀親什干我什屌事 你以為新加坡111.242.113.68 04/01 12:44
124F→: 等於李光耀嗎 笑死 xddd111.242.113.68 04/01 12:45
125F推: 3.李光耀親美親中親日親英 靠北 有利111.242.113.68 04/01 12:47
126F→: 就親 阿就實用主義者 能跟皇民這種非111.242.113.68 04/01 12:49
127F→: 利益也在舔的有依樣嗎xdddd 乖y111.242.113.68 04/01 12:49
128F推: 你Dark每年給我100萬 給我好處 我也親111.242.113.68 04/01 13:16
129F→: 你 也拍你馬屁 說你說的都對111.242.113.68 04/01 13:17
130F→: 不過這是看在利益上 利益一段就不親了111.242.113.68 04/01 13:17
131F→: 這你也能當成親你 愛你嗎 xdddd哈111.242.113.68 04/01 13:18
132F推: 更不用講 李光耀被日軍幹假的 下跪的111.242.113.68 04/01 13:27
133F→: 時候 他內心幹得要死 還跟你親日 哈哈111.242.113.68 04/01 13:28
134F→: 差點被日軍槍斃掉 你跟我扯東車西不如111.242.113.68 04/01 13:28
135F→: 去讀一下資料在來xd111.242.113.68 04/01 13:29
136F→: 李光耀不仇日啦 你扯什親日皇民就鬼扯111.242.113.68 04/01 13:30
1F推: he111.242.113.68 03/31 06:14
1F推: 慘了118.170.118.227 03/29 18:32
2F→: 3/22 prudence □ [新聞] 社運人118.170.118.227 03/29 18:32
3F→: 這隻首先發起新加坡討論串xddd118.170.118.227 03/29 18:32
4F→: 快把他抓起來118.170.118.227 03/29 18:33
7F推: 3/22 那天是最近首發第一篇 你無知?118.170.118.227 03/29 18:40
8F→: 先把prudencec和連中學統計都被當的118.170.118.227 03/29 18:40
9F→: nanlong抓去水桶一桶 懂?118.170.118.227 03/29 18:41
11F→: prudence是這幾天 發起的第一篇討論118.170.118.227 03/29 18:42
13F→: 新加坡 你FORDMVP往上看去看清楚118.170.118.227 03/29 18:42
14F→: nanlong連信賴區間的概念都不會 是不118.170.118.227 03/29 18:43
16F→: 是義務教育沒念完 快去重念吧118.170.118.227 03/29 18:44
17F→: XDDD 我幹嘛檢舉 反正老子專打完沒唸118.170.118.227 03/29 18:44
18F→: 書的精神舒坦 還需要靠這種小伎倆報仇118.170.118.227 03/29 18:45
19F→: 嗎 乖118.170.118.227 03/29 18:45
21F→: prudence □ [新聞] 社運人 <==這篇118.170.118.227 03/29 18:46
23F→: 就是這幾天的始作俑者!!! 第一篇!!!118.170.118.227 03/29 18:46
24F→: 不是該系列的第一篇 是全部的第一篇118.170.118.227 03/29 18:47
25F→: 懂了沒fordmvp!!!!!!快去辦他118.170.118.227 03/29 18:47
26F→: 元po搞不清楚狀況 看來還是不是對事xd118.170.118.227 03/29 18:49
27F→: 笑死 不是說兩岸板只討論兩岸嗎118.170.118.227 03/29 18:57
28F→: 結果現在標準變成嗆才算喔xdd118.170.118.227 03/29 18:57
29F→: 你與其在這假中立選民 不然乖乖一起戰118.170.118.227 03/29 18:58
30F→: 別在假中壢了 廢話一堆 沒人服你xd118.170.118.227 03/29 18:59
31F→: 假中立還要人信服 標準變來變去 還想118.170.118.227 03/29 18:59
32F→: 當裁判 哈哈哈xdd118.170.118.227 03/29 19:00
33F推: 法治指數低就是這樣 法治需從人民做起118.170.118.227 03/29 19:02
38F推: 你先去念好中學統計吧 學會民調怎看118.170.118.227 03/29 19:10
39F→: 書沒念好也最好不要在來唬爛118.170.118.227 03/29 19:11
91F→: 管你是不是嗆 反正你首次貼跟兩岸板118.170.118.227 03/29 22:01
92F→: 無觀的文章就是違反 別崩潰118.170.118.227 03/29 22:01
94F推: 假中立又搞錯了118.170.118.227 03/29 22:17
95F→: 最源頭是以下這篇118.170.118.227 03/29 22:18
96F→: [新聞] 社運人士被迫...，究..新加坡118.170.118.227 03/29 22:18
97F→: [新聞] 社運人士被迫...，究..新加坡118.170.118.227 03/29 22:18
98F→: 所以我說你假中立根本就在鬼扯118.170.118.227 03/29 22:18
99F→: 新加坡議題的最源頭就是有個人貼了118.170.118.227 03/29 22:19
100F→: 新加坡的新聞118.170.118.227 03/29 22:19
101F→: 假中立還假裝沒看到那篇xdd118.170.118.227 03/29 22:20
102F→: 那篇開啟下面一整串沒看到嗎 假中立118.170.118.227 03/29 22:20
120F→: 某nan連誤差範圍都不會6.44跟6.33在誤118.170.118.227 03/30 13:17
121F→: 差範圍還要我提醒你嗎 哈哈哈118.170.118.227 03/30 13:18
122F→: 既然都在誤差範圍 你他媽還能以為高分118.170.118.227 03/30 13:18
123F→: 你當然沒寫過阿 因為你根本沒那概念118.170.118.227 03/30 13:18
124F→: 我前面不就說你根本就不知道信賴區間118.170.118.227 03/30 13:19
125F→: 阿 你就真的不知道阿118.170.118.227 03/30 13:19
126F→: 把誤差範圍內的差距拿來高潮自己高分118.170.118.227 03/30 13:19
127F→: 不會就不會是在崩潰甚麼118.170.118.227 03/30 13:20
128F→: 台星快樂指數指數在民調誤差範圍內118.170.118.227 03/30 13:20
129F→: 明眼人一看就知道 自評在誤差範圍內118.170.118.227 03/30 13:20
130F→: 如果你一開始就知道的話 你在高潮個屁118.170.118.227 03/30 13:24
131F→: 當然就是不知道才在那自嗨阿 被打臉還118.170.118.227 03/30 13:24
132F→: 哭三小118.170.118.227 03/30 13:24
137F→: 名次?xdd 就說你不懂誤差範圍118.170.118.227 03/30 16:26
138F→: 懂信賴區間的 不會去認為26和34有差距118.170.118.227 03/30 16:26
139F→: 你不懂 就去多問問民調專家學學統計118.170.118.227 03/30 16:27
140F→: 不過報告都畫區間給你看了 你還是看不118.170.118.227 03/30 16:27
141F→: 你還是看不懂阿 這就是沒念書麻118.170.118.227 03/30 16:28
142F→: 一個候選人民調40% 跟另一個y民調43%118.170.118.227 03/30 16:28
143F→: 在95%信心水準+-誤差3%118.170.118.227 03/30 16:29
144F→: 的情況下 這叫做這兩個沒差距118.170.118.227 03/30 16:29
145F→: 因為都在誤差範圍118.170.118.227 03/30 16:29
146F→: 有可能前者實際支持度是42% 後者是40%118.170.118.227 03/30 16:30
147F→: 看你還在講名次 沒在看誤差範圍這知道118.170.118.227 03/30 16:30
148F→: 完全沒念書 沒概念xddd118.170.118.227 03/30 16:30
149F→: 這份報告還很好心在長條圖畫區間118.170.118.227 03/30 16:31
150F→: 就是要提醒你這種沒唸書的外行人118.170.118.227 03/30 16:31
151F→: 區間重疊的國家彼此都在誤差範圍118.170.118.227 03/30 16:32
152F→: 只抽樣1000人 又不是全國都問118.170.118.227 03/30 16:32
153F→: 抽1000人 你還肖想0誤差嗎xd118.170.118.227 03/30 16:33
154F→: 去讀一下信賴區間 別在這胡扯什名次了118.170.118.227 03/30 16:33
155F→: 除非是香港那種那麼低的 區間沒重疊到118.170.118.227 03/30 16:34
156F→: 你才能說台灣高於香港118.170.118.227 03/30 16:34
157F→: 至於新加坡跟台灣差1% 區間重疊118.170.118.227 03/30 16:34
158F→: 多去念書吧xd118.170.118.227 03/30 16:35
163F推: 我從你對報告民調的理解 就能判斷你到118.170.118.227 03/30 18:30
164F→: 底懂不懂xd 又或你認為你學過118.170.118.227 03/30 18:30
165F→: 蛋根本不會學以致用 導致搞笑解讀118.170.118.227 03/30 18:30
166F→: 吹個半天連誤差範圍都沒發現xd118.170.118.227 03/30 18:31
177F推: 可笑的東西xd 我們在探討兩國社會的快118.170.118.227 03/30 19:39
178F→: 樂程度 結果你在那跟我講硬要比個結果118.170.118.227 03/30 19:40
179F→: 民調就在誤差範圍 這樣的結果就是不知118.170.118.227 03/30 19:40
180F→: 道實際誰高誰低 不知道誰高誰低還能看118.170.118.227 03/30 19:41
181F→: 得出誰快樂嗎118.170.118.227 03/30 19:41
182F→: 第三名跟第一名兩國快樂程度本來就沒118.170.118.227 03/30 19:41
183F→: 實際差距 難道你真的死腦筋到以為住118.170.118.227 03/30 19:42
184F→: 芬蘭或比住丹麥快樂 住丹麥就會比住分118.170.118.227 03/30 19:43
185F→: 蘭還不開心 笑死 所以你就是對統計118.170.118.227 03/30 19:43
186F→: 沒有了解 名次根本不是重點 重點是數118.170.118.227 03/30 19:43
187F→: 據上的差距 腦子轉不過來的 才會認為118.170.118.227 03/30 19:44
188F→: 芬蘭>丹麥118.170.118.227 03/30 19:44
189F→: 先去搞懂民調的意義吧118.170.118.227 03/30 19:45
190F→: 民調的意義是在省成本不需要普查的狀118.170.118.227 03/30 19:45
191F→: 況下 用少數樣本 去估計整個母體118.170.118.227 03/30 19:45
192F→: 既然你只是用少數樣本 不是用全體人民118.170.118.227 03/30 19:46
193F→: 但你又要估出全體人民的""實際值""118.170.118.227 03/30 19:46
194F→: 那當然不可能 只能用區間估計118.170.118.227 03/30 19:46
195F→: 所以一開始就在講數字 而不是名次y118.170.118.227 03/30 19:47
196F→: 如果他今天是找2300萬人自評 算出2300118.170.118.227 03/30 19:48
197F→: 萬個人的平均分數 又找新加坡500萬人118.170.118.227 03/30 19:48
198F→: 自評在算出平均分數118.170.118.227 03/30 19:49
199F→: 出來的值就是1就是1 2就是2118.170.118.227 03/30 19:49
200F→: 所以你們腦子裡就從來裝的不是科學118.170.118.227 03/30 19:50
201F→: 而是民粹 看標題自爽 報告內部寫甚麼118.170.118.227 03/30 19:50
202F→: 不重要 用科學的角度看待數據不重要xd118.170.118.227 03/30 19:51
203F→: 太好笑了 還甚麼民調決定輸贏的活動xd118.170.118.227 03/30 19:52
204F→: 民調能決定輸贏 只有在區間沒重疊才能118.170.118.227 03/30 19:52
205F→: 決定輸贏 在誤差範圍決定什鬼輸贏xd118.170.118.227 03/30 19:53
206F→: 對統計概念完全零分118.170.118.227 03/30 19:53
207F推: 看一下台南市民進黨民調初選118.170.118.227 03/30 19:59
208F→: https://i.imgur.com/Rv2IzVG.jpg118.170.118.227 03/30 19:59
209F→: 黃偉哲贏陳亭妃0.2% 在誤差範圍內118.170.118.227 03/30 20:00
210F→: 所以說兩個打平 其他被淘汰118.170.118.227 03/30 20:00
211F→: 等到下一次 黃偉哲則才以4x%大勝陳的118.170.118.227 03/30 20:00
212F→: 2x% 已經在該民調的y正負誤差2.8%之外118.170.118.227 03/30 20:01
213F→: 搞不清楚狀況xd 統計零蛋118.170.118.227 03/30 20:02
214F→: 真的是腦筋不清楚到 還真的以為芬蘭覺118.170.118.227 03/30 20:02
215F→: 得自己快樂的分數真的比丹麥人民高嗎118.170.118.227 03/30 20:02
216F→: 在誤差範圍。 實際值真的普查起來118.170.118.227 03/30 20:03
217F→: 有可能芬蘭高 也可能丹麥高118.170.118.227 03/30 20:03
218F→: 你抽樣民調如果沒太大差距 在誤差範圍118.170.118.227 03/30 20:04
219F→: 內還真的判斷不出誰高勒118.170.118.227 03/30 20:04
220F→: 居然有人不知道抽樣只能估計區間118.170.118.227 03/30 20:05
221F→: 不能估計詳細的落點 可悲阿118.170.118.227 03/30 20:05
222F→: 還在自以為台灣一定比星快樂xd118.170.118.227 03/30 20:05
223F推: 只能說台星區間重疊118.170.118.227 03/30 20:07
224F→: 實際2300萬都調查 可能台高也可能星高118.170.118.227 03/30 20:08
225F→: 你統計只能估個區間 又估不了詳細落點118.170.118.227 03/30 20:09
226F→: 要詳細落點就是普查 普選 每個人都問118.170.118.227 03/30 20:09
233F推: 一些國家都在範圍內 廢話 這代表人類y118.170.118.227 03/30 20:51
234F→: 的喜樂尤其發達國家本來差距大小就不118.170.118.227 03/30 20:51
235F→: 大118.170.118.227 03/30 20:51
236F→: 還比賽xd 誰在跟你比賽 真可憐118.170.118.227 03/30 20:52
237F→: 人家做那份報告是在做社會研究 笑死118.170.118.227 03/30 20:52
238F→: 網選又不是抽樣118.170.118.227 03/30 20:52
239F→: 抽樣調查的意思是要用 一部分人去估118.170.118.227 03/30 20:53
240F→: 整體的人 連這都不懂y118.170.118.227 03/30 20:53
241F→: 網選是調查""所有有興趣並且知道這比118.170.118.227 03/30 20:54
242F→: 賽的網友" 甘抽樣屁是阿118.170.118.227 03/30 20:54
243F→: 抽樣是研究者用科學的方法 從母體裡面118.170.118.227 03/30 20:55
244F→: 少數樣本 並企圖用這少數樣本估計出118.170.118.227 03/30 20:55
245F→: 全體的人118.170.118.227 03/30 20:55
246F→: 書念不多就是這樣 硬凹沒科學觀xd118.170.118.227 03/30 20:56
249F推: 他只是排區間的中點 由上而下排數字比118.170.118.227 03/30 20:59
250F→: 較好讀118.170.118.227 03/30 21:00
251F→: 重評幹嘛 沒差距的東西 怎樣都做不出118.170.118.227 03/30 21:00
252F→: 差距啦 笑死xd118.170.118.227 03/30 21:00
254F→: 兩位候選人實際的支持人數就很接近118.170.118.227 03/30 21:00
255F→: 兩位候選人實際的支持人數就很接近118.170.118.227 03/30 21:01
257F→: 你要怎麼用民調去估出真實結果118.170.118.227 03/30 21:01
258F→: 你要怎麼用民調去估出真實結果118.170.118.227 03/30 21:01
259F→: 要分辨微小差距 只有普選能 抽樣不能118.170.118.227 03/30 21:02
260F→: 我跳出來的原因是講6大指標給你看118.170.118.227 03/30 21:02
262F→: 記性這麼差y118.170.118.227 03/30 21:02
263F→: 記性真差耶xd118.170.118.227 03/30 21:02
264F→: 我當初第一篇文章就是講六大指標118.170.118.227 03/30 21:03
266F→: 你自己在那崩潰跳真甚麼總分xd118.170.118.227 03/30 21:03
267F→: 滾回去看文吧xdd118.170.118.227 03/30 21:03
268F→: 我講六大指標 你在跳真總分xdy118.170.118.227 03/30 21:04
269F→: 結果總分在誤差範圍內cd118.170.118.227 03/30 21:04
270F→: 重點是六大指標的差距不在誤差範圍118.170.118.227 03/30 21:04
272F→: 而六大指標就是專家抽樣評分118.170.118.227 03/30 21:05
273F→: 可惜非六項 沒差距 在誤差範圍內xd118.170.118.227 03/30 21:05
274F→: 所以你主張的沒差距 我主張的有差距y118.170.118.227 03/30 21:05
276F→: 自評本來就沒差距 台星兩地都在誤差範118.170.118.227 03/30 21:06
277F→: 範圍 所以乖乖地接受事實吧118.170.118.227 03/30 21:06
278F→: 區間重疊 區間重疊 xddd118.170.118.227 03/30 21:06
280F→: 沒錯啊 但你所說的你自評領先是錯的118.170.118.227 03/30 21:08
281F→: 你的自評快樂分沒領先 在誤差範圍內118.170.118.227 03/30 21:08
282F→: 要是芬蘭跟新加坡 我就會說芬蘭領先118.170.118.227 03/30 21:08
283F→: 因為在誤差範圍外118.170.118.227 03/30 21:09
284F→: 但台星之間的民調結果 無法估出實際差118.170.118.227 03/30 21:09
285F→: 只有調查全體國民才能定論118.170.118.227 03/30 21:09
287F→: 母體不同 所以區間寬度不同阿118.170.118.227 03/30 21:10
288F→: 每個國家抽1000人118.170.118.227 03/30 21:11
290F→: 沒變低阿 那是統計的誤差範圍118.170.118.227 03/30 21:11
292F→: 台灣2300萬人抽1000人 我300萬抽1000118.170.118.227 03/30 21:11
293F→: 台灣2300萬人抽1000人 我300萬抽1000118.170.118.227 03/30 21:12
294F→: 所以你台灣的區間寬度會比較寬118.170.118.227 03/30 21:12
296F→: 因為誤差更大 可惜你沒念書 不懂118.170.118.227 03/30 21:12
298F→: 名次不好跳出來? 我是看你不懂統計118.170.118.227 03/30 21:13
300F→: 以為26名跟34名有差距 才跳出來xddd118.170.118.227 03/30 21:14
302F→: 你應該去讀中學吧 去重讀一下 在來118.170.118.227 03/30 21:14
303F→: 前20名比台灣小 誤差更大?<=什鬼羅吉118.170.118.227 03/30 21:14
305F→: 重點是區間有沒有重疊 不是誤差大小118.170.118.227 03/30 21:15
307F→: 去念點書吧 你乾脆說統計學都在亂搞xd118.170.118.227 03/30 21:16
308F→: 是正常的阿 所以區間畫給你看 台星重118.170.118.227 03/30 21:16
310F→: 疊 沒實質差距118.170.118.227 03/30 21:16
311F→: 母體比台灣小 又抽1000人 當然更準阿118.170.118.227 03/30 21:17
313F→: 去翻公式啦 老子沒義務教你統計xd118.170.118.227 03/30 21:17
315F→: 名次又不是代表誰快樂xdd118.170.118.227 03/30 21:18
316F→: 高低排下來讓你好讀數字而已118.170.118.227 03/30 21:18
317F→: 去念點書 重考大學 在來跟人討論xd118.170.118.227 03/30 21:18
319F→: 書都沒念 觀念不清熙 只想嘴砲118.170.118.227 03/30 21:19
320F→: 他只讀名次 沒讀背後的數據意義118.170.118.227 03/30 21:19
321F→: 不過這就是台灣的民智118.170.118.227 03/30 21:19
323F推: 報告做好幾頁是給你看數據的 不是給你118.170.118.227 03/30 21:50
324F→: 看那個序列 不過不勉強台灣的民智118.170.118.227 03/30 21:51
325F→: 繼續秀下限xd118.170.118.227 03/30 21:51
327F推: 破板 平常沒多少人 桶了也沒人在意118.170.118.227 03/30 22:41
5F推: 吉? xddd 你又要被誰吉了幻想人要吉你118.170.118.227 03/30 16:38
6F→: 其實根本沒人鳥你 紮草人自打xd118.170.118.227 03/30 16:38
1F推: 新加坡自評是世界第34名 亞洲第二118.170.118.227 03/28 18:42
2F→: 香港自評是76名 哪來一樣XDD118.170.118.227 03/28 18:42
3F→: 還搞不清楚狀況 XDDD 丟人阿118.170.118.227 03/28 18:43
4F→: 在告訴你啦 阿聯自評才是亞洲最高啦118.170.118.227 03/28 18:43
5F→: 阿聯是專制體制還是民主體?118.170.118.227 03/28 18:44
6F→: 第一句改成東亞第二118.170.118.227 03/28 18:44
7F→: 還甚麼國英數物化XDDD 笑死118.170.118.227 03/28 18:44
8F→: Dystopia又不是自評 一值把Dystopia當118.170.118.227 03/28 18:44
9F→: 自評XDDD118.170.118.227 03/28 18:45
10F→: 自評直接是總分 聽不懂人話XD118.170.118.227 03/28 18:45
11F→: 六大指標只是跟自評比叫的差距118.170.118.227 03/28 18:45
12F→: 所以Dystopia 小 代表專家評比跟星人118.170.118.227 03/28 18:46
13F→: 的認知很接近 搞不清狀況的東西在那吵118.170.118.227 03/28 18:46
14F推: 滾去看下一篇 解釋得很清楚118.170.118.227 03/28 19:08
15F→: 看我的歌唱例子118.170.118.227 03/28 19:08
16F→: 自評就直接當總排名 還在甚麼自評跟118.170.118.227 03/28 19:09
17F→: 香港一樣低xdddd 笑死人 搞不清楚狀況118.170.118.227 03/28 19:09
18F→: 的東西118.170.118.227 03/28 19:10
19F→: 你搞清楚後就回到前篇我舉的例子118.170.118.227 03/28 19:10
20F→: 我們的自評比叫專家評分 差距很低118.170.118.227 03/28 19:11
21F→: 你們的自評遠高於專家評分118.170.118.227 03/28 19:11
22F→: 還一直舉專家自打臉xd 專家就給星比較118.170.118.227 03/28 19:12
23F→: 高分 你在那鬼叫聽不懂甚麼?118.170.118.227 03/28 19:12
24F→: Dystopia更證明了 星人的自我認知很接118.170.118.227 03/28 19:12
25F→: 進專家 跟你沒高潮過 自評打26名118.170.118.227 03/28 19:13
26F→: 交個普妹 結果自爽到26名118.170.118.227 03/28 19:13
27F→: 專還是家告訴你 你交的妹比人家醜啦118.170.118.227 03/28 19:14
28F推: 老婆說世界第34爽阿 聽不懂嗎118.170.118.227 03/28 19:20
29F→: 你婆說世界第26爽阿118.170.118.227 03/28 19:21
30F→: 但在旁人眼裡 老婆還是比你婆爽阿118.170.118.227 03/28 19:21
31F→: 差異就是老婆要爽的門檻比你婆還高118.170.118.227 03/28 19:22
32F→: 沒高潮過的你婆當然忽然高潮一次就爽118.170.118.227 03/28 19:23
33F→: 翻天 天天在高潮的我老婆 對高潮早麻118.170.118.227 03/28 19:23
34F→: 痺118.170.118.227 03/28 19:24
36F推: 看這隻可憐的現世寶在這丟人現眼就是118.170.118.227 03/28 22:23
37F→: 很舒坦xd 就照他說的直接只看自評118.170.118.227 03/28 22:23
38F→: 那星也是自評第34名 香港則是76名118.170.118.227 03/28 22:24
39F→: 結果兩個能弄在一起講 可悲到極點118.170.118.227 03/28 22:25
40F→: 還甚麼一樣低 34跟76不會看差距?xd118.170.118.227 03/28 22:26
41F→: 更不用講自評分數 星0.633 台0.64118.170.118.227 03/28 22:26
42F→: 6.33 vs 6.43 差個0.1 也就是差1%118.170.118.227 03/28 22:27
43F→: 滿分10分 差0.1 還能讓這知在這吹噓xd118.170.118.227 03/28 22:27
44F→: 平常都在交正妹的 在交一次正妹118.170.118.227 03/28 22:29
45F→: 本來就不會比平常都在搞龍妹有天忽然118.170.118.227 03/28 22:30
46F→: 交普妹的還開心xd 連開心是因人標準而118.170.118.227 03/28 22:30
47F→: 異都不知xd118.170.118.227 03/28 22:30
48F→: 就算退一萬步講啦 你就只10分多贏0.1118.170.118.227 03/28 22:31
49F→: 也就是1% 也能吹一堆xdd118.170.118.227 03/28 22:31
50F→: 更不用講 一直把六大指標比喻成物質xd118.170.118.227 03/28 22:31
51F→: 也只有這隻現世寶能這麼沒邏輯搞笑xd118.170.118.227 03/28 22:32
52F→: 人生抉擇 社會援助 比喻成物質lol118.170.118.227 03/28 22:33
53F→: 真是丟人現眼阿 然後贏1%吹得跟甚麼一118.170.118.227 03/28 22:33
54F→: 樣 窮巴低購買力國 吹一堆自己多高潮118.170.118.227 03/28 22:34
55F→: 結果只差1% 還在抽樣誤差範圍內懂嗎118.170.118.227 03/28 22:34
56F→: 蠢窮國對快樂的標準低到可笑 還能只有118.170.118.227 03/28 22:35
57F→: 差1%xddd 笑破我的杜子118.170.118.227 03/28 22:35
58F推: https://i.imgur.com/rM0H9nv.jpg118.170.118.227 03/28 22:38
59F→: 小鬼 看上圖 台灣跟新加坡的長條圖118.170.118.227 03/28 22:38
60F→: 你有沒有看到長條尾部有個區間118.170.118.227 03/28 22:39
61F→: 那區間叫做95%信心水準的誤差範圍118.170.118.227 03/28 22:39
62F→: 也就是台跟星的區間有重疊118.170.118.227 03/28 22:40
63F→: 代表兩國的民調差距1%是在誤差範圍118.170.118.227 03/28 22:40
64F→: 誤差範圍你是在吹三小朋友118.170.118.227 03/28 22:40
65F→: 你們窮巴國對快樂的標準比新加坡人低118.170.118.227 03/28 22:41
66F→: 結果民調出來還跟新加坡的差距沒統計118.170.118.227 03/28 22:41
67F→: 意義xd 都在誤差範圍 念過書沒118.170.118.227 03/28 22:42
68F→: 還是看過民調沒 xd 都在誤差範圍就表118.170.118.227 03/28 22:42
69F→: 示實際值我可能贏你 你也可能贏我118.170.118.227 03/28 22:43
70F→: 滾去念點統計 別在這丟人現眼xd118.170.118.227 03/28 22:44
71F→: 我在猜你連數據差都沒看過118.170.118.227 03/28 22:45
72F→: 可笑的現世寶 丟人現眼118.170.118.227 03/28 22:45
1F→: 錢、房子、裝璜 並不是一部分 別傻了118.170.118.227 03/28 09:59
3F推: 乖 我的語氣改變不了官方銀行數據啦118.170.118.227 03/27 23:27
4F→: 低購買力國 乖乖去發展比較重要118.170.118.227 03/27 23:28
5F→: 林北罵在多 也改不了被打爆的事實別崩118.170.118.227 03/27 23:28
8F→: 罵中國人罵再多也不會比罵猴子還多啦118.170.118.227 03/27 23:29
19F→: 覺青崩潰到企圖結盟版上中國人xdddd118.170.118.227 03/27 23:31
20F→: 喜孜孜的 崩潰到要跟自己的敵人結盟xd118.170.118.227 03/27 23:32
23F→: 你的觀察xdd? 你只是你國被打爆民族主118.170.118.227 03/27 23:34
24F→: 義發作而已 觀察國家發展觀察到我身上118.170.118.227 03/27 23:34
25F→: 這不就是國家比輸惱羞嗎xd118.170.118.227 03/27 23:35
33F推: LOL 引用報告內的六大指標給你看你就118.170.118.227 03/28 00:23
34F→: 氣到崩潰啦xd? 不引用你還不會去翻哩118.170.118.227 03/28 00:23
35F推: xd裝身分? 到底哪裡裝 我沒台灣護照118.170.118.227 03/28 00:51
36F→: 南不成你要我說我是台人喔xd118.170.118.227 03/28 00:51
37F→: 六大指標跟名次是兩個事你還不知道?118.170.118.227 03/28 00:52
38F→: 也就是總共有7個指標118.170.118.227 03/28 00:53
39F→: 6個新加坡全勝 台灣只贏剩下1個自評118.170.118.227 03/28 00:53
40F→: 原來你把自評當作總名次喔xdd118.170.118.227 03/28 00:54
41F→: 難怪會崩潰xd 所謂東亞第一只是在指118.170.118.227 03/28 00:54
42F→: 自評的部分 連這也不知道118.170.118.227 03/28 00:55
43F→: 也就是自評的那指標才是東亞第一118.170.118.227 03/28 00:55
44F→: 剩下6個指標全輸xd 懂沒118.170.118.227 03/28 00:55
45F推: XD 笑死 報告都貼了 英文爛也不去看118.170.118.227 03/28 09:49
46F→: 名次只採計自評這個指標 採用的是蓋落118.170.118.227 03/28 09:49
47F→: 普的民調 英文文盲XD118.170.118.227 03/28 09:50
48F→: 6大指標並沒納入名次118.170.118.227 03/28 09:50
49F→: 6大指標只是企圖解釋第7個指標的排名118.170.118.227 03/28 09:50
50F→: 你還以為是1+2+3+4+5+6+7=總名次?XDD118.170.118.227 03/28 09:51
51F→: 笑死人的東西 多去念點書118.170.118.227 03/28 09:51
52F→: 一句話 不爽中風就去住院吃降血壓藥118.170.118.227 03/28 09:51
53F→: 順便請個英文家教 帶你把整本書看完118.170.118.227 03/28 09:52
54F→: 文盲就別曲解別人的報告 哭哭喔118.170.118.227 03/28 09:52
55F→: 還想把六大指標當成"成份"XD丟人現眼118.170.118.227 03/28 09:53
56F→: 報告擺給你看連based on Gallup poll118.170.118.227 03/28 09:54
57F→: 沒看到 你扯了整篇的廢話 原來到頭來118.170.118.227 03/28 09:55
58F→: 都在狀況外 不易外118.170.118.227 03/28 09:55
59F→: 直接指標7就是總名次 還不知道XD118.170.118.227 03/28 09:57
60F→: 大概是文字看不懂 只看指標條被誤導XD118.170.118.227 03/28 09:57
41F推: 好可憐 就說你排名輸多贏少 還要自慰x118.170.118.227 03/27 23:09
42F→: 亂引用資料 拿那種外派商務 不然就是118.170.118.227 03/27 23:09
43F→: 網友自填的資料想打政府層級跨國合作118.170.118.227 03/27 23:10
44F→: 的正式官方嚴謹資料xddd118.170.118.227 03/27 23:10
45F→: 如同拿小學生作業去打NATURE SCIENCE118.170.118.227 03/27 23:11
46F→: 論文一樣xdd118.170.118.227 03/27 23:12
55F→: 他們證據都被打爆了 有什辦法呢xd118.170.118.227 03/27 23:30
56F→: 唯一的手法就是說我不是新加坡人118.170.118.227 03/27 23:30
57F→: 問題就算退1萬步 就算我不是好了118.170.118.227 03/27 23:30
58F→: 也改不了台被星數據上打爆的事實xd118.170.118.227 03/27 23:31
65F推: xddd 有護照還能偽喔 那你就把全天下118.170.118.227 03/27 23:42
66F→: 拿美國公民的台灣人都當成假美國人阿x118.170.118.227 03/27 23:42
69F→: 可以不要這麼蠢的辯論法嗎xd118.170.118.227 03/27 23:44
70F→: so what?? 本來就是我的光 還需要沾?118.170.118.227 03/27 23:45