作者查詢 / ryanmk2

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ryanmk2 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1248則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [心得] 九份是乙未戰爭中的第一個古戰場

[ Warfare ]39 留言, 推噓總分: +18

作者: cora1114 - 發表於 2017/08/31 16:10(9年前)

17^F推ryanmk2: 在醫院死掉算kia嗎？08/31 18:17

Re: [心得] 九份是乙未戰爭中的第一個古戰場

[ Warfare ]20 留言, 推噓總分: +11

作者: carsen - 發表於 2017/08/30 22:18(9年前)

10^F推ryanmk2: 報戰功跟報損失不一樣08/31 07:24

[情報] 日本超市採買指南（二）

[ cookclub ]37 留言, 推噓總分: +25

作者: zezechu - 發表於 2017/08/25 18:24(9年前)

15^F推ryanmk2: 京都山田家胡麻油+1、胡麻辣油、tabasco也推08/26 12:54

Re: [問題] 為什麼日本二戰愛用擲彈筒?

[ Warfare ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: sfsm - 發表於 2017/08/25 11:24(9年前)

4^F推ryanmk2: 日軍本來將"迫擊砲"歸給砲兵管，08/25 12:21

5^F→ryanmk2: 所以另外發明"曲射步兵炮"名詞，方便給步兵用08/25 12:22

6^F推ryanmk2: 97式曲射步兵砲的中文維基說明跟日文維基有很大出入08/25 12:37

7^F推ryanmk2: 日本師團編裝中，擲彈筒跟輕機槍的數量相同08/25 13:02

Re: [問題] 為什麼日本二戰愛用擲彈筒?

[ Warfare ]54 留言, 推噓總分: +29

作者: NKN - 發表於 2017/08/24 14:54(9年前)

48^F推ryanmk2: http://regimentals.jugem.jp/?eid=217808/25 16:17

49^F→ryanmk2: 找了好久的膝蓋射姿照片08/25 16:18

Re: [討論] 堀越二郎是不是過譽了？

[ Warfare ]145 留言, 推噓總分: +35

作者: defenser - 發表於 2017/08/23 21:40(9年前)

1^F推ryanmk2: 同感08/23 21:59

2^F推ryanmk2: 要我等小工程師像梅賽希密特無視顧客要求做Bf110，或是08/23 22:15

4^F→ryanmk2: 平賀不讓叫顧客聽他的，實在是很困難08/23 22:15

5^F推ryanmk2: 事實上三菱曾提案一式陸攻應該用4發08/23 22:18

6^F→ryanmk2: 1被海軍回：規格是我來定，你閉嘴照做就好08/23 22:19

17^F→ryanmk2: 我記得烈風是海軍堅持用譽，三菱想用自己的MK9，鬧很久08/23 22:47

29^F→ryanmk2: 小山跟土井是老前輩，在客戶眼中，名聲不會不如堀越的08/23 22:53

35^F→ryanmk2: 小山不說也有旁邊的青木跟系川在宣傳跟說明設計理念08/23 22:57

40^F→ryanmk2: 你是對的，我只想到土井的95式比堀越的96式早，其實同期08/23 22:59

47^F→ryanmk2: 小山的信念值得敬佩，但講成做人差距又有點過了08/23 23:04

51^F推ryanmk2: 看日文維基的說法，似乎是對做殺人武器感到罪惡08/23 23:07

55^F→ryanmk2: 自我放逐去做林業了08/23 23:09

56^F→ryanmk2: 設計師的做人問題是還好啦，平賀讓也很有問題。08/23 23:11

59^F推ryanmk2: 即使只是想降低罪惡感的道德說詞，仍敬佩能身體力行08/23 23:17

88^F推ryanmk2: Kingstongyu長篇大論中的那個戰果，跟據日文維基參考文08/24 16:31

89^F→ryanmk2: 獻，是有比較雙方原始資料，連被擊墜陣亡者的姓名都有，08/24 16:31

90^F→ryanmk2: 應該是沒什麼可質疑處08/24 16:31

Re: [討論] 堀越二郎是不是過譽了？

[ Warfare ]70 留言, 推噓總分: +28

作者: NKN - 發表於 2017/08/23 16:07(9年前)

17^F推ryanmk2: 隼有裝自封油箱08/23 16:50

18^F推ryanmk2: 但不清楚海軍是嫌橡膠又重又占空間，還是沒掌握到技術08/23 16:54

19^F推ryanmk2: 日本陸海技術不互通也不奇怪08/23 16:56

22^F推ryanmk2: 以後見之明來看，犧牲些航程把自封油箱裝上，零戰後期會08/23 17:02

23^F→ryanmk2: 比較好過，但是攻略菲律賓時就要搜刮空母來張防空08/23 17:02

24^F推ryanmk2: 雖然沒人性，但造飛機比造空母跟機場簡單08/23 17:04

28^F推ryanmk2: 也是08/23 17:11

31^F推ryanmk2: 我一直以為只有裝上滅火器，剛剛查過才知道有一部份52型08/23 18:29

32^F→ryanmk2: 的機身油箱有自封08/23 18:29

46^F推ryanmk2: 雖然只是小說，您覺得bf109要連絡幾個反英勢力才能飛到08/23 21:15

47^F→ryanmk2: 越南？08/23 21:15

49^F推ryanmk2: 實際上也是用潛艇運東西08/23 21:24

51^F推ryanmk2: 想到日本還真弄來fw19008/23 23:30

58^F推ryanmk2: 有趣的是FW190A-5在1942年底才出現，還沒查到怎麼運來的08/24 09:46

59^F→ryanmk2: 另外想到不列顛空戰時，飛機可以從蘇聯領空飛過去08/24 09:54

Re: [討論] 堀越二郎是不是過譽了？

[ Warfare ]181 留言, 推噓總分: +65

作者: ryanmk2 - 發表於 2017/08/23 09:12(9年前)

11^F→ryanmk2: 所以從SBD到A4都很成功的海茵曼真的了不起08/23 10:19

13^F→ryanmk2: 雷電要求速度跟爬升，馬力1800匹速度600公里08/23 10:26

15^F→ryanmk2: 鍾馗馬力1500匹速度也是600，而且鍾馗毛病少服役早08/23 10:27

17^F→ryanmk2: 壓榨機體性能是飛機設計師的工作08/23 11:20

25^F→ryanmk2: 沒忘記雷電好不容易量產時，疾風都要出來了08/23 11:52

26^F→ryanmk2: 鍾馗則在太平洋戰爭剛開始時就上戰場了08/23 11:54

27^F→ryanmk2: 太平洋戰爭也才4年，雷電晚了2年，性能卻沒長進08/23 11:58

28^F→ryanmk2: 鍾馗要裝20mm*4應該也裝得上去，不過疾風都出來了08/23 12:05

29^F→ryanmk2: 誰還理鍾馗啊08/23 12:05

32^F→ryanmk2: 佼佼者中的佼佼者08/23 12:12

33^F→ryanmk2: 腦海中其他能從螺槳做到噴射都有傑作，只想到蘇聯體系08/23 12:16

36^F→ryanmk2: 同樣是陸上用戰機，我覺得疾風比紫電改優秀08/23 12:36

43^F→ryanmk2: 引擎是廠商提供，不是堀越、海茵曼、梅賽等能改變的08/23 14:01

44^F→ryanmk2: 機體設計超群的F-14卻只能用虛弱引擎，不是設計師的責任08/23 14:02

47^F→ryanmk2: 了解您的說法，但我認為譽就是譽，裝在紫電改跟裝在疾風08/23 14:10

48^F→ryanmk2: 能提供的馬力是一樣的08/23 14:11

56^F→ryanmk2: 如果是我來說的話，就是如何去消除船體贅肉做最強戰艦08/23 14:20

57^F→ryanmk2: 都一樣啦08/23 14:22

60^F→ryanmk2: 螺槳是螺槳，發動機是發動機。08/23 14:25

61^F→ryanmk2: 愛知的DB601跟川崎的DB601就很難說一樣了08/23 14:26

63^F→ryanmk2: 倒也是08/23 15:02

Re: [討論] 堀越二郎是不是過譽了？

[ Warfare ]70 留言, 推噓總分: +20

作者: zplusc1 - 發表於 2017/08/22 14:20(9年前)

20^F→ryanmk2: 雷電的紡錘型機身走錯路了08/22 15:55

24^F→ryanmk2: 可靠的戰機用引擎只有1000馬力，被馬力限死了08/22 16:04

52^F推ryanmk2: 要有更強力的引擎才有辦法更上一層樓，很可惜零戰沒有08/22 21:53

Re: [討論] 堀越二郎是不是過譽了？

[ Warfare ]131 留言, 推噓總分: +21

作者: moslaa - 發表於 2017/08/22 11:31(9年前)

4^F→ryanmk2: 九八式照準器就是光學反射式，不是鏡筒的08/22 12:05

5^F→ryanmk2: http://schafe.s246.xrea.com/tksakura/type98hud.html08/22 12:05

6^F→ryanmk2: 實際上，從來沒聽過零戰用鏡筒式瞄準鏡，還請指教。08/22 12:10

7^F→ryanmk2: https://goo.gl/BeX1kG 根據這篇文章的82頁左下角08/22 12:14

8^F→ryanmk2: 零戰原型機試飛時就已裝上反射式瞄準鏡了08/22 12:15

10^F→ryanmk2: 零戰最大的特點應該是大航程，廣大的太平洋上，飛得到08/22 12:29

11^F→ryanmk2: 飛不到就完全不一樣08/22 12:30

14^F→ryanmk2: 上面的連接文章有說明，12試艦戰就裝上反射瞄準鏡了08/22 12:55

42^F→ryanmk2: 討論的是零式好不好，衍伸成黑日本政府是離題了08/22 16:02

43^F→ryanmk2: 弱小列傳批評的是翼內油箱的危險性，但如我所述，太平洋08/22 16:09

44^F→ryanmk2: 中飛得到還是飛不到就完全不一樣08/22 16:09

45^F→ryanmk2: 可以從台灣基地飛到菲律賓跟從拉布爾飛到瓜島，能不能08/22 16:11

46^F→ryanmk2: 到達就是完全不一樣的事情08/22 16:11

116^F→ryanmk2: 會認為短腿比長程好也蠻有趣的08/23 13:56

117^F→ryanmk2: 長程所以可以護送陸攻到瓜島，飛不到的話就只能無護航讓08/23 13:57

118^F→ryanmk2: 陸攻去死08/23 13:58

119^F→ryanmk2: 同樣性能下作戰半徑當然是越大，戰術運用上更方便08/23 13:59

120^F→ryanmk2: 零戰若不能從拉布爾飛瓜島，要嘛轟炸機無護航08/23 14:06

121^F→ryanmk2: 要嘛長駐空母在附近，要嘛放棄制空權撤退08/23 14:07

122^F→ryanmk2: 當然以後見之明來看放棄是最好的選項08/23 14:08

127^F→ryanmk2: 以太平洋戰例來看，沒有護航陸攻還是衝，然後全機擊墜08/23 22:43

128^F→ryanmk2: 白天衝幾次受不了後改晚上騷擾08/23 22:44

首頁

尾頁