作者查詢 / ryanmk2
作者 ryanmk2 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共225則
限定看板:Warfare
看板排序:
全部Military714Warfare225HatePolitics146Militarylife29PresidentLi28Aviation24Stock17Japan_Living9Railway9JapanStudy7Aquarium4Monkeys4TypeMoon3Violation3BaseballXXXX2Elephants2WarringState2B96305XXX1Baseball1book1C_Chat1cookclub1Gintama1Gossiping1H-GAME1JP_Custom1KanColle1kino1LightNovel1MRT1Wine1<< 收起看板(31)
22F推: 其實也沒什麼不好,死年輕的不如死老的,死10個便宜的年02/17 21:39
23F→: 輕人不如死1個貴的老人,我很感佩老人有如此決心02/17 21:39
24F推: 如同銀銀傳的比克谷跟梅爾卡茲02/17 21:41
25F→: 銀英版02/17 21:42
26F→: 銀英傳,喝太多ㄧ直打錯02/17 21:42
32F推: 什麼好笑?身為上班族自然感佩有肩膀的上司。02/18 15:30
11F→: 歐洲戰場只戰損100架B-17?06/10 21:54
93F→: 泰國是同盟吧05/09 22:24
5F→: 不是PS照片,是畫的04/24 15:47
15F→: wl兄最後附上的圖面中,有兩條上下方向的隔壁,縱向沒錯02/24 13:53
19F→: Oswyn兄似乎拘泥於"中央",好像中央隔壁就是十惡不赦02/24 15:05
20F→: 如果以進水側傾來看,兩條縱壁隔成3部分豈不是更易側傾?02/24 15:07
21F→: 哪有船不沉的,縱向牆可以侷限砲擊、炸彈跟火災02/24 15:14
24F→: 縱向水密隔壁的確是對水中防禦產生負面,但不是一無是處02/24 15:21
28F→: 我沒記錯的話,這種細分鍋爐室的做法是參考德皇海軍來的02/24 15:22
32F→: 盡可能讓1個艙室只裝1顆鍋爐02/24 15:30
38F→: 別忘記戰艦對決不會吃魚雷只會吃砲彈。02/24 15:51
45F→: 我是回應Oswyn兄上面的回應。02/24 15:54
48F→: 平賀讓反對在大型艦(重巡等)上裝魚雷,或許有影響到02/24 15:57
49F→: 對軍艦防禦的優先順位看法02/24 15:58
7F推: 標題不是裝甲嗎?怎麼內容是雷達02/22 22:05
2F→: 沒有被斬首人的姓名官階記錄嗎?既然有制服,應有兵籍牌09/01 08:39
3F→: 沒有這些資料,論戰很吃虧的09/01 08:43
7F→: 主張日本隱瞞的人會說,日本政府把戰死者藏到病死裡09/01 09:04
9F→: http://goo.gl/kP3DgU 有出關於甲午戰爭軍伕的書09/01 09:09
10F→: 本版有不少文章主張日本隱藏09/01 09:16
18F推: 我是知道大本營宣傳有灌戰蹟,還請給些藏損失的例子09/01 17:00
20F推: 有陸軍的嗎?09/01 17:19
24F推: 以上是大本營向百姓的宣傳,有沒有例如版友們的質疑,是09/01 17:29
25F→: 下級單位謊報損失給上級的事例呢?09/01 17:29
27F推: 日文維基中的「大本營發表」有一段跟這次討論有點關係,09/01 17:40
28F→: 這幾天有空跟版友分享09/01 17:40
1F推: 佐藤經過日俄戰爭,還花那麼久時間才升少校。09/01 06:12
3F推: 歷史版就是要這種文09/01 06:57
7F推: 不過不是專攻這段歷史的人,應該不會找到這些文獻09/01 08:14
17F推: 在醫院死掉算kia嗎?08/31 18:17
10F推: 報戰功跟報損失不一樣08/31 07:24