作者查詢 / ryanmk2

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ryanmk2 在 PTT [ Aviation ] 看板的留言(推文), 共24則

限定看板：Aviation

首頁

尾頁

[ Aviation ]55 留言, 推噓總分: +17

作者: Daron309 - 發表於 2018/01/11 10:46(8年前)

38^F推ryanmk2: 如果有幫助，當年馬英九就不會跳出來說北京不要這樣01/11 20:20

[ Aviation ]81 留言, 推噓總分: +25

作者: sj4 - 發表於 2007/08/23 00:06(18年前)

22^F→ryanmk2:就提個長榮飛安品質沒有比較好的數據出來證實阿08/23 00:18

25^F→ryanmk2:只會說沒有比較好跟打嘴砲有何兩樣?08/23 00:19

27^F→ryanmk2:或許政府有部分責任，但如果華航只會檢討政府卻不檢討自己08/23 00:20

29^F→ryanmk2:，再出事是遲早的事情08/23 00:21

35^F→ryanmk2:數據是最好的證明，請eslite12兄提個數據來看看。08/23 00:23

38^F→ryanmk2:那不然看英文的airsafe好了，總看得懂吧08/23 00:24

41^F→ryanmk2:是不同阿，可是長榮就是沒有發生fatality08/23 00:29

43^F→ryanmk2:要說華航衰還是長榮強運那也沒辦法，事實就是沒有fatality08/23 00:31

49^F→ryanmk2:http://www.caa.gov.tw/big5/download/fsd/失事事件統計(908/23 00:34

50^F→ryanmk2:eslite12兄的全毀事件統計表也沒看見長榮的名字08/23 00:35

54^F→ryanmk2:現在是講"率"還是不講"率"?08/23 00:37

56^F→ryanmk2:連接太長了，就是eslite12兄的網址的全毀失事事件統計表08/23 00:39

59^F推ryanmk2:對了，這次不算fatality，可是可能會算在全毀事件裡08/23 00:41

61^F→ryanmk2:飛安品質這個詞很難量化08/23 00:46

64^F→ryanmk2:傳說長榮拜一貫道，大概是反長榮吧，反長榮也不是不行啦08/23 00:49

65^F→ryanmk2:可是科學的社會好歹用數據或實證證明自己的說法吧?08/23 00:51

66^F→ryanmk2:我也沒坐過長榮，也沒在長榮上班，只能看數據08/23 00:52

68^F→ryanmk2:希望eslite12兄有驚爆內幕說長榮如何矇混數據08/23 00:54

71^F→ryanmk2:日航在7、80年代fatality也是多得亂七八糟，但123摔掉後就08/23 01:02

72^F→ryanmk2:再也沒有fatality了08/23 01:03

75^F→ryanmk2:希望如此，但是希望華航是檢討自己而不是檢討別人08/23 01:07

78^F推ryanmk2:全日空前不久發生些飛安問題，eslite12兄大概會說品質不佳08/23 01:13

79^F→ryanmk2:其實我也會說全日空皮要繃緊點啦orz08/23 01:19

首頁

尾頁