作者查詢 / ruo01332000

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ruo01332000 在 PTT [ FuMouDiscuss ] 看板的留言(推文), 共744則

限定看板：FuMouDiscuss

看板排序：

全部Gossiping5122Hiking1454C_Chat836FuMouDiscuss744PC_Shopping679outdoorgear539Storage_Zone529TY_Research345XBOX334THU_Talk333MobileComm267YPU234Windows189Aviation179LoL137Broad_Band117hardware102HOT_Game84biker78PSP-PSV66TaichungBun65TypeMoon64Bus46FATE_GO46MA43Japan_Travel41FBG40H-GAME37Salary36SuperBike33WorldCup30C_Question28BoardCourt27HatePolitics26Physics26Tech_Job25NCCU_Climb24PublicIssue24Little-Games21AntiVirus20nCoV201919MH17C_CenterWork14car14Kyoto_Ani12PingTung12nb-shopping11Tainan11Interior10MountainClub10Headphone9CGSH87th_3158Hualien8Isayama8L_TalkandCha8LeafKey8movie8specialman8joke6NCHU-Mount6PlayStation6AboutBoards5Chemistry5creditcard5DigitalMusic5Ecophilia5home-sale5Militarylife5tax5CGI-Game4Golden-Award4NCYU_Fst_984Sub_Strategy4Video4Anti-ramp3Audiophile3Baseball3mud_sanc3P2PSoftWare3TKU_Talk3Wine3AllTogether2Bank_Service2JAM_Project2Key_Mou_Pad2LoL_Picket2media-chaos2MRT2NBA2Notebook2PCSH91_3052Railway2Road2SYSOP2TWvoice2Arsenal1BigSanchung1BikerShop1Boy-Girl1C_ChatBM1ck49th3331DSLR1echo1Employee1Evangelion1Gamesale1GossipPicket1graduate1Hunter1INSECT1Kaohsiung1Nantou1Navy1Orioles1PathofExile1sex1Shooter-game1StarCraft1Steam1Stock1StupidClown1Tai-travel1TKU_EE_92C1VideoCard1<< 收起看板(124)

首頁

尾頁

[分享] 一張圖讓你看中正一分局錯在哪？

[ FuMouDiscuss ]56 留言, 推噓總分: +19

作者: deepdish - 發表於 2014/04/12 03:06(10年前)

2^F→ruo01332000:憲法也不是你說了算沒去釋憲以前你怎麼知道違法04/12 03:08

7^F→ruo01332000:憲法只寫一句人民有集會自由04/12 03:10

12^F→ruo01332000:但是行政院等重要機關外不能集會遊行卻也是釋憲首肯的04/12 03:10

19^F→ruo01332000:大法官說的集會許可制違憲只針對緊急集會04/12 03:12

25^F→ruo01332000:他們的確有不良紀錄啊是否可以永久否定當然有爭議04/12 03:14

28^F→ruo01332000:否則之前申請路權申請了五年有被強制驅離?04/12 03:15

29^F→ruo01332000:警察嗆永久否定申請權依法有救濟的方式04/12 03:16

30^F→ruo01332000:而且當事團體確實也再次提出申請04/12 03:17

32^F→ruo01332000:還沒有結果出來前你們是在激動什麼?04/12 03:17

33^F→ruo01332000:好像體制內沒有任何方法可以救濟一定要用硬的一樣04/12 03:18

36^F→ruo01332000:領土問題釋憲也說了要非司法機關可以解釋04/12 03:20

39^F→ruo01332000:所以立委有種宣布R.O.C.土地是怎樣就是怎樣04/12 03:21

42^F→ruo01332000:是，沒錯但是體制出問題主要還是法治去校正04/12 03:24

44^F→ruo01332000:連法治都沒有法解決人民就應該要上街頭抗議04/12 03:25

46^F→ruo01332000:這麼激動以前不妨想想怎樣解決問題才是長久下來的良策04/12 03:26

51^F→ruo01332000:我會中文我讀得懂但是自由中也不是不帶有限制04/12 03:42

52^F→ruo01332000:若要以毫無限制的自由而論集遊法該整個廢除04/12 03:43

53^F→ruo01332000:但就連釋憲也沒有否認集遊法存在的必要性04/12 03:44

Re: [心得] 以後我不爽是不是也可以包圍

[ FuMouDiscuss ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: wahaha99 - 發表於 2014/04/12 03:02(10年前)

1^F→ruo01332000:怎麼不快去?04/12 03:03

Re: [閒聊] 為什麼美國可以我們不行？

[ FuMouDiscuss ]7 留言, 推噓總分: -1

作者: kauyau - 發表於 2014/04/12 02:48(10年前)

2^F→ruo01332000:美國不會讓國民來替你送死04/12 02:54

4^F→ruo01332000:你可以推翻現在的政權但是中國也在等機會解放台灣04/12 02:55

5^F→ruo01332000:我不認為中共會放棄台灣內亂的機會什麼都不做04/12 02:56

6^F→ruo01332000:然後等新政權穩定再玩家家酒的遊戲04/12 02:56

Re: [討論] 關於中正一分局取消公投盟路權

[ FuMouDiscuss ]123 留言, 推噓總分: +31

作者: goplayer - 發表於 2014/04/11 11:53(10年前)

4^F→ruo01332000:沒逾越裁量權吧04/11 12:00

8^F→ruo01332000:是該團體在立法院周圍的集會不核可04/11 12:02

9^F→ruo01332000:不是該團體所有申請的集會都不核可04/11 12:03

12^F→ruo01332000:實際上你當然可以遞出申請但就是不會准而已04/11 12:05

14^F→ruo01332000:警察只是比較明白告訴你不會花時間申請了04/11 12:06

19^F→ruo01332000:事實上立法院周遭本來就有集會遊行管制區04/11 12:08

21^F→ruo01332000:以集遊法第六條經主管機關許可的但書集會合法04/11 12:09

23^F→ruo01332000:但是不代表允許你一次就要一直允許04/11 12:10

24^F→ruo01332000:況且有出現該團體阻擋公務人員進入或企圖製造交通事故04/11 12:11

26^F→ruo01332000:的狀況出現04/11 12:11

28^F→ruo01332000:如果一個團體申請到公務機關外面結果擾亂公務運作04/11 12:12

31^F→ruo01332000:你廢止他的許可他又申請然後你還不能拒絕04/11 12:12

39^F→ruo01332000:最上面那篇不會看喔?04/11 12:16

49^F→ruo01332000:哪條違憲?04/11 12:20

52^F→ruo01332000:那是第八條失效時間為明年一月一日04/11 12:26

54^F→ruo01332000:而且就釋字718的內容有肯定釋字445的內容04/11 12:29

55^F→ruo01332000:也就是說釋字718主要是針對偶發性集會遊行04/11 12:30

56^F→ruo01332000:也就是第八條違憲的部分並不是許可制04/11 12:30

57^F→ruo01332000:而是許可制的部分間間排除了偶發性的集會遊行04/11 12:31

58^F→ruo01332000: 接04/11 12:32

63^F→ruo01332000:你又錯了04/11 12:51

64^F→ruo01332000:釋字445是87年公告的法規已經在91年修過04/11 12:52

65^F→ruo01332000:所以1~6條都適用04/11 12:53

66^F→ruo01332000: 款04/11 12:53

69^F→ruo01332000:有更動自己去找資料...04/11 12:58

72^F→ruo01332000:71年版的04/11 12:59

73^F→ruo01332000:二、有事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益04/11 12:59

74^F→ruo01332000:之虞者。04/11 13:00

75^F→ruo01332000:三、有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞之04/11 13:00

76^F→ruo01332000:虞者。04/11 13:00

77^F→ruo01332000:你敢說內容沒有更動?04/11 13:00

79^F→ruo01332000:so? 適不適用?04/11 13:02

82^F→ruo01332000:我沒有要跟你爭適用哪一條那是主管機關的問題04/11 13:03

84^F→ruo01332000:嚴格說起來有人跑去撞車要自殺違反三04/11 13:04

87^F→ruo01332000:先違反二跟三04/11 13:06

90^F→ruo01332000:最上面那篇有中正一分局自己說的理由04/11 13:08

91^F→ruo01332000:裡面還有違反第六條04/11 13:08

95^F→ruo01332000:蔡教授不是第一次了04/11 13:12

96^F→ruo01332000:他的理由寫在那邊是第十一條第一項第二款04/11 13:13

97^F→ruo01332000:你不服打電話去罵就是啦04/11 13:13

99^F→ruo01332000:不行出席是個人自由所以你只要換個團體或人申請就好04/11 13:15

101^F→ruo01332000:你是法官還是大法官?04/11 13:16

102^F→ruo01332000:我們在這裡講得天花亂墜改變得了什麼?04/11 13:16

106^F→ruo01332000:我是拿法條來講從法條有無違憲到適用條款04/11 13:19

110^F→ruo01332000:法條是一回事但是要讓機關知道不滿打電話去最快04/11 13:23

111^F→ruo01332000:我是真的這麼認為04/11 13:23

112^F→ruo01332000:我看這件事情不會先想到法條04/11 13:25

113^F→ruo01332000:而是先想到這個團體的訴求是什麼04/11 13:26

114^F→ruo01332000:抗爭的手段各有分別有合法的也有違法的04/11 13:26

115^F→ruo01332000:只要能達成目的就是好手段差別只要付出代價大小04/11 13:27

116^F→ruo01332000:問題是我怎麼想都不覺得有辦法滿足這群人的台獨訴求04/11 13:28

Re: [討論] 如果只能選擇被中國統一或是台獨

[ FuMouDiscuss ]24 留言, 推噓總分: +5

作者: leom1a210343 - 發表於 2014/04/11 11:14(10年前)

3^F→ruo01332000:但是也沒有人想要戰爭04/11 11:16

Re: [討論] 關於中正一分局取消公投盟路權

[ FuMouDiscuss ]26 留言, 推噓總分: -6

作者: carterdunk - 發表於 2014/04/11 10:53(10年前)

12^F→ruo01332000:釋字718的內容明年才生效04/11 11:03

[外媒] 日本Yahoo新聞的讀者評論

[ FuMouDiscuss ]20 留言, 推噓總分: -5

作者: xiemark - 發表於 2014/04/11 10:07(10年前)

5^F→ruo01332000:1 辛苦了雖然還不能夠完全安心但總之先休息一下吧04/11 10:11

Re: [爆料] 蔡丁貴受傷了!!!!

[ FuMouDiscuss ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: quii11 - 發表於 2014/04/11 08:35(10年前)

3^F→ruo01332000:機車騎士真可憐04/11 08:38

[分享] 健保費漲價、幫路人買單-政府不敢告訴你

[ FuMouDiscuss ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: deepdish - 發表於 2014/04/08 09:33(10年前)

1^F→ruo01332000:外國人來台灣也40%啊不然把外國人通通趕出去好了04/08 09:45

2^F→ruo01332000:又想要人家拿錢來投資然後什麼都不給04/08 09:46

3^F→ruo01332000:而且那個文宣也很有問題04/08 09:50

4^F→ruo01332000:大陸人士來台投資他的身分就是雇主04/08 09:51

6^F→ruo01332000:雖然他享用了政府補助40%04/08 09:51

7^F→ruo01332000:但是他要幫他底下更多的勞工繳60% (勞工自付30%)04/08 09:52

9^F→ruo01332000:一個大陸投資人(第六類)如果能夠減少台灣第六類人口04/08 09:56

10^F→ruo01332000:對健保應該是正面的幫助才是04/08 09:57

[國媒] 硬起來！日本簽TPP　拿日澳EPA向美國施壓

[ FuMouDiscuss ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: JayWilliam - 發表於 2014/04/08 07:16(10年前)

6^F→ruo01332000:日本的農業是高單價的精緻農業04/08 07:57

7^F→ruo01332000:反觀台灣有什麼產業是值得保護的?04/08 07:58

8^F→ruo01332000:日本就算沒有開放農業的FTA仍然有足夠大的利益04/08 08:00

9^F→ruo01332000:台灣有什麼價碼好跟別人談FTA?04/08 08:00

10^F→ruo01332000:今天一個美牛美豬換TPP的議題就一堆國人開始準備吃了04/08 08:03

首頁

尾頁