作者查詢 / ruo01332000
作者 ruo01332000 在 PTT [ TaichungBun ] 看板的留言(推文), 共65則
限定看板:TaichungBun
看板排序:
全部Gossiping5122Hiking1454C_Chat836FuMouDiscuss744PC_Shopping679outdoorgear539Storage_Zone529TY_Research345XBOX334THU_Talk333MobileComm267YPU234Windows189Aviation179LoL137Broad_Band117hardware102HOT_Game84biker78PSP-PSV66TaichungBun65TypeMoon64Bus46FATE_GO46MA43Japan_Travel41FBG40H-GAME37Salary36SuperBike33WorldCup30C_Question28BoardCourt27HatePolitics26Physics26Tech_Job25NCCU_Climb24PublicIssue24Little-Games21AntiVirus20nCoV201919MH17C_CenterWork14car14Kyoto_Ani12PingTung12nb-shopping11Tainan11Interior10MountainClub10Headphone9CGSH87th_3158Hualien8Isayama8L_TalkandCha8LeafKey8movie8specialman8joke6NCHU-Mount6PlayStation6AboutBoards5Chemistry5creditcard5DigitalMusic5Ecophilia5home-sale5Militarylife5tax5CGI-Game4Golden-Award4NCYU_Fst_984Sub_Strategy4Video4Anti-ramp3Audiophile3Baseball3mud_sanc3P2PSoftWare3TKU_Talk3Wine3AllTogether2Bank_Service2JAM_Project2Key_Mou_Pad2LoL_Picket2media-chaos2MRT2NBA2Notebook2PCSH91_3052Railway2Road2SYSOP2TWvoice2Arsenal1BigSanchung1BikerShop1Boy-Girl1C_ChatBM1ck49th3331DSLR1echo1Employee1Evangelion1Gamesale1GossipPicket1graduate1Hunter1INSECT1Kaohsiung1Nantou1Navy1Orioles1PathofExile1sex1Shooter-game1StarCraft1Steam1Stock1StupidClown1Tai-travel1TKU_EE_92C1VideoCard1<< 收起看板(124)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F→: 顏射型噴水06/27 09:48
19F→: 台 中國 際機場06/17 07:04
42F→: u大師 你的高鐵柴油車呢XDDDDD06/06 18:25
2F噓: 基本上公車這種東西本來就不是純粹的商業契約06/05 11:12
3F→: 所以你打這篇這麼多字完全沒有參考價值06/05 11:13
4F→: 公車也好 大眾運輸也好都是特許經營 並且有關係到06/05 11:14
5F→: 照顧偏遠地區的交通與弱勢族群像是老人 小孩等06/05 11:15
6F→: 票價本來就不可能用商業契約的方式去談06/05 11:15
7F→: 理想的大眾運輸的營收必須包含合理的成本與合理的投06/05 11:17
8F→: 資報酬這兩個部分 基本上理想狀態就是要讓公車業者06/05 11:18
11F→: 既餓不死 又倒不掉 出資的人可以加減賺一點利潤06/05 11:19
12F→: 所以公車的票價才會用委員會的形式去約束收費的多寡06/05 11:19
13F→: 並且為了不能讓公車業者倒閉 政府還必須補助虧損路線06/05 11:20
14F→: 這是法規上面明定的東西 否則交由市場機制的結果就是06/05 11:21
15F→: 熱門路線擠破頭 偏遠路線完全沒人想開06/05 11:21
16F→: 但是現在的問題是出在別說合理的利潤 連合理的成本都06/05 11:23
17F→: 沒辦法回收的情況下 業者自然跟你魚死網破06/05 11:24
18F→: 基本上跟強迫簽約根本沒分別 主管機關要你簽約 全市06/05 11:28
19F→: 統一費率 除非你不想經營 不然只有簽下去一途06/05 11:29
21F→: 你不簽 他就時間一到把你的路權拔掉 換別家經營罷了06/05 11:30
23F→: 賠錢的生意自然沒人做 但是業者的EQ比你高 他的最終06/05 11:35
24F→: 目的只是要賺錢 所以想辦法取得合理的成本即可06/05 11:36
25F→: 不會像你一樣 這個月虧損立刻結束營業06/05 11:37
26F→: 只有部分業者發出聲明很簡單 因為經營規模不一樣06/05 11:38
27F→: 那張虧損表你有看的話就知道 只有幾間大的發車輛多06/05 11:38
28F→: 雇用司機數多 車輛多 路線多 這種一旦開始虧損06/05 11:39
29F→: 賠錢的速度也是最快的 反過來說 今天只有幾間小公司06/05 11:40
30F→: 虧損相信也賠不了多少錢 市府也懶得鳥06/05 11:40
38F→: 賠錢繼續做事情也不是沒有 當你立刻結束營業的時候06/05 11:49
39F→: 你的投資資產 也就是公車 車站 人員資遣費用這些會馬06/05 11:50
42F→: 列為虧損全部浮上來會賠更多 一看就知道你沒做過生意06/05 11:51
44F→: 現在這件事不就是業者不堪虧損在7/1的時候不打算續你06/05 11:54
45F→: 所謂的商業契約了? 這跟你的邏輯很合啊06/05 11:54
144F→: h大提到的去年預算不夠一億多應該是真有其事06/05 20:52
145F→: 台中市議會禮拜一跟禮拜二的質詢中王義川都有提到06/05 20:53
146F→: 不過王義川也強調預算就是編這麼多 所以往年預算不夠06/05 20:54
147F→: 也都是打折處理 本業補助不要虧差太多的話 這筆錢影06/05 20:55
148F→: 響應該不是很大06/05 20:55
149F→: 不過去年的公車預算可不只胡自強編列的22億而已06/05 21:01
150F→: 王義川自己在年底申請了一筆包含新車補助款跟公車路06/05 21:02
151F→: 線虧損補助這筆錢加起來也有兩三億 所以去年的公車預06/05 21:03
152F→: 實際上應該是25億左右 然後今天他只有編列16億06/05 21:04
153F→: 這份差額議員放話不會追加預算給他了 看他怎麼玩06/05 21:05
41F推: 某j又在秀下限06/05 01:52
42F→: 連成本跟利潤都分不清楚就不要出來丟人現眼06/05 01:57
43F→: 就算是交通局也沒有在懷疑業者財報作假的06/05 01:57
48F推: 原來大眾運輸的的票價是可以喊價喊出來的06/05 09:43
49F→: 如果市府少給錢市民就是對不起業者無誤06/05 09:47
181F→: 你算的4.4億不一定是這麼少 因為業者發現虧錢一定馬06/02 11:50
182F→: 上用行政管理ex減薪、減班去控制虧損 但還是虧了1.1e06/02 11:51
188F→: 所以他不適合做生意啊(寬容06/02 11:58
1F噓: 油價貴的時候也是政府在補助 油價便宜也只是減少補助06/01 01:35
2F→: 那時輪到降你票價 油價跌你的薪水有沒有跟著跌 你06/01 01:35
3F→: 的公車營運只要有油就可以開就對了啦06/01 01:35
9F→: 因為使用率越高可以稀釋成本 現在就是要養成高使用率06/01 01:50
10F→: 順便解決交通打結的問題06/01 01:50
11F→: 可笑有的人只在乎眼前蠅頭小利 安於現狀 不想要更便06/01 01:52
12F→: 利的路網更好的服務品質06/01 01:52
53F→: 基本收費應該還賺比較多06/01 07:14
59F→: 業者說了 他是照核定票價20元去收 這不是他們自己的06/01 07:36
60F→: 標準06/01 07:36
61F→: 現在雖然是10公里免費 但是台中市一直有一個以前核定06/01 07:38
62F→: 出來的票價 現在的收費方式反而是業者為了補貼去遷就06/01 07:38
63F→: 是府的"市府標準" 而不是核定票價06/01 07:38
25F→: 不是剛倒掉一間市府100%持股的?06/01 02:12
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁